Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看

看到有幾個亂答的 還是特別回答一下 還是跳針的話我也沒辦法 : 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等 不支持 柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑 並且要保持對岸對話交流管道 一中原則當然是不支持 九二共識認為模糊需要對岸講清楚(不過基本上就是不會接受啦) : 2.柯文哲支不支持重啟核四？ 在一兩年內做完核四總體檢 並經由總體檢的結果確保是否安全無虞來決定能否啟用 如果你覺得這樣算支持重啟的話那就是支持吧 : 3.柯文哲支不支持重啟服貿？ 等正式國政白皮書出來再確定 柯當初說假消息指的就是內部白皮書上尚未定案是否重啟服貿 仍處在內部討論階段 上面的文字還是先從陸委會官網複製上去 結果就被外流給媒體作文章 而他本人也認為若真的要做的話必須先制定兩岸監督條例再行貨貿談判 最後才服貿談判 實際是否正式當主張就等正式國政白皮書吧 不然永遠吵不完 : 4.柯文哲支不支持轉型正義？ 支持 柯認為轉型正義必須依據波蘭前總統華勒沙所提轉型正義三步驟徹底實施 順序不能動 分別是: 解決現在的問題 避免以後發生 追究過去的責任 : 5.柯文哲支不支持囤房稅？ 支持 柯認為多屋稅一定要實施 再來是空屋稅 囤房稅也會 -- 92這東西我自己是認為打模糊仗就好了 反正這東西本來就沒有共識 核能的話現在缺電危機以及為了高耗能產業持續發展 很多反核也都轉擁核了 柯自己也是這樣 所以改成主張核二 核三延役 但核四疑慮較多所以需要先做總體檢 這都是他演講或訪談講過的 你因為不是柯粉所以我告訴你他有講過這些 如果只是來吵架跳針的話那我就不奉陪了 這個可能很多人看過的影片我覺得就講得差不多了 https://youtu.be/fdrWv0N8HoA 這我就無法代答了 好像還沒有人問過他 看你要不要在董事長開講粉絲見面會問他 92並沒有憲法上的基礎吧 還是你是指憲法中雙方各自認為自己是中國合法代表這件事 柯要中共講清楚92其實自己心裡也知道中共不會把92講清楚 就能夠繼續互打模糊仗 96共識不是拿來跟對岸交流基礎 96共識最早是由呂秀蓮提出 認為臺灣人經過1996總統直選後 每次透過投票都會加深自己是民主自由的臺灣人 並且凝聚自己已是主權國家的共識 柯拿來再次提出 認為這個才是臺灣人真正有的共識
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.164.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687970631.A.A7A.html

推 flyclud: 92就是一中，柯裝傻然後柯粉還護航 111.82.2.2 06/29 00:46

推 flyclud: 然後柯以前反核的原因不是因為不安全， 111.82.2.2 06/29 00:51

→ flyclud: 而是他覺得一旦發生核災他覺得北台灣都淪 111.82.2.2 06/29 00:51

→ flyclud: 陷，所以才反核。 111.82.2.2 06/29 00:51

推 flyclud: 所以我是不知道他想出來假如核災發生，北 111.82.2.2 06/29 00:52

→ flyclud: 台灣該如何撤離的方案了沒 111.82.2.2 06/29 00:52

噓 lpoijk: 柯糞超譯大賽開始 111.196.243.14 06/29 00:54

推 ilovptt: 柯有說過他反對一中原則嗎？ 36.232.139.69 06/29 01:01

推 flyclud: 柯講過政治上一中政治上不可能~ 111.82.2.2 06/29 01:06

推 flyclud: 92不是沒有共識，一中就是共識。柯自己 111.82.2.2 06/29 01:12

→ flyclud: 有說過他的一中就是中華民國，順著這個 111.82.2.2 06/29 01:12

→ flyclud: 說法走下去就好，真的不必閃躲。 111.82.2.2 06/29 01:12

→ flyclud: https://i.imgur.com/JZbvFrK.jpg 111.82.2.2 06/29 01:12

→ flyclud: 柯的說法其實已經很接近92一中各表了。 111.82.2.2 06/29 01:13

推 flyclud: 至於核能嘛~我覺得柯就很難凹了 111.82.2.2 06/29 01:17

→ Ccsteeker: 柯很多都支持，但有順序有輕重的附加 180.217.27.166 06/29 01:17

→ Ccsteeker: 條件背景， 180.217.27.166 06/29 01:17

→ Ccsteeker: 所以原原po什麼爛問題，是在逼供嗎？ 180.217.27.166 06/29 01:17

→ flyclud: https://i.imgur.com/13HuMwh.jpg 111.82.2.2 06/29 01:17

推 flyclud: 柯反核的主張一直都不是安全性問題，而是 111.82.2.2 06/29 01:20

→ flyclud: 他覺得台灣沒有本錢承擔核災。 111.82.2.2 06/29 01:20

推 flyclud: 柯的影片跟你講的92完全不一樣，誠如你 111.82.2.2 06/29 01:36

→ flyclud: 言92就是一個用來模糊雙方主權的東西， 111.82.2.2 06/29 01:36

→ flyclud: 結果柯說要中國講清楚裡面的內容，這就是 111.82.2.2 06/29 01:36

→ flyclud: 故意裝傻了。你怎麼會想去追根究底一個 111.82.2.2 06/29 01:36

→ flyclud: 本來就是拿來模糊的東西。 111.82.2.2 06/29 01:36

→ flyclud: 追根究底就不會有92了，那兩岸也不用談了 111.82.2.2 06/29 01:37

→ flyclud: ，這點柯是避重就輕。 111.82.2.2 06/29 01:37

推 flyclud: 我的憲法有你，你的憲法有我，那兩岸就 111.82.2.2 06/29 01:46

→ flyclud: 暫時先擱置彼此主權議題坐下來談。92一 111.82.2.2 06/29 01:46

→ flyclud: 中就是這樣而已，很簡單也很模糊。 111.82.2.2 06/29 01:46

推 rafe: 問題是接受92共識就是沒票 64.42.191.12 06/29 01:59

→ rafe: 人民也不喜歡這種被中國吃豆腐的感覺 64.42.191.12 06/29 02:00

→ lexmrkz32: 92講清楚就不會再要92啦，任何一個台灣 61.64.12.25 06/29 02:04

→ lexmrkz32: 人都知道不能接受，柯也不例外，要對岸 61.64.12.25 06/29 02:04

→ lexmrkz32: 講清楚就是他想拋棄92，搞個他口中說的 61.64.12.25 06/29 02:04

→ lexmrkz32: 96吧 61.64.12.25 06/29 02:04

推 b2003144: 同樓上 柯文哲大概覺得92就是政治的一 101.10.93.234 06/29 02:07

→ b2003144: 個口號意識 沒有實質意義 雙方拿來跟人 101.10.93.234 06/29 02:07

→ b2003144: 民喊話的工具 不會認同彼此的口號的 101.10.93.234 06/29 02:07

推 flyclud: 問題是96的交流基礎是什麼~92至少雙方還 111.82.2.2 06/29 02:08

→ flyclud: 有憲法上的基礎，96？ 111.82.2.2 06/29 02:08

推 peter211183: 這篇講的算是中肯 確實跟柯講的差不 114.136.236.50 06/29 02:09

→ peter211183: 多 114.136.236.50 06/29 02:09

推 Supasizeit: 有講過，但之前有類似言論不一致，在203.204.194.135 06/29 02:14

→ Supasizeit: 這裡就不算203.204.194.135 06/29 02:14

→ Supasizeit: 像是柯文哲說說動物友善，但他說過把203.204.194.135 06/29 02:16

→ Supasizeit: 一隻比喻的貓踹下去，所以柯就是仇視203.204.194.135 06/29 02:16

→ Supasizeit: 動物203.204.194.135 06/29 02:16

推 scottham: 敘述很清楚 但哥布林會覺得字太多 看嘸 1.164.90.27 06/29 03:09

噓 a8976262: 民進黨拿人家內部討論的東西在高潮一群 1.174.196.89 06/29 03:38

→ a8976262: 人跟著隨之起舞真他媽弱智 1.174.196.89 06/29 03:38

噓 a396216: 你先說92的內容是什麼？ 114.46.58.237 06/29 05:16

推 Dazzium: 又在幫師父解釋 師父是這樣說嗎223.139.176.169 06/29 05:21