Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?

很多人好像對貿易協定沒什麼概念 基本上一個有利的貿易協定，一定是國內有一群人損失有一群人獲益，只是相加起來利大於 弊 所以通常要想過這樣的協定，就是把那些有損失的人補貼好，反正利大於弊總能拿什麼來補 回頭看當時為何反服貿，根本原因就是執政黨沒喬好，大部人只覺得自己損失了，所以哪有 什麼反黑箱不反服貿，反黑箱就是反服貿的手段 因此吵監督條例根本沒有意義，如果今天服貿過了房價漲一倍，會因為你有個監督條例就不 漲嗎？不會啊，因為那就是利多，只是有些沒房的吃虧而已 那利益受損的會因為你有個監督條例就摸摸鼻子吞下去？也不會啊，你程序正確他也是要抗 爭 所以問監督條例，完全是把手段當目的，搞錯重點 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.45.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687607264.A.9EC.html

推 takeda3234: 簡單就是國內談不攏 就跑去跟中共簽 118.166.97.186 06/24 19:49

→ takeda3234: 約了 118.166.97.186 06/24 19:49

推 Leeheaven: 笑死 法案躺七年現在改口監督條例沒意111.246.183.196 06/24 19:54

→ Leeheaven: 義111.246.183.196 06/24 19:54

推 sevenly: DPP本來就不打算談 法案才會一直躺在那; 125.228.97.211 06/24 19:55

→ sevenly: CF只是想爭取藍票 所以他提服貿並不是真 125.228.97.211 06/24 19:56

→ sevenly: 的要重啟 只是演演戲 所以才會包牌 125.228.97.211 06/24 19:56