看板HatePolitics
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/3C9YFz0
: 2.新聞來源︰
: ettoday
: 3.完整新聞標題
: 再提核能 童子賢：可效法美國能源配比「黃金比例」
: 4.完整新聞內容︰
: 現任民進黨智庫、新境界文教基金會副董事長的和碩董事長童子賢日前拋出重啟核電議題，
: 引發討論。童子賢5日受訪重申，能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮到的是成本、空
: 污、減碳等3大因素，例如美國雖是石油、天氣大國，仍有20%核電、20%綠電，其餘60%為排
: 碳發電，台灣也可參考。
: 台灣氣候學院今天舉行揭牌儀式，包括副總統賴清德、經濟部長王美花等政要與會致詞。
: 童子賢席間接受媒體提問談及，能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮成本、空污，減碳
: 等因素；他提到，碳排增加往往是空污來源，例如燒煤炭發電，而新加坡、美國等國家過去
: 20年不斷把燒煤炭發電的項目去掉，改透過天然氣、核能可取代，不過，天然氣容易受到寒
: 冬、戰亂、人為操控等因素影響，漲跌價格高達5到10倍。
: 童子賢並以美國為例說，美國維持20%核能發電、20%綠能發電，其餘60%的少部分為煤炭發
: 電，大部分為天然氣，以此達到2030年前追求50%零碳排目標，現在已達到40%。他說，美國
: 用核能拉低成本、降低空污和碳排，以達到「黃金比例」，台灣也可以參考一下。
童董講到美國跟新加坡,哪來看看美國跟新加坡的情形
2022年美國的發電
天然氣39%燃煤20%核能19%風能和太陽能14%水電6%其它1%
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=55960
這幾年美國的供電來源情形是天然氣和再生能源漸漸替代燃煤,
美國的再生能源發電量從2021年開始超過核能發電量,
而美國的再生能源增長主要就是風力跟太陽能
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/
今年3月美國的年度能源展望報告,
寫的很明白
"美國的電力結構從化石燃料轉向可再生能源",
預估未來可再生能源會繼續成長,
天然氣、煤炭和核能發電份額測會下降。
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/narrative/images/figure2.png
美國預估的幾種發電來源變化,
太陽能跟風力在2030年左右都會超過核能。
------------------------------------------------------
至於新加坡就很單純,
可參考網新加坡能源市場管理局的網頁統計
https://www.ema.gov.sg/singapore-energy-statistics/
基本上電力主要靠天然氣發電(佔95%),
近幾年則是有在發展太陽能(去年約1.5%),
其它小部份則是燒圾垃、煤跟油。
為什麼新加坡近幾年在電力來源發展上主要只有發展太陽能可以參考一下
新加坡國家氣候變化秘書處的_新加坡對替代能源的態度
https://reurl.cc/x7ONVb
估狗翻譯貼上新加坡官方的說法:
作為一個資源有限的小國，新加坡幾乎所有的能源需求都需要進口，
而且可再生能源的選擇有限：
商用風力渦輪機的運行風速約為 4.5m/s 以上，但新加坡的平均風速僅為 2m/s 左右。
新加坡相對狹窄的潮汐範圍和平靜的海面限制了商業潮汐發電的機會。
我們的大部分海域還用於港口、錨地和航道，這限制了海洋能源技術的應用。
水力發電無法利用，因為新加坡沒有全年快速流動的河流系統。
我們沒有地熱能源。
我們的小國土面積（733.1 平方公里）、
高人口密度和土地稀缺限制了我們可持續發展國內生物質的潛力。
它還限制了新加坡核電的安全部署。
新加坡的年平均太陽輻照度高達 1,580 kWh/m 2 ，這使得太陽能光伏 (PV) 成為新加坡
潛在的可再生能源選擇。
簡單講新加坡除了日照條件還不錯外,
其它的電力來源開發都不太適合,
雖然新加坡土地面積不大無法成為主要電力來源但現階段還是先發展太陽能。
記得幾年前台灣訂出2025年太陽能裝置20GW目標時,
有能源專家說這樣的目標太陽能密度太高不切實際,
不過現在新加坡的"
每平方公里太陽能密度"已經快要是台灣2025年目標的2倍了。
----------------
是說美國的電力成本可以在相對較低的水平基本上主要還是煤油天然氣都自產才是主因。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.85.245 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685981323.A.ECB.html
→ skylion: https://i.imgur.com/xIPQJLu.png 101.9.113.138 06/06 00:11
推 casin0021: 新加坡又沒台積電@@ 27.52.165.139 06/06 00:12
→ skylion: 手機裡最早一張2021年的圖片 那時候太陽 101.9.113.138 06/06 00:12
→ skylion: 能2700MW就覺得滿神的了 101.9.113.138 06/06 00:12
→ skylion: https://i.imgur.com/65owcyA.png 101.9.113.138 06/06 00:13
→ skylion: 這是今年5.5截的 已經破6000MW了！ 101.9.113.138 06/06 00:13
→ skylion: 只能說 如果搭配儲能 以後搞不好甚至可 101.9.113.138 06/06 00:15
→ skylion: 以全部只靠太陽能 因為現在再生能源法案 101.9.113.138 06/06 00:15
→ skylion: 過了 新建物要加裝太陽能 101.9.113.138 06/06 00:15
→ skylion: 對台灣也是很好的方式 因為太陽能很分散 101.9.113.138 06/06 00:16
→ skylion: 戰時中共無從破壞起 101.9.113.138 06/06 00:16
→ yinaser: 問題就是儲能很貴不然光靠再生能源就足夠118.171.153.224 06/06 00:22
→ yinaser: 每度願意花10幾塊去購買當然可以118.171.153.224 06/06 00:22
→ gw00086: 好個鳥 有算過全用太陽能面積要多大嗎 111.253.28.182 06/06 00:28
→ meatbear: 天獅 戰時從儲能設施打下去就夠你爽了 209.52.88.89 06/06 03:35
→ meatbear: 好嗎 209.52.88.89 06/06 03:35
→ meatbear: 美國可是有大片沙漠 209.52.88.89 06/06 03:35
→ meatbear: 綠能拉最高發電來看是好看 但能持續多 209.52.88.89 06/06 03:39
→ meatbear: 久才是最主要的 209.52.88.89 06/06 03:39
→ meatbear: 然後覆蓋密度本來就跟土地面積大小有關 209.52.88.89 06/06 04:07
→ meatbear: 私人土地覆蓋比城市高很容易 城市比國 209.52.88.89 06/06 04:07
→ meatbear: 家高也比較容易 當國土越大 覆蓋率要高 209.52.88.89 06/06 04:07
→ meatbear: 就有很多困難 臺灣地形又比新加坡複雜 209.52.88.89 06/06 04:07
→ meatbear: 只能說提出的覆蓋率在一個國家是否能夠 209.52.88.89 06/06 04:07
→ meatbear: 達成 而不是國家間互比 不然同樣覆蓋率 209.52.88.89 06/06 04:07
→ meatbear: 新加坡 臺灣的 拿去要求美國 可能嗎？ 209.52.88.89 06/06 04:07
推 Sinreigensou: 你也考慮產業 台灣是工業掛帥 人均 49.216.132.86 06/06 04:21
→ Sinreigensou: 耗電量比新加坡高 要也是跟美國比 49.216.132.86 06/06 04:21
推 cerberi: 推 36.225.212.115 06/06 04:24
推 ReDive: 又在拿太陽能風力去比核能，核能是基載能180.176.234.155 06/06 06:48
→ ReDive: 穩定發電，沒風沒太陽時你願意斷電回歸原180.176.234.155 06/06 06:48
→ ReDive: 始人生活嗎?180.176.234.155 06/06 06:48
