※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678108225.A.504.html
推 Behind4: 同文同種的台灣 不就可以嗎? 114.35.155.69 03/06 21:10
→ Behind4: 而且 台灣漢人 是世界第一 97% 114.35.155.69 03/06 21:11
推 pandp: 人口多本來就有強大的機會啊 111.254.25.142 03/06 21:11
→ Behind4: 漢人比例 比中國還多 114.35.155.69 03/06 21:11
→ Emper: 韭菜多R 61.64.5.37 03/06 21:11
→ pandp: 破億人口的國家本來崛起的潛力就比其他的 111.254.25.142 03/06 21:12
→ pandp: 高，看你國家自己把握住多少 111.254.25.142 03/06 21:12
→ nnkj: 中國是個宗教 教義是 無腦崇拜政治人物 1.171.54.45 03/06 21:15
→ fordmvp: 台灣不是因為漢人多就可以變強啊！ 125.231.44.46 03/06 21:15
→ fordmvp: 很多國家都沒什麼漢人，一樣很強啊！ 125.231.44.46 03/06 21:17
→ poggssi: 客觀事實而已，沒啥好反駁的，地大人多140.123.214.135 03/06 21:18
→ poggssi: 資源豐富，你還需要什麼理由？140.123.214.135 03/06 21:18
→ fordmvp: 人多的國家中，強國比例沒有比較高！不 125.231.44.46 03/06 21:19
→ fordmvp: 然新加坡不就沒戲唱了嗎？ 125.231.44.46 03/06 21:19
→ poggssi: 反倒是我們台灣真的應該有警覺心，沒天140.123.214.135 03/06 21:19
→ poggssi: 然資源又少子化，台灣的未來在哪？140.123.214.135 03/06 21:19
→ fordmvp: 面積大的國家中強國也沒有比例比較高啊 125.231.44.46 03/06 21:21
→ fordmvp: ！ 125.231.44.46 03/06 21:21
→ fordmvp: 除非是產油的小國，不然佔什麼便宜？ 125.231.44.46 03/06 21:23
推 pandp: 一、人多破億的國家有潛力但不是每個都成功 111.254.25.142 03/06 21:24
→ pandp: ，但就算沒成功的也幾乎沒被排除潛力股， 111.254.25.142 03/06 21:24
→ pandp: 巴西 印度 越南 印尼,甚至奈及利亞都有潛力 111.254.25.142 03/06 21:24
→ fordmvp: 俄羅斯、中國、美國、加拿大、印度、澳 125.231.44.46 03/06 21:25
→ fordmvp: 洲、印尼，強國有比較多嗎？ 125.231.44.46 03/06 21:25
→ pandp: 二、多數世界強國人口超過5000萬，少數人口 111.254.25.142 03/06 21:25
→ pandp: 少的必須有地利或天然資源 111.254.25.142 03/06 21:25
→ fordmvp: 你這種強國只是表面力量大，人民不一定 125.231.44.46 03/06 21:26
→ fordmvp: 過的好！ 125.231.44.46 03/06 21:26
→ barusu: 就樓上說的宗教精神信仰，信徒看到廟越蓋220.136.186.100 03/06 21:27
→ barusu: 越大香火鼎盛就認為神明實在有夠力，一堆220.136.186.100 03/06 21:27
→ barusu: 人跑去搶頭香，沒搶到也要拿香跟拜，這樣220.136.186.100 03/06 21:27
推 pandp: G7裡面也只有兩國人口不到5000萬 111.254.25.142 03/06 21:27
→ barusu: 看林毅夫國民黨親中派就很清楚了，不過中220.136.186.100 03/06 21:27
→ barusu: 國應該連廟都算不上，畢竟今天給出的利益220.136.186.100 03/06 21:27
→ barusu: ，未來會加倍討回220.136.186.100 03/06 21:27
→ fordmvp: 新加坡對你來說是強國嗎？ 125.231.44.46 03/06 21:28
推 iamandre: 中國現在還不夠強喔 122.118.6.48 03/06 21:28
→ iamandre: 要不然美國千方百計要壓下要幹麻 122.118.6.48 03/06 21:29
推 pandp: 事實上人多本來就比較有機會發展，連印度 111.254.25.142 03/06 21:30
→ pandp: 基礎那麼差的國家噴起來也會很誇張的 111.254.25.142 03/06 21:30
→ pandp: 新加坡不錯啊，不過你現在到底是在探討中 111.254.25.142 03/06 21:31
→ pandp: 國能否崛起還是新加坡能否崛起 111.254.25.142 03/06 21:31
→ pandp: 你如果只討論港口國家格局，上海香港就是一 111.254.25.142 03/06 21:32
→ pandp: 個地段好的港口能井噴的例子 111.254.25.142 03/06 21:32
→ fordmvp: 人口我去查一下，中國、印度、美國、印 125.231.44.46 03/06 21:33
→ fordmvp: 尼、巴基斯坦、奈及利亞、巴西、孟加拉 125.231.44.46 03/06 21:33
→ fordmvp: 這中間強國不多啊！ 125.231.44.46 03/06 21:34
→ fordmvp: 這中間強國不多啊！ 125.231.44.46 03/06 21:35
推 pandp: 你舉八個裡面就有三個中美印在世界主要大 111.254.25.142 03/06 21:35
→ pandp: 國了，比例還不高歐 111.254.25.142 03/06 21:35
→ fordmvp: 我覺得人口和面積大小和強不強關係不大 125.231.44.46 03/06 21:36
→ fordmvp: ！ 125.231.44.46 03/06 21:36
→ pandp: 你要不要舉世界人口倒數50國裡面有幾個強 111.254.25.142 03/06 21:36
→ pandp: 國 111.254.25.142 03/06 21:36
→ fordmvp: 你覺得中國和印度是強國？ 125.231.44.46 03/06 21:37
→ pandp: 你覺得不是嗎，不然你舉你心目中的強國好了 111.254.25.142 03/06 21:37
→ pandp: G20強不強，幾乎所有G20人口都在4000萬以上 111.254.25.142 03/06 21:38
→ fordmvp: 我是比較看重人民實際的生活品質要比較 125.231.44.46 03/06 21:40
→ fordmvp: 好！ 125.231.44.46 03/06 21:40
→ SunnyBrian: 土地、人口、資源、市場就擺在那，地 114.136.252.82 03/06 21:54
→ SunnyBrian: 板就是比人高，天賦能不能兌現是另一 114.136.252.82 03/06 21:54
→ SunnyBrian: 回事 114.136.252.82 03/06 21:54
推 iamandre: 印度差中國差多了 122.118.6.48 03/06 22:00