看板HatePolitics
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230224003840-260407?chdtv
2.新聞來源︰
中時 陳慰慈
3.完整新聞標題
恩恩爸告新北市府延誤送醫偵結！ 侯友宜和他們都獲「不起訴」
4.完整新聞內容︰
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-24/1024/20230224003841.jpg
中和2歲男童恩恩染疫過世，恩恩爸控訴新北市政府延誤送醫81分鐘。（本報資料照，蔡
雯如攝）
中和2歲男童恩恩去年4月染疫過世，成為國內首位兒童確診死亡案例，
恩恩爸認為新北市
政府自創的「確診者要衛生單位同意才能派救護車」，導致救護車81分鐘後才抵達，送醫
過程延誤，新北地檢署偵查終結，認定過失致死、廢弛職務釀成災害罪嫌不足，今將新北
市長侯友宜、衛生局長陳潤秋、消防局長黃德清、消防局救災救護指揮中心主任李宇松不
起訴。
檢方調查認為，恩恩的送醫過程，基於分層負責，實際處理者均為第一線值勤人員，並無
本件所列被告等人；而消防局前年6月3日便簽、指揮中心各類案件標準作業程序及
COVID-19疑似或確診病人處理流程圖是由李姓主任決行，並無事證可認侯友宜、黃德清及
陳潤秋就前開送醫流程事先參與規畫或設計。
而就相關政策或行政法令之制訂、送醫流程之規畫、相關人力或物力配置，縱有不夠周延
或全面之處，亦應屬有無行政或政治責任的問題，仍不宜率以刑責相繩。
且本件如能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話，是否即能避免恩恩死亡結果之發生，
亦乏事證可據，無法認定前開制度的設計、或送醫遲誤與死亡間有刑法上相當因果關係，
難認侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死之刑責。
至於公務員廢弛職務罪，須有公務員廢弛之事實及發生災害的結果外，且所謂之「災害」
，是指災變發生，使多數公眾的生命、財產、身體遭受損害而言，因此如僅使少數人遭受
損害，則不能謂的災害。本件並無證據足認有使多數公眾之生命、財產、身體遭受損害，
顯與該條之構成要件不符，告發意旨尚有誤會，應認黃德清、陳潤秋及李宇松此部分罪嫌
亦有不足。
另告發認為黃德清及李宇松於恩恩爸於同年月6日上午某時許，至消防局聆聽上開有關恩
恩送醫過程相關錄音檔案時，偽造報案電話，製造指揮中心忙碌之假象，涉犯圖利罪嫌；
告訴意旨認前張姓消防員於臉書貼文或於電視台發表言論，涉犯公然侮辱及誹謗罪嫌；認
為卓冠廷涉犯教唆公務員洩漏國防以外秘密罪嫌，於今一併偵結，檢察官認犯罪嫌疑不足
，均為不起訴處分。而張姓消防員自首涉犯公務員洩漏國防以外秘密罪嫌，則為緩起訴處
分。
此外，恩恩案去年9月間遭新北市府駁回國賠訴求，恩恩爸去年11月也對新北市政府、消
防局和衛生局提出國賠新台幣「1元」的民事訴訟，全案尚在審理中。
5.附註、心得、想法︰
快被笑死 先是被新北市政府的國家賠償處理委員會打臉
再來被新北百萬選民打臉
現在連地檢署也打臉恩恩爸了
--
有問題嗎? 你要告別人 本來就要舉證阿
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.30.73 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677228672.A.3A9.html
推 coeXist: 幸好沒告成 不然陳時中會被關到死 02/24 16:52
→ chirex: nn8 02/24 16:52
推 Jameshunter: 延誤送醫?? 從小孩哭鬧>昏迷>死亡時誰在旁邊 02/24 16:56
推 dai26: 嗚嗚嗚~~~我的嘴角 02/24 16:57
推 PPTmilktea: 可憐哪 快去找+龍吧 看他選前給你的承諾還在不在 02/24 16:57
推 vincecarterx: 佳龍選輸就檢討新北市民的咖 XD 說他沒政治動機誰信 02/24 17:02
→ goetze: 老實說~他告侯友宜本來就有問題 02/24 17:02
噓 netboy789: 笑死，以後市民自己保重 02/24 17:06
噓 loki94y: 不能證明沒延遲送醫就不會死所以不起訴啊 02/24 17:07
推 kabor: 在查下去塔綠班五漢廢言就要初四拉 02/24 17:18
→ cocoi: 都是好事 02/24 17:33
