※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676419672.A.2F7.html
推 skylion: 所謂公版陳明通有公布啊.... 02/15 08:10
推 pandp: 其實要說公版也不是沒有啦，例如一個研發支出對企業的財務 02/15 08:10
→ pandp: 效益，不同的年代不同的產業就可以套類似的模板做研究，但 02/15 08:10
→ pandp: 基本上後做的人多少要做出些自己的特殊資料或觀點 02/15 08:10
→ skylion: 主要還是架構而已 02/15 08:12
推 pandp: 陳明通不是有批學生用同一份香港回歸民調資料做了一堆不同 02/15 08:12
→ pandp: 面向的論文，這大概也是所謂公版 02/15 08:12
→ skylion: 其實就是大綱 每節大概寫什麼東西 關於統計方法的固定描 02/15 08:13
推 virus2007: 笑死，都他在自說自話 02/15 08:13
→ skylion: 述 02/15 08:13
推 pandp: 林這次會被台大直接幹掉，我覺得不願意出席說明大概是致命 02/15 08:14
→ pandp: 傷，你講不出自己研究的初衷 方法 結論，那就是看文字審文 02/15 08:14
→ pandp: 字 02/15 08:14
→ skylion: 然後余的這個他還給了兩小段東西 02/15 08:14
推 Takano34: 我是沒見過公版,就算有,也只是告訴你論文格式,哪有內容 02/15 08:15
→ skylion: 因為變數有性別 學歷 地區 政黨 職業 02/15 08:16
推 nightwing: https://i.imgur.com/aRU5n8k.jpg 論文不公開 就可 02/15 08:16
→ skylion: 陳給了性別那段的文字 可能讓余其他段照類似的寫法寫 02/15 08:17
→ meatbear: 可能有的真的會給排版架構吧 不過陳很扯的是他跟小智同 02/15 08:17
→ meatbear: 黨 早就該利益迴避 結果還一直跳出來幫小智說話 連利益 02/15 08:17
→ meatbear: 迴避都不懂是在當什麼教授 02/15 08:17
→ Mradult: 阿通師的資料都無法證明小智是自己寫的，共犯結構而已 02/15 08:18
→ meatbear: 然後我看小智對自己論文了解可能還沒天獅深 02/15 08:19
推 pandp: 太想當官了所致吧，學者從政很多時候就是失了風骨 02/15 08:19
→ skylion: 緒論是誰寫的 那是另外的議題吧 02/15 08:19
推 cvnn: 公版叫論文喔 幹 內容就一模一樣 還公版 還有誰公版長這樣 02/15 08:20
→ skylion: 如果是陳明通幫林智堅寫的那當然也不行 02/15 08:20
→ meatbear: 如果天獅說的是對的 那就一個可能 論文其實是陳明通寫 02/15 08:20
→ meatbear: 的 陳先給余 之後再跟小智說 別怕 我幫你寫好論文了 02/15 08:20
→ skylion: 但目前陳明通就是說林智堅2.1初稿是和他一直討論得到的 02/15 08:21
→ meatbear: 要是論文是陳寫的 他怎樣掰都行啊 02/15 08:22
推 Mradult: 小智這種公眾人物，大可上節目講自己的論文為自己伸冤， 02/15 08:22
→ Mradult: 而不一直躲著，在應該要公布結果時撤回 02/15 08:22
→ skylion: 但余交的1.28的文件就是沒有最一開始爆的雷同的文字阿 02/15 08:22
→ meatbear: 因為小智現在給人的觀感是他連自己論文的了解都沒你天 02/15 08:22
→ meatbear: 獅深 02/15 08:23
→ Lailungsheng: 一個賣碩士學歷的商人，賣公版那裡不合理 02/15 08:23
→ skylion: 除了陳明通寫好的性別那邊的一小段和分析工具 02/15 08:23
→ Mradult: 陳明通都比小智還想捍衛他的論文，就他自己在敗分 02/15 08:24
推 pandp: 天獅別再評論1.28有沒有文字了吧，陳明通最新聲明附件又糊 02/15 08:24
→ pandp: 又不知道是不是全文，你確定那是余1.28全文嗎 02/15 08:24
→ skylion: 陳明通公布的文件可以看到 1.28余的文件裡 職業 地區 政 02/15 08:24
→ skylion: 黨 學歷都還沒寫 02/15 08:24
推 cvnn: 沒雷同誰會判定抄襲 只把不一樣的拿出來 那一模一樣的呢？ 02/15 08:26
→ Mradult: 我是小智，再懶也會轉貼阿通師護航的文，幫自己說話 02/15 08:26
→ pandp: 是，但那是陳明通自己提的聲明整理，你能確定余1.28原文長 02/15 08:26
→ pandp: 那樣嗎 02/15 08:26
→ skylion: 2.1林智堅的初稿卻有完整的政黨 學歷 地區 族群 職業等 02/15 08:26
→ skylion: 文字 02/15 08:26
→ Mradult: 這種開記者會是非可以這樣顛倒的人，退選就神隱 02/15 08:27
→ sonatafm2: 我只能確認蓋完校章跟簽名的論文 吵初稿意義在哪裡呢 02/15 08:27
→ sonatafm2: ？ 02/15 08:27
→ meatbear: 現在很可能陳明通被膽小的小智賣了 結果自己還下不了船 02/15 08:28
→ skylion: 如果是假文件 那余方要大力譴責老師偽造證據啊 02/15 08:28
→ CPer: 林智堅根本不會寫論文哪來的初稿 02/15 08:28
→ cvnn: 兩本論文就是有一堆一模一樣的文字 連錯誤的地方也一致 02/15 08:28
→ sonatafm2: 這就跟官司一樣在模糊焦點 02/15 08:28
→ Mradult: 兩篇高度相似的論文，小智說只參考余的結論你信喔 02/15 08:28
推 pandp: 的確，台大也說只就論文對論文，其他資料無法確認互相抄襲 02/15 08:29
→ pandp: 之說，只比對論文 02/15 08:29
→ meatbear: 陳都說主要是研究設計的部分啦 不是什麼緒論 結論 02/15 08:29
→ Mradult: 要說就是阿通師門生整個共犯結構，但余是內化成自己的， 02/15 08:29
→ Mradult: 小智很有可能只是代筆 02/15 08:29
→ meatbear: 沒辦法啊 論文 著作權就是先發表的先擁有啊 02/15 08:30
→ skylion: 余方一直都說文字全是自己寫的欸 陳明通的意思就是1.5裡 02/15 08:30
→ skylion: 面性別、分析工具 的部分是陳明通寫給他的 02/15 08:30
→ CPer: 林智堅不會寫論文 就已經是偽造論文了 02/15 08:30
推 DIDIMIN: 沒那東亞 02/15 08:31
→ CPer: 余說自己寫的 陳明通也可以說他偽造證據阿 但他就是不敢 02/15 08:32
推 cvnn: 小智就是複製了余的內容 才判定抄襲的 這有什麼好爭的 02/15 08:32
→ meatbear: 已經越來越多認為論文不是小智本人寫的了 小智的表現也 02/15 08:32
→ meatbear: 很符合 02/15 08:32
→ sonatafm2: 指導教授幫學生寫論文違反學術倫理耶 明通師這樣的自 02/15 08:32
→ sonatafm2: 首他底下的論文要全部徹查啊 02/15 08:32
→ Mradult: 所以著作權是有可能贏的，只是這時訴願撤回代表小智認了 02/15 08:32
→ Mradult: 台大學倫會結果而已 02/15 08:32
推 pandp: 論文粽子串等選戰前三個月就會丟出來了 02/15 08:33
→ meatbear: 著作權是竹科那個嗎？ 那報告也不是小智寫的啊 他只負 02/15 08:34
→ meatbear: 責收集問卷 02/15 08:34
→ sonatafm2: 教育部夥同綠共黨護小智一人真的要護到進火葬場了 02/15 08:35
推 pandp: 著作權是余告小智那樁，竹科是不是告著作權不清楚 02/15 08:35
→ meatbear: 就懷疑他本人根本沒寫過任一本論文 02/15 08:35
推 Mradult: 連DPP都下架小智沒有抄的貼文，這才是政治操作 02/15 08:35
噓 chirex: 論文有公版？ 02/15 08:36
→ meatbear: 那也不行啊 著作權應該也是先公開發表的才有吧 02/15 08:36
→ Mradult: 如果訴願是勝訴，DPP可以繼續護航，所以結果很明顯 02/15 08:36
→ sonatafm2: 台大真的要自保了 整個被潑屎還默不吭聲喔 02/15 08:36
→ meatbear: 一般公版認知是排版架構 至於止痛丹的公版是什麼就不知 02/15 08:37
→ meatbear: 道了 02/15 08:37
→ skyofme: 竹科管理局不是一直在裝死嗎 02/15 08:37
推 pandp: 余不見得告的成，因為學術抄襲就算成也未必在著作權上認定 02/15 08:37
→ pandp: 侵害，這就小智方要努力的方向 02/15 08:37
推 cvnn: 台大也是挨悶棍啦 兩本高度相似的論文 怎可能兩本都給pass 02/15 08:38
→ Mradult: 著作權是余告小智那個啦，蕭大律師就說論文不全都是余的 02/15 08:38
→ Mradult: 文字，民調也不是余的 02/15 08:38
→ meatbear: 竹科有告了啦 只是很不積極 02/15 08:38
→ Mradult: 竹科有告了啦，但告什麼不知道，搞不好有告有交代 02/15 08:38
→ skyofme: 只是提點方向的公版合理，變成填空的公版那肯定有爭議 02/15 08:39
→ meatbear: 隨便啊 反正這事不好好處理就繼續燒而已 02/15 08:39
→ skylion: 只能說有意識到1.5 1.28文件存在的板友 已經勝過很多人 02/15 08:40
→ skylion: 了 大多數人根本這些事都不知道 02/15 08:40
推 pandp: 現在只剩余告小智 竹科告小智兩件，假如和解就三場了 02/15 08:40
→ pandp: 散場 02/15 08:41
→ skylion: 覺得林沒能力寫論文 那也是每個人的想法 總之林看起來也 02/15 08:41
→ skylion: 沒有想要證明這點了 之後只能隨人說 02/15 08:41
→ ru04hj4: 公版跟抄襲沒有關係 02/15 08:42
→ skylion: 我覺得差不多就是和解了吧 訴願都在清理戰場了 02/15 08:42
推 cherrybabe: 教育部都說結案了 有破腦 不想醒 02/15 08:43
→ ru04hj4: 公版你還是要自己寫 沒人叫你複製貼上 轉化成自己 02/15 08:43
→ ru04hj4: 的 02/15 08:43
推 pandp: 林停損在這裡算晚但可以了，中天已經是在酸他拼不出星期一 02/15 08:43
→ pandp: 到星期天了，再戰下去我看會酸他不會九九乘法或ABCD 02/15 08:43
推 semicoma: 就他那個在職專班的作用就是給綠營批量洗學歷啊 02/15 08:43
→ meatbear: 和解喔 那沒好好道歉很難吧 明通會想和解？ 02/15 08:43
→ cherrybabe: 央大之恥 學位乾脆註銷 02/15 08:43
推 YOLULIN1985: 樓上很兇喔 02/15 08:44
噓 BIA: 不是公版的問題吧 問題不是他回答不出來嗎？ 02/15 08:44
推 cvnn: 就複製貼上被抓到了 就像考試偷看旁邊的 然後說 我只看到一 02/15 08:44
→ cvnn: 題答案 不算作弊？這種論點連小學生都不理你 02/15 08:45
推 mind324: 有公版就不叫研究了 汙辱研究所 02/15 08:45
→ semicoma: 如果不是那個在職專班 而是國發所正規碩士 都還沒什麼 02/15 08:45
→ semicoma: 爭議 好了不說了 我要去推特看戲惹 嘻嘻 02/15 08:45
→ mind324: 想混就不要讀研究所 大學畢業沒人會不爽 02/15 08:45
推 pandp: 現役國發所一般生就葉元之和高嘉瑜 02/15 08:46
推 YOLULIN1985: http://i.imgur.com/UDzgeq2.jpg 前板主認為問題在通 02/15 08:46
→ YOLULIN1985: 師，天獅怎看？ 02/15 08:46
→ mind324: 就算你參考學長姊的 也不能是老師直接給 你要自己去讀去 02/15 08:46
→ mind324: 吸收內容 02/15 08:46
推 DOOT: 台大研究所都這樣嗎 公版還能護航 笑死 02/15 08:48
→ DOOT: 看似想平反實則二次傷害 02/15 08:49
→ DOOT: 用所謂的"公版"弄出來兩篇相似度極高的論文這樣叫學術倫理XD 02/15 08:50
推 downtoearth: 不這樣 要怎麼量產 學歷 02/15 08:51
→ meatbear: 去弄碩士學位就是要洗高知識青年的人設吧 02/15 08:51
→ abusgun: 我們以前頂多是有些教授有他偏愛的model會要求他底下的 02/15 08:51
→ abusgun: 學生用而已，哪來整組論文公版...這真的就越描越黑而已 02/15 08:51
推 eeho: 只聽過參考架構而已，沒聽說過抄內容的 02/15 08:51
→ meatbear: 結果是個懦弱靠勢草包 02/15 08:51
推 Skydier: 央大之恥還在胡言亂語喔 可憐吶央大仔 02/15 08:51
→ downtoearth: 這多少年了 知道的不敢講而已 02/15 08:52
推 semicoma: 不過在靠北陳明通林智堅蔡英文之外 我一樣不會放過這次 02/15 08:52
→ semicoma: 選舉藍營抄襲還一副無所謂的樣子 反而上次選舉李眉蓁認 02/15 08:52
→ semicoma: 錯道歉然後重新讀下來一個碩士 在我看來是最OK的 02/15 08:52
推 jickey: 在職班就賣學歷大家心知肚明 問題dpp拿來打別人自己被反噬 02/15 08:54
→ jickey: 現在還要硬凹所以變笑話 02/15 08:54
→ Sinreigensou: 原來論文還有公版 02/15 08:56
→ skyofme: 照陳明通這說法那173本論文都欠清查 02/15 08:59
→ abusgun: 阿有些把別人信箱裡面的東西當寶深信不疑還一直拿出來說 02/15 08:59
→ abusgun: 嘴覺得那個可以打天下人臉的智障我真的懶得回了 02/15 08:59
推 ChaosCreator: 陳的說法教育部應該不買帳，否則沒必要蓋牌，以學 02/15 08:59
→ ChaosCreator: 位論文來說，陳怎麼編前面發生什麼事都沒有用了。 02/15 08:59
→ abusgun: 腦袋有問題麻煩不要在這邊吠先去看醫生吧 02/15 09:00
→ skylion: 但至少 02/15 09:02
→ sonatafm2: 教育部就悶聲發大財啊反正取消了他就當沒事 02/15 09:03
→ sonatafm2: 倒是台大如果再悶不吭聲任由明通在那亂講 會連自己的 02/15 09:04
→ sonatafm2: 名聲全臭掉 02/15 09:04
→ skylion: 陳明通列出這些 可以提供更多資訊 02/15 09:05
噓 fab5: 繼續繼續 還以為垃圾黨敗票要結束了呢 02/15 09:06
推 zeon19841102: 公版說就是教授問題最大啊，你教授明知學生抄公版還 02/15 09:06
→ zeon19841102: 放他過？ 02/15 09:06
→ zeon19841102: 教授叫學生超公版更嚴重 02/15 09:06
→ meatbear: 台大不告陳明通說不過去 02/15 09:07
→ bbs0840738: 自己承認在販賣學歷 有比較好嗎？ 02/15 09:07
→ skylion: 至少讓我們知道陳明通1.5有寄了一封信給余 附件是大綱跟 02/15 09:07
→ skylion: 分析工具、性別的文字 02/15 09:07
→ bbs0840738: 用公版寫出來的東西能叫論文嗎 02/15 09:08
→ skylion: 然後余提出的1.28文件 裡面增加了一些東西但不是雷同的 02/15 09:08
→ skylion: 部分 緒論還是只有性別的部分 02/15 09:08
推 jickey: 天空獅參戰了 看來不打算下車了 XDD 02/15 09:09
→ skylion: 而2.1林的初稿裡面已經有完整緒論 包含性別 學歷 職業 02/15 09:11
→ skylion: 政黨 地區 族群 也就是最一開始雷同爭議的部分 02/15 09:11
推 artyman: 台大補習班發的論文範本 02/15 09:12
→ skylion: 至於中間發生的事情就是每個人有自己的看法了 02/15 09:13
→ artyman: 這種論文大概就是小學到國中生程度 02/15 09:13
→ xulzj524: 台大再不處理提告明通治痛丹 只會繼續被看起 都這麼明 02/15 09:14
→ xulzj524: 白說了 會提供公版給學生？？？ 你要問看看其他教授有誰 02/15 09:14
→ xulzj524: 敢這麼明目張膽說這種話 02/15 09:14
推 cvnn: 目前台大的判定就是小智抄余的 天獅要小智繼續訴願嗎？ 02/15 09:16
推 bill03027: 說實話 天獅一點都沒有幫助到小智澄清 02/15 09:19
→ bill03027: 論文到底是不是自己寫的 說這些東西 02/15 09:19
→ bill03027: 不如說說天獅相信小智懂自己的論文嗎 02/15 09:19
→ bbs0840738: 天空獅可以提出一大堆學生都是抄陳明通公版，這樣或 02/15 09:20
→ bbs0840738: 許就可以證明林不是抄余 02/15 09:20
→ xulzj524: 明通都這麼大搖大擺說會提供公版的給學生 你台大確定不 02/15 09:20
→ xulzj524: 主動調查 他指導的那些論文嗎 02/15 09:20
推 wuling1001: 台大的光環都被這咖搞爛了 02/15 09:21
推 sanders: 學術倫理跟著作權未必相同 著作權是先完成有著作權非先發 02/15 09:26
→ sanders: 表者有著作權 台大學倫會不管內部誰抄誰只看先發表 法院 02/15 09:26
→ sanders: 審理著作權就要實質認定誰先完成以及後完成者是否有接觸+ 02/15 09:27
推 bill03027: 但也證明了小智還是不會寫論文 02/15 09:29
推 sindy520: 論文有公版我覺得是不行啦！ 02/15 09:36
→ sindy520: 講成這樣台大真的要主動調查陳明通指導的學生論文，根本 02/15 09:38
→ sindy520: 學術複製機 02/15 09:38
噓 jim543000: 論文公版？ 那不就是在賣學位嗎 02/15 09:41
→ jim543000: 我看過再誇張也是把研究變量改一改重寫 沒公版這回事 02/15 09:43
→ srena: 公版的一般定義是只有局部客製化吧？ 02/15 09:44
推 hsshkisskiss: 給過啊 國安局長講話怎麼不給過？www 02/15 09:44
推 douge: https://imgur.com/am7Jiue 研究放這張圖算抄襲嗎 02/15 09:46
噓 jim543000: 什麼局部客製化 你以為做蛋糕喔 改名台大蛋糕店好了 02/15 09:47
→ jim543000: 今天我要點碩士草莓蛋糕 02/15 09:47
→ jim543000: 明天點碩士起司蛋糕 擺明就是在亂嘛 天獅好了啦 02/15 09:48