看板HatePolitics
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/X5vZ4M
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 翁達瑞
: 解說「一稿兩用」的論文
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 中華大學撤銷林智堅的學位，理由是他的碩士論文抄襲教授的專案報告。這個裁定扭曲了
: 事
: 件的本質。事實上，林智堅的論文與教授的報告，本來就是「同一份」文稿，但有「兩個
: 不
: 同」的用途。
: 林智堅不是抄襲專案報告，而是把專案報告當碩士論文。這叫「一稿兩用」，是台灣學界
: 的
: 常態，在歐美大學也很常見。以下是我的解說。
: #林智堅的案例
: 林智堅就讀中華大學時，教授承攬了竹科管理局的專案，需要執行問卷資料收集，耗時又
: 費
: 錢。
: 為了省事與省錢，教授邀請林智堅加入這個專案計畫，擔任「無薪」的研究助理，主要負
: 責
: 問卷資料的收集。
: 為確保林智堅全力投入，教授承諾林智堅可用專案報告當碩士論文。林智堅如期完成資料
: 搜
: 集，供教授撰寫一篇研討會論文，而且列名第二作者。
: 教授將這篇研討會論文擴充為專案報告。在指導教授的授意下，林智堅小幅改寫專案報告
: ，
: 再當作碩士論文交出去。林智堅順利通過口試，並取得碩士學位。
: 在台灣學界，這種「一稿兩用」的學位論文為數眾多。只要教授與口試委員認可，大多數
: 的
: 學校沒有禁止。這是學術研究「產業化」的結果。
: #北美大學的案例
: 學術研究「產業化」始於北美。教授從外部取得專案計畫，交給研究員或博士生執行。在
: 醫
: 學與工程的領域，這樣的研究專案最常見。
: 研究專案的功能之一就是訓練博士生。大型研究專案可能涉及十位以上的博士生，每個人
: 分
: 配一個主題。博士生必須有重大的實驗發現，才可得到教授的放行畢業。
: 問題是，重大實驗發現可遇不可求。有些博士生參與多個實驗，但苦無重大發現。即便博
: 士
: 生的研究能力純熟，但仍然無法畢業。
: 為解決這類博士生的困境，北美的博士論文出現新典範。原本要有「一個重大發現」的論
: 文
: ，也可以用「三個次級的發現」來拼湊。
: 這就是「三篇式」博士論文（three articles）的來源。除了第一章的引言與第五章的結
: 論
: ，論文主體只有三篇相關的期刊論文，可以是已經發表或即將發表的論文，而且常有多位
: 的
: 共同作者。
: 三篇式的論文就是「一稿兩用」。更精確的説，應該是三篇文稿都有兩個用途：既是學生
: 的
: 個人博士論文，又是所有共同作者的期刊論文。
: 三篇式論文沒有抄襲的問題，因為本來就是「一稿兩用」。學生主要負責資料的收集，未
: 必
: 全程參與文稿的撰寫，因為教授或共同作者會代勞。只要指導教授與口試委員認可，這樣
: 的
: 博士論文仍具十足的正當性。
: #三篇式論文的規範
: 由於三篇式博士論文不屬常規，多數大學有明確的規範（見附圖），包括：
: ～學生要先獲得論文委員會的核准。
: ～至少要有三篇，必要時可增加。
: ～必須達「可出版」的品質，由論文委員會認定。
: ～已出版的篇數有限制，要屬於相關領域，同時是就學期間的研究。
: ～學生應取得版權許可與共同作者的使用同意。
: 形式上或實質上，林智堅的「一稿兩用」論文符合上述規範。由於林智堅只取得碩士，論
: 文
: 的篇幅與品質不必達到博士學位的要求。類似林智堅的「一稿兩用」論文，在國內學界比
: 比
: 皆是。
: 同樣的，林智堅的碩士論文沒有抄襲專案報告的問題，因為兩者本來是同一份文稿。在這
: 個
: 專案，林智堅的角色是研究助理，只負責問卷資料收集，不必參與專案報告的撰寫。
: 林智堅案的關鍵在於他的「貢獻度」是否足夠取得碩士學位。這是指導教授與口試委員的
: 判
: 斷。林智堅順利通過論文口試，顯見教授們認為他的貢獻度足夠。
: #結論
: 以上是我對「一稿兩用」論文的解說。顯然中華大學的調查與教育部審核都歪樓了。按照
: 林
: 智堅案的標準，全球「數以萬計」的三篇式論文都有抄襲問題，所有學位都應該被撤除。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 台派戰將翁達瑞繼續為小智戰清白
: 這次替大家上一堂「一稿兩用」解說課
: 直言林智堅這不叫抄襲專案報告
: 而是把專案報告當成碩論
: 如果這叫抄襲
: 那全世界將有數以萬計的學位被撤銷
這個人的行為真的是不要臉到極點,只要搜尋three article dissertation guidelines
就能找到他那張截圖,這貨無恥的把下一段直接截掉了。
下一段直接寫: " Students must be first author on all articles. As first authors,
students are responsible for leading the project in most ways. These include
development and articulation of a concept or idea for research, development
of a proposal to pursue this idea, development of a research design,
conducting research and analysis, writing major portions of a manuscript,
designing an intervention or assessment (if relevant), and interpreting
results. "
他的截圖原檔連結
https://ssur.cc/vG6rMqA
學生要是第一作者,而且要負責整個project大部分的內容也要負責撰寫
小智是嗎?
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.65.12 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675655660.A.4F4.html
→ CrazyTH: 原PO你太認真了 這貨色是出來搞政治的(也許搞笑會更貼切) 02/06 11:56
→ CrazyTH: 你用學術的角度來衡量這個人 更本搞錯方向 02/06 11:57
→ pencil: 他說的這是博士 02/06 12:02
推 deadliness: 文組教授只會寫作文吧 02/06 12:07
推 suyisan: 這咖一直都是個賤貨啊 塔綠班綠畜最挺這種 02/06 12:09