※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675391195.A.A01.html
推 remora: 大波建仁 02/03 10:30
→ shadow0326: 法院覺得告不成 未必代表他有抄 02/03 10:32
噓 cutesuper: 堂堂立委學酸民超譯腦補啊 02/03 10:33
推 cuteSquirrel: 臺北地方法院 96 年度 自 字第128號 和 136號 02/03 10:37
→ louispencer: 敗訴跟抄襲又不是同件事 太膨脹囉 02/03 10:45
→ hernest01: https://bit.ly/3REVbvH 02/03 10:49
→ hernest01: 這案子跟陳健仁八竿子打不著 02/03 10:49
→ hernest01: 就當時中時那篇社論標題抓國科會主委出來打而已 02/03 10:49
推 kku6869: 他第八作者,負責其中一小部分的他專業部份。還有,請問 02/03 11:11
→ kku6869: 哪裡有法院認證? 02/03 11:11
推 lazycat5: 第八作者……好險不是第十八作者 02/03 11:14
→ mikezip: 抄也不是主謀,就沒認真看但掛作者,不用追殺 02/03 11:18
→ Anvec: 亂打一通 這人也想開失智列車嗎 02/03 11:28
→ turst: 法盲不意外 戰鬥藍就只會亂吠 02/03 11:44
推 gisasy001: 民進黨就是法院怕了吧! 02/03 11:50
→ pkd20: 要相信抹黑王還是要相信美國科學院? 02/03 11:51
→ gisasy001: 有抄襲跟第N作者所以關聯性低抄襲動機低是兩回事. 02/03 11:51