※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673532322.A.E68.html
→ talrasha: 不要你定義，我要我定義 01/12 22:06
→ pkpk23456: 張善蹭就吞下去啊！誰叫他開車前不先酒測po網路！ 01/12 22:06
→ pkpk23456: 綠粉就是要找個破口透透氣，誰理你喝多喝少啊！人家都 01/12 22:07
→ pkpk23456: 悶了兩個月！給不給人好過年 01/12 22:07
推 somehog: 綠共說你酒駕就是酒駕，那麼多廢話是不是藍白糞想幫酒駕 01/12 22:07
→ somehog: 護航？ 01/12 22:07
→ pkpk23456: 那種場合你手拿酒杯，換成時鐘說他也是抿一下藍粉也是 01/12 22:08
→ pkpk23456: 不信啊！ 01/12 22:08
→ pkpk23456: 這件事就沒什麼好袒護的！信的人信！不信的講破頭也沒 01/12 22:09
→ pkpk23456: 用 01/12 22:09
→ a4302f: 科學依據XD 龍執政不相信科學依據是境外污染 盧執政就是 01/12 22:10
→ a4302f: 境外污染 01/12 22:10
推 kuninaka: 沒測就沒酒駕 XD 01/12 22:13
→ kuninaka: 只要沒測過，他喝一瓶紅酒開車也可以 01/12 22:13
→ kuninaka: 這就是這篇的邏輯 01/12 22:13
→ kuninaka: 沒測要怎麼知道超標 01/12 22:13
推 ZeroArcher: 你先證明他喝了一瓶紅酒啊w 01/12 22:15
推 yang0623: 反正你就是要找個他沒有酒駕的理由啦 幹嘛裝科學？ 01/12 22:15
→ yang0623: 我很科學 我很專業 你們質疑的都是塔綠斑(指) 01/12 22:16
推 ZeroArcher: 原來綠共是反科學啊w 01/12 22:17
噓 MonkeyCL: 酒駕粉全家走在路上都遇到抿兩口 01/12 22:17
→ mapulcatt: 你要證明他有酒駕很簡單 證明他說謊或是拿酒測值出來啊 01/12 22:18
→ mapulcatt: 沒酒測到 那就證明他說謊 與會的那麼多人 不難吧 01/12 22:19
→ mapulcatt: 一直講說只有他自己的證詞 可是這麼多目擊者 01/12 22:19
→ mapulcatt: 好像還沒有人出來反駁他耶 01/12 22:19
推 somehog: 連個人證物證酒測值報告都沒有，就要定他一條酒駕？ 01/12 22:23
推 sd2567: 不就發公關稿 結果打爛自己臉 01/12 22:24