※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673459418.A.B33.html
→ changzon: 這還要問嗎？小智是被冤枉的 01/12 01:51
→ wwl0909: 可以當參考依據啊 法官又不懂論文審查的標準 01/12 01:52
推 holyhelm: 那控方可以要求台大公開鑑定嗎XD變公開處刑有比較好？ 01/12 01:52
推 scimonster: 不是證據就不能調閱？？？ 01/12 01:53
→ wwl0909: 而且林智堅真的被冤枉的不是更應該看台大的審查報告嗎 01/12 01:53
→ sonatafm2: 律師講的法官又不一定會採信 01/12 01:53
推 Fallenshit: 欸不是，真的要搞到全民直播，像depp v. heard 喔 01/12 01:54
→ sonatafm2: 法官的態度倒是可以從這件事上面看出來 01/12 01:54
→ scimonster: 更何況 台大可以給法院鑑定的教授名單 不要對公眾公 01/12 01:54
→ scimonster: 開 對法院公開 沒問題吧 01/12 01:54
→ sonatafm2: 小智讚的律師這招很爛就是了還會給法官心虛的印象 01/12 01:55
→ Fallenshit: 我還全程追，雙方派一大堆證人，醫生、心理學家、影 01/12 01:55
→ Fallenshit: 業老闆、狗仔 01/12 01:55
→ sonatafm2: 台大學倫會內 不是中華學倫會內 01/12 01:56
推 theskyofblue: 很明顯因為公布之後會一拳打趴台大 顧及台大的面子 01/12 01:56
→ theskyofblue: 小智雖然受到如此委屈但還是宅心仁厚 01/12 01:57
→ sonatafm2: 現在是小智讚的律師說了算？ 01/12 01:57
推 changzon: 怕被台大幹啦 是不知道有幾種人不能惹 其中一個就是讀 01/12 01:58
→ changzon: 書人 另一個就是讀很多書的人 特別固執 還有自己的理念 01/12 01:58
→ changzon: 真的讓台大也參戰 我看是等吃屎 01/12 01:58
推 freeclouds: 因為是不利於林智堅的證據又會影響法官心證 01/12 01:59
→ bbs0840738: 因為心虛啊 01/12 02:01
推 talrasha: 你想想看，林智堅沒去學倫會說明表示什麼 01/12 02:07
推 Sinreigensou: 因為知道調了一定死 01/12 02:07
推 talrasha: https://bit.ly/3X364t3 難道鄭文燦也是冤案嗎？ 01/12 02:10
推 skyexers: 花錢請這麼爛的律師 根本盤子0.o 01/12 02:11
推 TheoEpstein: 我記得幾個綠粉在說這個律師是台灣最強著作權權威 01/12 02:12
→ talrasha: 依林智堅方邏輯，那蔡壁如是不是也是冤案 ？ 01/12 02:13
推 KingKingCold: 只要說小智沒有抄 無論是誰 死忠仔都會捧成著作權的 01/12 02:14
→ KingKingCold: 權威 呵呵 01/12 02:14
→ talrasha: 只差鄭. 蔡沒請到蕭大律師來打官司 01/12 02:14
噓 reticentcrow: 不能當證據跟不能調閱分不清楚 01/12 02:19
→ rayisgreat: 能不能當證據法官自己會判斷，跟調閱與否有啥關係 01/12 02:21
推 fxntdsxdr: 要求就一槍斃命沒得玩了 01/12 02:21
推 skyexers: 權威綠師連證據排除法則都搞不清楚 484過譽了？ 01/12 02:22
→ reticentcrow: 你乾脆說被告禁止請律師算了 法庭上攻防就長這樣 01/12 02:22
→ omanorboyo: 只能說黨真有錢 啥權威都能請過來說鬼話= = 01/12 02:23
→ skyexers: 還是他連證據能力和證據價值都不會分0.o 01/12 02:23
→ omanorboyo: 為這種草包大灑幣 蔡皇到底有多疼小智.. 01/12 02:23
推 talrasha: 試問台大法學院師生在想什麽 01/12 02:25
推 starport: 毒樹果理論 台大校長是管中閔自始至終所謂學倫會報告是 01/12 02:29
→ starport: 違法違憲不用參考 小智被黑被冤枉 小智讚 01/12 02:29
推 mxr: 我有深綠朋友 他覺得小英當初沒砍死管中閔就錯了 01/12 02:30
→ bbs0840738: 蕭覺得張善政高虹安有抄襲，但覺得小智沒有，這綠師 01/12 02:33
→ bbs0840738: 根本台灣價值充值到爆表了吧 01/12 02:33
→ bbs0840738: 反正律師就是收錢就能把幫你指鹿為馬的行業 01/12 02:34
推 pandp: 其實是蠻正確的攻防，我記得律師的論點是覺得法院應該是基 01/12 02:45
→ pandp: 於著作權法上有無抄襲來審判，而非學術定義上有無抄襲。雖 01/12 02:45
→ pandp: 然法院應該沒那麼無聊bypass，但小智律師的做法是對的 01/12 02:45
推 Lailungsheng: 意思是強姦案中，把懶叫跟兇手分開看，不要看懶叫 01/12 03:02
→ Lailungsheng: 的部分，兇手本身就沒有強姦？不太懂 01/12 03:02
推 KingKingCold: 樓上神譬喻XD 01/12 03:17
噓 crabs0120: 什麼叫做後者一定是抄襲前者的論述？真的是滑天下之大 01/12 03:32
→ crabs0120: 稽，全世界沒有一個國家的學術單位，可以用這句話來證 01/12 03:32
→ crabs0120: 明抄襲，只有你台灣的台灣大學啊…真的是超丟臉的。 01/12 03:32
推 valentian: 真的是跟台大對槓欸 01/12 03:33
推 KingKingCold: crabs0120很明顯沒有看台大學倫會的公開記者會吧 01/12 03:35
→ KingKingCold: 台大學倫會公布的調查內容是從比對軟體到當事人調查 01/12 03:35
→ KingKingCold: 約談 引用來源的調查到糾錯校正的調查全部都run過一 01/12 03:36
→ KingKingCold: 輪了 每個環節 林智堅的論文都確定抄襲余正煌的 才 01/12 03:37
→ KingKingCold: 做出林智堅抄襲余正煌 退回碩士學位的處置 01/12 03:37
→ KingKingCold: 什麼後者抄襲前者?? 拿一個莫須有的假論述來指控台 01/12 03:38
→ KingKingCold: 大學倫會憑簡化的調查過程退回碩士學位 這是在侮辱 01/12 03:38
推 ZeroArcher: crabs0120是新來的帳號吧？ 01/12 03:39
→ KingKingCold: 知識分子的智商還是在小看死忠仔的智商?? 01/12 03:39
→ ZeroArcher: 最近不少這樣的帳號耶w 01/12 03:39
→ KingKingCold: 而且整篇文章我沒看到有人講什麼"後者抄襲前者論述" 01/12 03:40
→ KingKingCold: 也沒有看到台大學倫會講什麼"後者抄襲前者論述" 01/12 03:40
→ KingKingCold: 唯一在講三小"後者抄襲前者論述"的 叫做crabs0120 01/12 03:41
→ KingKingCold: 這樣子帶風向是想騙誰嗎??騙死忠仔嗎?? 01/12 03:41
噓 crabs0120: 隨便啦，人家小智至少出來面對替自己辯駁，你一個余什 01/12 03:55
→ crabs0120: 麼的就出來把當初通伯給你什麼資料參考的拿出來攤給大 01/12 03:55
→ crabs0120: 家看嗎！事實就你的確有拿人家資料參考不是，如果他是 01/12 03:55
→ crabs0120: 原創就拿出來看通伯給他什麼資料參考，看看那些資料跟 01/12 03:55
→ crabs0120: 小智的論文是不是一樣，而不是拿他自己的論文來對，拿 01/12 03:55
→ crabs0120: 出給他參考的原始資料讓大家檢視很難嗎？ 01/12 03:55
推 bysy2322: 沒想到2023還可以看到這麼挺的 我真是太幸福了 01/12 04:03
→ payne: 律師本來就為當事人找活路 不然你會僱用一個律師咬自己嗎 01/12 04:06
→ firejox: 資料算著作嗎 01/12 04:10
推 pandp: 小智不是連學倫會都沒出席為自己辯駁嗎 01/12 04:46
推 YOLULIN1985: 所以你就知道護航的人根本搞不清楚狀況 01/12 04:50
→ YOLULIN1985: 打了一堆結果連當初的事情都不清不楚 01/12 04:50
推 predo: 笑死 2023還看得到死忠的在挺 很欣慰 01/12 05:39
→ predo: 拜託繼續啊 等著看笑話 01/12 05:39
推 olaqe: 小智要求不要調閱台大學倫結果是不是認為他沒出席=沒有效力 01/12 05:43
→ olaqe: 如果真的是這種詭辯邏輯 那就繼續輸到2024吧 01/12 05:44
推 bbn826330410: 能昧著良心做事 綠師真的不簡單 只是還是笑話 顆顆 01/12 06:05
推 adsl22121927: 小智的律師處理方式沒有錯 01/12 06:31
→ adsl22121927: 否認證據能力並且拒絕調閱對於自訴人方是很機車沒錯 01/12 06:40
→ adsl22121927: ,但這是刑事辯護的標準處理模式 01/12 06:40
→ kbsidd: 否定對我方不利證據，不就是律師正常攻防嗎？大驚小怪的 01/12 06:42
推 pandp: 反正余的目的應該也不是勝訴，談好了應該就雙方找台階各自 01/12 06:43
→ pandp: 下 01/12 06:43
→ Behind4: 律師本來就不是作良心的呀 01/12 07:20
推 powderzhon: 小智是冤枉的 01/12 07:22