※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673447412.A.370.html
→ IBIZA: 著作權法有除外條款 01/11 22:31
推 staffordan: 論文誰寫的？需要法院認證的，一認證，現任議員還能連 01/11 22:31
→ staffordan: 任嗎？ 01/11 22:31
→ IBIZA: 我看了一下, 律師是主張引用的民調非公開資料, 所以違反52 01/11 22:32
→ IBIZA: 條 01/11 22:33
推 scimonster: 小奸的律師是皇帝。 怕…… 01/11 22:36
推 ramirez: 王牌大律師耶!!!!! 狂!!!!! 01/11 22:36
→ IBIZA: 小堅打著作權侵權官司的是胡中瑋啦, 著作權法的權威 01/11 22:37
推 harkk2001: 他整部論文都是民調喔？ 01/11 22:40
→ harkk2001: 基於民調結果寫的論文沒有著作權這樣嗎？那請問一下其 01/11 22:41
→ harkk2001: 他字都相同的部分該怎麼認定不是著作呢？ 01/11 22:41
→ IBIZA: 反正打看看吧XD 01/11 22:41
→ IBIZA: 律師總是要找出論點出來 不然要直接投降輸一半嗎 01/11 22:42
推 harkk2001: https://i.imgur.com/2jMl4gK.jpg 01/11 22:44
→ harkk2001: 同樣是權威同樣是林的律師，同樣講著作權，同樣是字相 01/11 22:45
→ harkk2001: 同，結果蕭大律師說這個就違反著作權 01/11 22:45
→ harkk2001: 我覺得權威不管怎麼說都在那邊權威啦 01/11 22:45
推 freshmann: https://i.imgur.com/D6yE39F.jpg 01/11 22:47
推 freshmann: 律師是主張扣掉民調引用相同部分，其他相同部分是明通 01/11 22:49
→ freshmann: 客製化給參考的文字 01/11 22:49
推 harkk2001: 如何證明明通給的文字不是挪用余的論文呢？ 01/11 22:50
推 freshmann: 明通一月五號有給一份草稿，看余有沒有更早的草稿 01/11 22:55
→ milleniue: https://i.imgur.com/7tYsWWS.gif 01/11 22:57