[新聞] 林智堅律師主張台大審查報告無證據能力

1.新聞網址︰ https://tw.nextapple.com/local/20230111/5596EA9E1B8CC5960CAC5E13F8F410B0 2.新聞來源︰ Apple 3.完整新聞標題 林智堅律師主張台大審查報告無證據能力　余正煌律師批荒謬 4.完整新聞內容︰ 【記者陳彩玲／台北報導】新竹市前市長林智堅因論文抄襲遭台大撤銷碩士學位，調查官 余正煌不滿論文被抄，自訴林智堅違反《著作權法》，台北地院今天開庭，林智堅的律師 主張台大學倫會審查報告「無證據能力」，余正煌的律師則不滿，反揭台大召開學倫會議 ，找雙方到場說明時，林智堅都沒有出現才被認定抄襲，痛批嚴謹程序卻被否認實在荒謬 。 台大去年8月認定林智堅台大國發所的碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及 其影響：以2014新竹市長選舉為例》，抄襲同所碩士生余正煌的論文《2014年新竹市長選 舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》，撤銷林智堅的碩士學位。除了余政煌的論 文完成時間早於林智堅，且內容多處重複，因此認定林智堅抄襲。 今天開庭時，林智堅的律師表示，台大學倫會審定報告並非本案的鑑定報告，依法無證據 能力，況且學倫會認定的程序是採匿名審查、不審查文件的證據能力，與刑事訴訟採公開 審理、嚴格證據主義不同，他認為，學術倫理對抄襲標準與侵害著作權標準不一致，兩者 是兩套完全不同程序。 林智堅的律師主張，台大學倫會的認定在本案完全不適用，本案的審理應由自訴人舉證， 重新依《著作權法》抄襲標準認定，因此不同意本案調取台大學倫會審查報告。 對此，余正煌的律師接受媒體採訪時回應，林智堅主張台大學倫會是因個案調查才成立的 委員會，但事實上學倫會是大學常設性的組織，在多位專業教授一同舉行會議、嚴格檢視 文件後得出的結論，過程中也會邀請雙方到會議中說明，最後才有結果。 余正煌律師說，但在台大學倫會審查時，被告（林智堅）都不出現，台大才認定是他抄襲 余正煌論文，並認定余正煌的論文是自己創作，余正煌的律師說，如此嚴謹程序卻被林智 堅否認，還指台大的審定結果沒有證據能力，實在非常荒謬。 5.附註、心得、想法︰ 小智的最新説法是台大學倫會毫無證據能力，那麼相同結果的中華大學肯定也是沒證據能 力的，那麼就混在一起當中共同路人好了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.141.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673439954.A.DC6.html