※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671093870.A.50C.html
→ s81048112: 問問sogo案那時的人啊 12/15 16:45
推 mynews: 應該會先雞鴨 蚵 12/15 16:46
→ BraveCattle: 要院會同意，不單水牛伯，院會不會同意的啦 12/15 16:46
推 thegame09305: 不會,不差這幾天 12/15 16:47
→ albert820423: 立法院都是民進黨的為何要不同意 12/15 16:47
→ reticentcrow: 都已經扣證據了 沒差這幾天了啦 12/15 16:47
推 lovetina: 陳超明: 標準要一致啦! 司法不能遇到美女就轉彎...(咦!? 12/15 16:48
→ picapoya: 為什麼要不同意？之前蘇震清陳明文那次也是會期內，立 12/15 16:48
→ picapoya: 法院也是同意了 12/15 16:48
→ picapoya: 陳超明啦講錯 12/15 16:48
→ hbj1941: 不可能不同意，檢方只要有要求需要羈押，有什麼理由不同 12/15 16:48
→ hbj1941: 意 12/15 16:48
推 BraveCattle: 土城安還卡一個新竹市長當選人的身份，她被押無法就 12/15 16:49
→ BraveCattle: 職，就算押的合理但還是會有政治問題，不押比較聰明 12/15 16:49
→ lovetina: 是要"立法院同意" 還是"立法院院長同意" 法律怎麼定?? 12/15 16:49
推 indium111: https://i.imgur.com/vtZNEke.jpg 12/15 16:50
→ indium111: 要立院同意，不是院長一個人說了算 12/15 16:50
推 rhino0314: 「非經立法院許可」 許可的主體是立法院 不是院長 12/15 16:51
→ s81048112: 都要羈押的話 院會誰敢擋 12/15 16:51
→ lovetina: 那就是 委員投票表決囉? 立法委員就是在行使民意啊！ 12/15 16:52
推 sanders: 所以是檢方聲押前要先問立院還是法官裁准前要立院同意? 12/15 16:54
→ hbj1941: 立院要同意可以押走 12/15 16:55
推 rhino0314: 之前是裁定羈押後才函詢立院同意與否 12/15 16:55
推 stevencool: 要先過法官這關吧？？ 12/15 16:57
→ ms883050: 不會 12/15 16:58
推 sanders: 檢方聲押前要先逮捕 逮捕現任立委要立院會同意吧? 12/15 16:58
推 CALLING: 當年KMT要押黃信介就是被立院大多數立委「歡送」出去的 12/15 16:58
→ somehog: 躲過初一還能躲過十五？不懂這保護傘有個鳥用？還是為民 12/15 16:59
→ somehog: 代爭取偷渡潛逃的時間？ 12/15 16:59
推 lpoijk: 唉唷 又不急 檢調也沒這麼急吧 除非她想逃逸 12/15 17:00
推 joe2: 她還沒辭立委吧!? 12/15 17:00
→ lpoijk: 新竹市長假如潛逃 那真的很酷欸 12/15 17:00
→ qpeter: 把該搜的物證搜一搜 把周圍的人押起來 放高一人在外面到25 12/15 17:01
→ qpeter: 號也是一種方式 12/15 17:02
推 CALLING: 最好是潛逃出去在海外喊民進黨政治迫害啦 讓我笑一個月 12/15 17:03
→ picapoya: 4%很急喔，一直找各種理由開脫，管什麼政治因素阿，你 12/15 17:04
→ picapoya: 們又不會因為不同意就不討厭民進黨吧，那幹嘛要理你們 12/15 17:04
推 gogoegg: 你去看潘懷宗的案子 就曉得高虹感是穩死的 12/15 17:04
→ gogoegg: 偵查時就認罪換緩刑 是唯一活路 其他都是要進牢蹲的 12/15 17:05
推 sanders: 也可能把助理男友押起來 逼你認罪 12/15 17:05
→ saimeitetsu: 邱毅： 12/15 17:06
→ thirtyto: 什麼理由不同意???? 12/15 17:06
→ joe2: 塔綠斑真的很邪惡 太可惡 12/15 17:06
推 edwin11017: 之前的好幾個都同意了 憑什麼高可以不同意？ 12/15 17:07
推 tenfu: 先想想要有啥理由不同意 12/15 17:08
→ tenfu: 當然同意啊 立院協商就同意了 12/15 17:08
→ tenfu: 那需要院長 12/15 17:09
→ tenfu: 立院敢用啥理由不同意？ 12/15 17:09
→ dash007: 潛逃出去就真的變笑話了，沒必要為了區區60w這樣吧，還 12/15 17:10
→ dash007: 是有什麼不可靠人的其他獻金？ 12/15 17:10
推 dudu5566: DPP過半 怎麼可能不同意 12/15 17:15
推 parkpre: 不是金額的問題。童仲彥一審認定污助理費12萬，被判七年 12/15 17:16
→ parkpre: 多。二審認定貪污金額為五萬，改判三年多定讞。高虹安的 12/15 17:16
→ parkpre: 案，雖然涉案金額是幾十萬而已，但如果是本刑好幾年的重 12/15 17:16
→ parkpre: 罪，要被關這麼久，逃亡是有可能的。 12/15 17:16
推 tibo96033: 過去也有院長同意羈押的案例啊，高虹安沒理由差別待遇 12/15 17:17
→ tibo96033: 吧 12/15 17:17
推 clwXXX: https://i.imgur.com/8Gr7EOC.jpg 12/15 17:19
→ clwXXX: 立院同意這件事好像其實沒有想像中複雜 12/15 17:19
推 depo: 會啊，沒黨證直接抓起來 12/15 17:20
推 rtwodtwo: 阿童堅持不認罪 才判這麼重不給緩刑 12/15 17:22
→ rtwodtwo: 廣告王潘懷宗認罪繳回不法所得 換到緩刑不用關 12/15 17:23
推 lavarslaker: 有同意前例 不用擔心 12/15 17:31
推 indium111: sogo 案那幾個，藍綠黃通通有，請問你說的黨證是指哪 12/15 17:37
→ indium111: 一個黨的？ 12/15 17:37
→ aiolk: 會同意啦，上次sogo案都同意了 12/15 17:39
推 red722: 開臨時會如果被黨團用人數杯葛也是流會沒用 12/15 17:43
→ red722: 連表態都不需要 所以應該不會同意的 12/15 17:43
推 red722: 搞不好房產眾多到無法證明有逃亡之嫌呢 12/15 17:46
推 fongling: 不能因為當事人是縣長當選人就轉彎 12/15 17:51