※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670739367.A.374.html
→ bear1414: 邏輯崩潰嗎 CO憐哪 12/11 14:17
推 coollfd: 不然你要跟賣台民進黨一起舔中國ECFA？ 12/11 14:19
推 somehog: 你指控的這兩點，藍腦人的核心訴求不就是：台積電要留在 12/11 14:19
→ somehog: 台灣，是哪邊矛盾了？ 12/11 14:19
推 meredith001: 藍腦:台積赴美是掏空台灣 12/11 14:24
→ meredith001: 也是藍腦:台積中國廠走向國際 12/11 14:25
噓 kenichihouse: 邏輯那裡矛盾？ 自己邏輯程度這樣好意思發文？ 12/11 14:27
→ trashpoking: 這個不是只會拿一半的數據出來講話的嗎？ 12/11 14:31
→ trashpoking: 只看對自己有利的數據加以解釋.. 12/11 14:31
推 a96932000: 重點一直都在台灣的國際影響力下降....如此而已 12/11 14:31
→ bightv42257: 台積在美國，未來還有日本甚至德國都有工廠，而且都 12/11 14:37
→ bightv42257: 是從台灣設計好再轉過去，應該是台灣的影響力增加了 12/11 14:37
推 a96932000: 台積在台灣依舊能設計好再將產品賣出去,真要說土地能源 12/11 14:40
→ a96932000: 問題也能從28/16/12..等較成熟的製程先外移 12/11 14:41
→ a96932000: 台灣的影響力不等於台積電的影響,我同意台積電的影響力 12/11 14:42
→ a96932000: 會因此增加,但台灣我認為是相反的,當你能從歐美日拿到 12/11 14:42
推 vanisheye: 矛盾在哪 只看到崩潰自我說服 12/11 14:43
→ a96932000: 台積最新的產品的時候,台灣出不出的了貨?台灣機場港口 12/11 14:43
→ a96932000: 通不通,很重要嗎? 12/11 14:43
→ Anvec: 台積電赴美 最主要的問題是矽盾崩解 其他議題都是混水摸魚 12/11 14:51
→ Anvec: 當初就有人在警示台積電赴美 是一堆人說不划算 不可能 12/11 14:52
→ seraph67: 這兩個說法沒有矛盾啊..哪裡矛盾.. 12/11 14:52
→ Anvec: 但實際上就不是成本問題 12/11 14:52
→ Anvec: 美國不計成本也要台積電赴美 那代表真的很看衰民進黨 12/11 14:52
→ Anvec: 沒辦法穩定台海局勢 以及穩定供電 12/11 14:53
推 a96932000: 當美國為了國安問題而下決策,印鈔機開起來,什麼鬼成本 12/11 14:53
→ a96932000: 都嘛輾過去~~~ 12/11 14:53
→ Anvec: 美國要確保萬一台海發生衝突 自己還是有晶片來源 12/11 14:53
→ dayend: 藍腦非這兩點矛盾是賣掉多數台積電股票與上述兩點矛盾啦^^ 12/11 14:57
→ dayend: 簡單突破這個邏輯謬誤^^ 若真要GG留台灣藍藍賣啥股票?? 12/11 14:57
噓 ejnfu: 這邏輯還真沒矛盾 12/11 15:06