[新聞] 松機遷移恐犧牲總統專機使用 吳怡農：遷

1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/6828719 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題 松機遷移恐犧牲總統專機使用 吳怡農：遷移才符合利益 4.完整新聞內容︰ ，就被質疑未考慮軍事用 途，還可能犧牲總統專機。吳怡農今訪時表示，空軍松指部主要任務是行政專機， 公共政策要有取捨，綜合考量後，遷移松機才符合國人最大利益。 吳怡農表示，昨晚在南京復興街口宣講，報告松機遷移政見，獲得熱烈支持。松機 遷移影響雙北，新北市長侯友宜2015年表態支持松機遷移，台北市準市長蔣萬安今 年9月也表示應討論松機遷移後土地利用方式。 吳怡農說，只看到台北市議員王鴻薇針對松機遷移不斷攻擊、謾罵，不支持一律反 對。松機遷移是市民多年來的期待，希望大家能支持他的主張，2030年好不容易有 條件面對這議題，讓北市有巨大的翻新跟進步，希望朋友們能認真討論這議題，不 要謾罵、不要口水。 不過國民黨立委參選人王鴻薇就批評，松機遷移會影響軍事用途，要吳怡農去請教 國囊部長邱國正，也有人質疑總統行政專機會被犧牲。吳怡農認為，不願意遷什麼 都是理由、願意遷到處都有方法。 而王鴻薇認為自己在討論議題，而非謾罵。吳怡農說，他只看見批評，又被罵是空 話連連，但他提出的5項具體主張，王鴻薇有哪點不同意，可以提出來讓他知道。 另外，前立委蔡正元說吳怡農抄他過去的政見，還說連廢除機場、遷移機場都搞不 清楚。吳怡農表示，少一點點口水、多一點建設性評論，其實松機遷移、遷建、廢 除，不管喜歡用什麼字，都是市民多年期待，有許多政黨的市長候選人，包或現任 市長都討論過，希望大家一起面對，提早為台北市、新北市做出最好的規劃和發展。 5.附註、心得、想法︰ ...等等，現在吳怡農連總統專機都敢動？？？ 他是在選區域立委還是台北市長還是中華民國總統，我有點看不太懂了。 至於什麼， 我是不知道他哪裡看到的支持啦，但這種一般好像是叫做「自我感覺良好」？ 總歸一句話： 為什麼吳怡農要那麼執著在遷松機啊？ 左膠覺青習慣？一件事咬著不放，撞山了繼續踩油門？ -- 早說，怎麼不早說？ 粗暴言論大可不必 屏東機場不知道現在還有沒有在運作.... 這件事我已經說我負責了 瞭解謝謝 超堅持 我就說農農應該是拿到姚文智的競選團隊了。 松機頂多是把民航機移到桃機，但軍機場功能跟直升機機場功能一定要留著。 不光是國防，也有緊急醫療後送的需求，不然外島花東直升機要降哪？ 你不要這麼專業好不好 大鵬部長這次很中肯 綠粉已經崩潰到在每篇推文洗芒果乾言論了，好可憐喔 其實我也是下士退伍.... 西點至少是中校退伍。 我覺得前幾天有句話很中肯： 「原來草包也是有等級高低的」 桃機沒那麼近，而且雙北也不可能再蓋機場了。 因為他大肌肉看起來就適合國防吧 結果是國防草包 笑死XDDDD 其實桃機跟松機都有一定程度的空域干擾了 但機場這種東西幹下去就不可能改變了，所以雙北不可能有新機場(桃機干擾)。 而這也影響到松機不能廢(因為雙北沒辦法有接近程度方便的機場)。 真的要做就是遷都高雄吧， 把運量花幾十年轉到南台灣，但這樣台灣經濟會不會先垮掉就不知道了。 沒錯 所以無解。 不然遷都高雄，附近機場很多。 但松機的重要性廢不掉。 台北東半部那地形上更不可蓋機場。 就說了松機不只是民航機，軍機場跟直升機機場的功能你拆不掉。 把民航機遷到桃園，松機縮小規模還勉強可行(但桃機要有三跑道跟三航廈)。 可是就算這樣你還是拆不掉松山機場。 要拆，就要遷都高雄。 這是一連串的問題，不是台北的問題。 也有國防、救護等各方面的需求。 正解。 運量就民航機而已 不遷都又要拆松機 那就把南機場復活好了。 這樣台北市還是有一個軍機場，松指部改名萬指部。(萬華的萬) 任何要遷松機的，先去問一下國防部松指部： https://air.mnd.gov.tw/TW/Unit/AirUnit_Detail.aspx?FID=4&CID=5&ID=10 其實 「板橋」不是在新北，板橋機場就是南機場： https://i.imgur.com/N4ZVBqt.jpg 台北應該讓南機場復活，然後拆掉北機場(松機) ....然後我家就會在航線上了吧，幹，房價應該不會井噴而是爆跌。 農農就典型左膠覺青。 「我提出的意見就是對的」「任何反對我的都是漫罵」「不是漫罵的就是可以克服的」 ........啥？ 農農「公共政策要有取捨」 那當然是保留松機的軍事與國防用途啊，取捨為什麼是捨掉國防遷松機？ 農農這種覺青，他的「取捨」就是「取我的，捨你的」 民進黨平常整天賣芒果乾，說要遷松機又變成國防可以取捨了，幹你娘塔綠班。 18年前的文你居然爬得到 農農搞不好根本不知道松指部的存在 就算有人跟他講，他也會覺得「可以取捨」。 就典型左膠覺青，話講出去之後被打臉又翻車，反應是 這種人常常覺得「堅持久了就會變成對的」。 這種「政見」連拿來「討論」都是被打臉而已。 每個人都告訴他松機有國防需求了，結果吳怡農反應是「那可以取捨」。 我也看了，他完全沒提到松指部。 我懷疑他根本不知道松山機場有軍機場的功能。 你柯粉？ 柯文哲包牌式預言你忘了嗎 符合民眾利益的事很多，敬老金改成45歲就發也符合民眾利益。 要不要做？這樣我明年就可以領了$_$ 農「公共政策要有取捨」 其實陳時中反而沒提遷松機，那是黃33提的，還被時中酸是政治語言.... 你好愛柯文哲喔 陳時中那篇我貼板上了，今天第三篇額度，鳳凰零可以去看一下。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670647975.A.174.html

→ Leeheaven: 中共打來 耽誤小英落跑怎麼辦 12/10 12:53

→ dodomessage: 遷 才有土地開發利益啊！ 一想到吳怡農就想到民進黨 12/10 12:55

→ dodomessage: 台北黨部黑道入黨的事情 12/10 12:55

推 prestonia: 這個政見就是不想當選才會提 台灣人超愛機場的 12/10 12:57

推 Gavatzky: 蔡震怒：共軍打來我要怎麼烙跑？ 12/10 12:57

推 scimonster: 這話題真的跟他無關啊 跟之前一個里長說要招商迪士尼 12/10 12:59

→ scimonster: 一樣XD 12/10 12:59

推 cuteSquirrel: 屏北民用停掉 回歸純軍用機場 12/10 13:01

→ undearstand: 大概是跟王鴻薇槓上了吧 另外聯合怎麼把國防部長打成 12/10 13:01

→ mapulcatt: 講王謾罵也很奇怪 至少這題王是很認真據理回應的 12/10 13:01

→ undearstand: 國囊部長? 12/10 13:01

→ kuninaka: 他很堅持喔 12/10 13:02

推 Harvard5566: 說真的，看完他昨天FB的懶人包，還是看不懂這個議題 12/10 13:03

→ kuninaka: 中央沒出來應聲都只是嘴砲而已 12/10 13:03

→ Harvard5566: 的重要性，需要到這麼堅持嗎？做球給藍營殺還毀掉人 12/10 13:03

→ Harvard5566: 設...主打國防卻說總統專機可以犠牲？整個矛盾。 12/10 13:03

→ kuninaka: 考慮到國防的話，松機跟本廢不了 12/10 13:04

→ kuninaka: 該做的是首都減壓 12/10 13:04

→ mapulcatt: 你說不打負面選戰 但是把正常的政見辯論攻防講成謾罵 12/10 13:04

→ kuninaka: 或是首都搬到台中 12/10 13:04

→ kuninaka: 這才是務實 12/10 13:04

→ kuninaka: 吳怡農草包而已 12/10 13:04

→ Leeheaven: 表示膿膿也覺得總統對國防沒啥用處 12/10 13:04

→ kuninaka: 難怪大鵬部長罵他渣男 12/10 13:04

→ mapulcatt: 難道就不負面 裝清高的負面選戰 12/10 13:04

→ n911012: 白藍就想回歸祖國了 還在擔心台獨領導人 鱷魚眼淚 12/10 13:04

→ Leeheaven: 有誰擔心蔡？都在酸她會落跑耶 12/10 13:05

→ kuninaka: 另外吳怡農的國防專業，其實只是他當中華民國下士 12/10 13:06

→ kuninaka: 和跑幾年的軍事新聞而已.... 12/10 13:06

→ kuninaka: 農粉可能以為他是西點軍校 12/10 13:07

→ kuninaka: 犧牲國防用途換取國人最大利益，這就是軍事草包 12/10 13:07

→ kuninaka: 昨天看三立還有人說陳水扁阿撒立說拆水楠機場就拆 12/10 13:08

→ kuninaka: 我快笑死 12/10 13:08

→ kuninaka: 附近就有清泉崗了好嗎 12/10 13:09

→ kuninaka: 這哪有可比性 12/10 13:09

→ kuninaka: 我實在搞不懂吳怡農在想啥 12/10 13:10

→ kuninaka: 他不是經濟背景的嗎= = 12/10 13:10

→ kuninaka: 為什麼要一直把自己包裝成別種專業人才 12/10 13:10

→ carbomd: 國防部長參謀總長花東基地視察回來可以做到桃園機場搭捷 12/10 13:10

→ carbomd: 運回國防部...要不要國防部遷桃園比較快. 12/10 13:10

→ kuninaka: 難道他在香港高盛做的事情對從政毫無幫助？ 12/10 13:11

→ abusgun: 講到這個我就想到當年扁在RMQ擠出一班國際線就狂吹說RMQ 12/10 13:11

→ abusgun: 變成國際機場結果變成笑柄之一的往事 12/10 13:11

→ kuninaka: 大雞雞就是國防專業，這太刻板了吧 12/10 13:12

→ kuninaka: 龐培歐我不說你會知道他在冷戰時期駐點西德當 12/10 13:12

→ kuninaka: 裝甲兵軍官嗎XD 12/10 13:12

→ abusgun: 有人公費去UCI念法律回來也是變資訊戰專家啊科科 12/10 13:12

→ abusgun: 炕中鴇台比經濟法律專業好賺多了你不懂 12/10 13:13

→ carbomd: 然後運兵回台北戍衛首都,或是到花東也是先到桃機集合這樣 12/10 13:13

→ kuninaka: 台獨真的是門好生意 12/10 13:13

→ kuninaka: 有一人靠台獨成立黨 吸老台獨奶水 12/10 13:13

→ kuninaka: 我覺得遷都台中最務實拉 但目前都流於嘴砲 12/10 13:14

→ kuninaka: 中央提都不提 12/10 13:14

→ kuninaka: 這真的太難，韓國也是說要遷首都 也遲遲沒進行 12/10 13:14

→ kuninaka: 動首都會影響九成的人的利益 12/10 13:15

推 rtwodtwo: 松機跟桃機空域高度重疊 1+1<<2 12/10 13:16

→ kuninaka: 只能說吳怡農說可以犧牲掉松指部的話，他就拋棄國防專業 12/10 13:17

→ rtwodtwo: 松機拆掉才是對的 12/10 13:17

→ kuninaka: 了 12/10 13:17

推 book8685: 宅男啦 12/10 13:17

→ book8685: 我真的覺得這不是中山北松山議題 12/10 13:17

→ book8685: 是內湖跟大直的議題 但問題是不遷走 內湖永遠都塞車 12/10 13:18

→ kuninaka: 我是覺得要談松機遷建的話，要連著遷都一起討論 12/10 13:18

→ kuninaka: 這不是只是運量問題 12/10 13:19

→ kuninaka: 內湖永遠塞車那就是內湖減壓阿 12/10 13:19

→ book8685: 還有啦 不管是蔣陳黃 三個人對內湖或是那個愚蠢的百齡橋 12/10 13:19

→ kuninaka: 但結果你知道柯八年想做的是內湖塞更多人XDD 12/10 13:19

→ book8685: 要我也是塞更多人啊 這很合理 12/10 13:19

→ kuninaka: 柯搞了一個內湖之心的BOT XD 12/10 13:19

→ kuninaka: 這樣他們只能往松機遷建方向走，但是很難遷阿 12/10 13:20

→ book8685: 包含市北科也是同一個路數 12/10 13:20

→ kuninaka: 台北地很小耶 一直塞人@@ 12/10 13:20

→ kuninaka: 高雄市面積是台北市的十倍 12/10 13:20

→ kuninaka: 還是說要往松機地下挖路？ 12/10 13:21

→ kuninaka: 地下公路？ 12/10 13:21

→ book8685: 遷都 就大便立委一直在提 中投是需要活化 12/10 13:21

→ kuninaka: 芝加哥就很屌，他一直把城市墊高 所以路上有路 12/10 13:21

→ kuninaka: 路下有路 12/10 13:21

→ kuninaka: 老蔣：內湖真的黑壓壓阿 我哪知道後來這麼多人 12/10 13:23

→ book8685: 他基本上是整個抄謝長廷的啦 12/10 13:23

推 skyexers: 遷都高雄對北漂高雄人大利多耶 台北減壓 高雄房價丼噴 12/10 13:24

→ kuninaka: 我建議民進黨趕快叫邱國正出來挺吳怡農 12/10 13:24

→ skyexers: 兩邊都賺爛 12/10 13:24

→ kuninaka: 說松指部 我們不要了 12/10 13:24

→ kuninaka: 高雄房價噴了好幾年了 12/10 13:24

→ book8685: 我自己有去桃園海軍基地 原本是空軍 他就已經沒有用了 12/10 13:24

→ book8685: 才會被航空城 12/10 13:24

→ kuninaka: 不過邱國正在前幾天的時候說不認識吳怡農 12/10 13:25

→ kuninaka: 建議趕快認識交流一下 12/10 13:25

→ kuninaka: 國防部挺才有價值阿 12/10 13:25

推 kuninaka: 我感覺吳怡農以為問題只在桃機第三跑道和新航廈 12/10 13:27

→ kuninaka: 真的這麼簡單，蔡政府就先規劃了 不用等他提 12/10 13:28

→ kuninaka: 去當地跟民眾說要遷 當然大家都支持阿 哪有人不知XD 12/10 13:29

→ kuninaka: 百分之一百跳票的政見 12/10 13:29

推 book8685: https://tinyurl.com/2r2b55lv 很好玩 12/10 13:30

→ kuninaka: 抗中保台，松機更不應該遷走 12/10 13:31

→ kuninaka: 要遷也是跟遷都一起考慮 12/10 13:31

推 phoenixzero: 阿扁以後的民進黨台北市長候選人，幾乎會提到移松山 12/10 13:34

→ phoenixzero: 機場欸 阿農到底是？ 12/10 13:34

→ silentence: 不知道在堅持什麼 12/10 13:34

→ xylinum: 反正說說而已，又不會真的遷 12/10 13:34

推 kuninaka: 吳怡農的政見投影片我看過了 他完全沒提松指部 12/10 13:35

→ kuninaka: 他可能覺得整個刪掉也沒差 12/10 13:35

推 molsmopuim: https://youtu.be/F1vBV91-6Yk 12/10 13:35

→ kuninaka: 也不需要考慮任務要轉到哪裡去 12/10 13:35

→ s9021401045: 這政策確實符合民眾利益，但民進黨只有你有辦法讓松 12/10 13:36

→ s9021401045: 機遷移嗎？其他立委都這麼無能嗎？ 12/10 13:36

→ kuninaka: https://issuu.com/nong.taiwan/docs/_ 投影片網址 12/10 13:36

→ kuninaka: 如果農農可以說要怎麼取代松指部 我還會推他 12/10 13:36

推 Behind4: 農地轉建地 才愛台灣吧 12/10 13:37

推 Supasizeit: EE沒有Marine One嗎 12/10 13:37

推 book8685: 但柯至少還會包個牌 你們自己選號 12/10 13:37

推 phoenixzero: 對欸 民進黨早就過半了不是？ 要用早就可以做了 還 12/10 13:37

→ phoenixzero: 是要等時中啊？ 12/10 13:37

→ book8685: T董這麽老 12/10 13:37

推 aliangh: DPP現在是有不能過的法案逆？只有不想過的啦 垃圾 12/10 13:37

→ kuninaka: https://reurl.cc/VRm9xZ 吳怡農松機遷建的FB懶人包 12/10 13:38

→ kuninaka: 完全沒有松指部 12/10 13:38

推 molsmopuim: https://youtu.be/9bIkztYCFAM?t=177 12/10 13:38

→ kuninaka: 陳時中說的完全正確阿，因為松機遷建完全是噴口水而已 12/10 13:38

→ kuninaka: 黃珊珊的政見也沒提到具體規劃 12/10 13:39

→ kuninaka: 柯文哲任內也講好幾次 XD 12/10 13:39

推 linein: 選前黑白講，選後沒這事，正常 12/10 13:41

推 phoenixzero: 等時中出來打臉（ 沒寫清楚 所以我覺得阿農打這個 12/10 13:41

→ phoenixzero: 很怪 12/10 13:41

推 kuninaka: 吳怡農怪的只有這個嗎 12/10 13:42

→ kuninaka: 我認真建議他去當網紅賣肌肉就好 12/10 13:43