Re: [討論] 民選的政府一定為人民著想？

: 我剛上臺灣論壇的時候 : 被幾個臺灣人嗆聲 : 他們的理論就是 : 專制政府選出來的 一定是剝削人民的 : 而民選出來的政府 肯定為人民著想 : 以此來推斷臺灣和大陸那邊政府為人民著想 這倒不一定，其實不管專制還是民主政權一樣都要 照民意執政才會穩才會順，反著民意幹就是做甚麼 人民都要抵抗你 而專制政府想要多些事情上硬幹那通常靠的就是媒 體洗腦，一些人民理性上反對的事情你用各種民族 大義或愛國主義每天透過傳媒洗腦，有時就能用情 感壓制國民的理性，像北韓用這套最極端，普丁大 帝跟中國也常用這些，鬼島綠共黨這幾年也學起來 用 而真正的差別是民主政體民意反應比較迅速比較直 接，投票投完就知道了嘛，隨時也可以抗議遊行。 但專制政府不給這些權力，所以民意就要用評估的 ，估錯要調整常常就是太慢了。就像習大大這次封 城清零太久搞到天怒人怨，如果放在民主政體幾個 月前早就上街了，沒上街至少媒體也罵死了，不用 等到關死一堆人才各處抗議讓中央知道怨氣有多種 像你說貪腐，民主國家貪腐專制國家貪腐都一樣是 壞的是反民意的，但民主國家處理簡單，政府貪腐 到人民不爽就投票把你換掉了，但專制國家除非有 人要清自己門戶，不然就是一路貪下去 至於民意是不是都一定對呢？當然不一定，多數低 智商的北七一起投票出來的結果，爛的選擇一定很 多，而且容易短視近利，只看到短期利益或爽度完 全沒那腦袋去思考長期。不過有些好處，第一就是 要修正也很快，尤其你看內閣制國家一個議題反民 意就可以換政府了。第二就是人民自己選的結果好 壞自己承擔，817萬傻腦要選EE貪汙用網軍側翼洗 腦自己出征自己那就自己負責，不能怪別人；或比 方民意投出來要大減稅，那最後如果搞到政府財政 出問題那就全部人擔 再來基本人性，權力越多一定越滿足。假設其他都 相同，能投票vs不能投票正常人一定選前者；可以 遊行vs不能遊行也一定選前者；可以罵政府罵政客 vs不能罵會被查水表一定也是選前者。政府在剝奪 人民權力的同時最好有足夠的理由才能服眾，用維 穩當藉口還不夠說服正常人的 : 對這套理論 我左思右想 如隔靴撓癢 : 始終摸不到要領 : 這些年觀察了一下 : 大陸和臺灣的勞工法律 那邊對勞工友善 : 哪邊的工會更能起到實際的作用 : 包括疫情那邊更重視人民的人命 : 明顯就得到了答案 : 而臺灣遴選出來的ee政府 : 還有人相信是為人民謀福利嗎？ : 再看看印度 南美 南亞地區政府的貪腐無能 : 都是選民選出來的 : 美國的政府也都是一些資本運作政府 資本決定一切 : 並不是人民決定 : 所以臺灣人還敢拍著胸脯說民選的政府為人民 專制政府剝削人民嗎？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.159.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670527781.A.C22.html