看板HatePolitics
如題
自由經濟和計劃經濟基本上是不可調和成兼有兩者優點的第三道路的
自由經濟是主張一隻看不見的手，主張市場機制決定，政府以不使用暴力干涉市場為主
（貿易禁令就是非常暴力的干涉）
計劃經濟就是由政府政策主導整個經濟，隨時要剪除妨礙計劃的因子，只有政府計畫外的地
方才有自由發揮空間
但是怎麼感覺台灣人都習慣在一隻看得見的手底下接受保護，政府一開始放鬆管制，自由化
，就一堆人靠北政府無能、官商勾結剝削小民啊
明明1991蘇聯解體代表了計劃經濟和社會主義的全面失敗
結果現在還一堆人相信那套
覺得只要選舉選個有能願意做事的出來搞計劃經濟、一切都會好起來，至少比自由放任好？
以結果論來說，台灣人大部分還是比較喜歡計劃經濟和社會主義這種政治暴力高程度干涉市
場經濟的體制吧
難怪CPTPP不給加
民眾普遍覺得用立法和行政力量，像是「禁止輸入」這種政治介入貿易沒問題
政府以民意為後盾，用政治暴力干涉貿易前科紀錄那麼多
只想單方面獲利、要台灣人讓一點就一片「喪權辱國」、「帝國主義」的罵聲
要求台灣人解除不合理的貿易障礙，還會有一大半人公然勒索要求用讓利來換
給台灣加入，到時候台灣緊抓著高關稅以民意為由要求大量讓利才降關稅就好笑了
說不定中國和韓國在國貿的名聲還沒這麼黑
--
結果都是樣樣通，樣樣都鬆的半吊子
台灣在政府公然搞貿易壁壘的層面
名聲比中韓還臭
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.120.81 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670233071.A.D08.html
推 Harvard5566: 台灣人就愛大政府 但同時又極度不信任政府 很矛盾12/05 17:40
→ Pissaro: 中間有一條是國家重商主義的道路12/05 17:42
→ Pissaro: 台灣玩的是貿易管制，國內自由的玩法，不是連對岸那種一 12/05 17:44
→ Pissaro: 堆國進民退的計畫經濟 12/05 17:44
推 DIDIMIN: in the long run, we are all dead 12/05 17:45
→ Pissaro: 外國覺得不好就給自由貿易談判啊，遇到中國一下就縮了? 12/05 17:46
→ Pissaro: 不過台灣廠商一堆巨嬰倒是真的，厲害的早調整了 12/05 17:47