※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670128844.A.847.html
推 zeuswell: 單一篇2%？ 12/04 12:41
推 dakkk: 不太可能吧 2%補一下引用就好 12/04 12:42
→ shine32025: 博班投稿也是抄的嗎 12/04 12:42
→ ZMTL: 往上數7篇文謝謝 12/04 12:42
→ shine32025: 博班不是至少投兩篇 12/04 12:42
→ killfox123: 去小周的臉書看，2%怎麼算的 12/04 12:43
→ coyoteY: 2%*3=? 12/04 12:43
推 Axwell: 就騙騙低能很好用 而且真的有人會信 12/04 12:43
推 saygogo: 比例只是參考之一,你如果寫了一篇論文然後最後結論是說 12/04 12:43
→ saygogo: 相對論是你自己發明的,就算比對率只有0.1%,你的學位一樣 12/04 12:43
→ saygogo: 會被撤銷 12/04 12:43
→ shine32025: 美國教授投書 12/04 12:43
推 bob120400: 一頁2% 12/04 12:44
推 black205: 北七當人不會看論文…..才在那邊比例 12/04 12:44
→ black205: 你他X連自己寫什麼都不清楚 在那邊用比例護航自己 12/04 12:44
推 holyhelm: https://i.imgur.com/Wj178Nt.jpg 12/04 12:45
推 cmcmisgod: 2%時他自己說的 12/04 12:46
→ cmcmisgod: 民進黨看之前他們算高的算法就很奇怪 12/04 12:46
推 ll6a: 2%怎麼算的 12/04 12:47
→ shine32025: 高虹安: 12/04 12:47
推 saygogo: 在關鍵的地方抄襲,一段話直接讓你學位作廢 12/04 12:47
→ shine32025: 資策會算法超好笑 12/04 12:47
推 jimmy20642: 高教系統都被DPP廁翼玩壞了 12/04 12:48
推 osak: 2%是蔡自己避重就輕的說法， 身為現代人要一點判斷能力 12/04 12:50
推 KingFelix: 呵呵 12/04 12:50
推 doig: 學校自有判斷方式，判決出來就不要嘰嘰歪歪了。綠蠅還學不 12/04 12:51
→ doig: 乖嗎? 要繼續槓台大，台北大嗎? 12/04 12:51
→ powderzhon: https://i.imgur.com/l4CzLQ3.jpg https://i.imgur. 12/04 12:53
→ powderzhon: com/StiQobM.jpg 12/04 12:53
推 godog: 看的出來綠腦很在意許淑華的沒被撤銷 綠共崩潰就是爽~ 12/04 12:54
推 bear1414: 他是很多篇 所以加起來就不只2% 12/04 12:54
→ babyMclaren: 單一來源2% 12/04 12:54
→ babyMclaren: 綠共就是自己低算，別人高算 12/04 12:55
→ bear1414: 就是很多參考文獻的內容組合起來的 12/04 12:55
推 Borges: 試問:若單一來源抄襲2%，則50個單一來源抄襲幾%? 12/04 12:56
推 jo78jo78: 人渣文本那邊有完整版，只能說塔綠班不只笨、更壞 12/04 12:57
→ powderzhon: https://i.imgur.com/t8VJCgJ.jpg 12/04 12:58
→ agong: 高虹安:學校說５％ 12/04 12:58
推 tontontonni: 所以蔡適應根本沒有反省真誠悔過 12/04 12:58
推 gm3252: 共產黨搞文革嗎，路人隨便看幾篇文就要戰大學教授不會審 12/04 13:00
→ gm3252: 論文？ 12/04 13:00
→ powderzhon: 一篇抄2% 二十五篇完全沒引注出處 12/04 13:00
推 ll6a: 單一來源2%，抄25份文獻跟網路資料 12/04 13:00
→ ll6a: 笑死 12/04 13:01
推 korsg: 你要那些廢物賤種綠粉搞清楚到底幾趴？太看得起他們了 12/04 13:01
推 Sinreigensou: 那個2%他自己講的 12/04 13:04
推 YOLULIN1985: 參考文獻超過1250本以上，只有25本沒附上的確是2%沒 12/04 13:06
→ YOLULIN1985: 錯，但是誰會信？ 12/04 13:06
→ zingy: 蔡適應是講「他抄了30份文獻，每一份文獻只抄他總字數的2% 12/04 13:06
→ zingy: 」 12/04 13:06
→ zingy: A君說：「我只打了B君2巴掌，為什麼要被退學」？ 12/04 13:07
推 Sinreigensou: 不是學校的說法 12/04 13:07
→ zingy: 但事實是「A君打了BCDEFGHIJK各2巴掌」，他總共打了其它人 12/04 13:09
→ zingy: 20巴掌，所以他被退學。 12/04 13:09
→ zingy: 學校講「A君打了同學20巴掌」，而A君狡辯「他只打了B君2巴 12/04 13:11
→ zingy: 掌」。 12/04 13:11
推 gisasy001: 一律以學校聲明為主，其他自己定義2% 72%當屁話就 12/04 13:28
→ gisasy001: 好 12/04 13:28
推 Kaids: 2%遠遠不到抄襲門檻，如果是2%不可能有事啦 12/04 13:33