[討論] 論文抄襲用漏列來辯解根本沒用吧？

政客論文抄襲被抓包，有的會用漏列來幫自己辯解，問 題是抄襲辯解成漏列，自己寫的趴數還是一樣啊，炒襲別 人的部分漏列還是抄襲啊，這樣辯解根本沒用，為什麼 有些政客還要採用？ -- 漏列說穿了就是為了抄襲不讓別人知道， 其實算是蓄意欺騙掩蓋抄襲的行為，更惡劣
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670110644.A.B65.html

推 taso5566: 引述就算是抄襲了12/04 07:38

推 Kmmmmmmmmmmt: 我整本書都引述 作者就變成我了呀 12/04 07:39

推 Iamidiots: 許淑華就可以啊 12/04 07:52

推 holyhelm: 問題在於引用方式，會被判抄襲都馬是一次抄一大段當自己 12/04 07:54

→ holyhelm: 論述，補列引用來源也沒用 12/04 07:54

推 Erik6502: 含引述，也不得超過相當的百分比。不然從頭到尾引述， 12/04 08:02

→ Erik6502: 論文還寫個屁。 12/04 08:02

推 Iamidiots: 什麼叫相當比例？1%~99%，完全由學校決定 12/04 08:03

推 xxxcv: 像高虹安的就很危險，但學校ok就可以吧 12/04 08:06

推 Iamidiots: 壁爐就很衰小，未標記引述的明明不多，就是被徹了 12/04 08:06

→ bbbing: 抗中保台必先保密 12/04 09:30