[討論] 所以論文抄襲是怎麼判定的？

因為論文比對系統是這幾年才紅起來的東西 但是如果寫過論文或是大學小論文的鄉民都知道， 一般的論文格式，最前面會有所謂的文獻回顧， 也就是在進入論文的主題之前先去分析前人的研究， 這種情況下一定會「引用」到別人的論文， 通常文組的論文會要求文獻回顧不能寫太少， 不能只隨便查個兩三個論文就說已經善盡分析過前人的研究， 有些甚至會做成表格， 證明自己充分的分析過前人的關聯論文。 所以論文抄襲是怎麼判定的？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670057910.A.9F3.html

→ holyhelm: 去念研究所 人家會教你 12/03 16:59

→ Hohenzollern: 學校說的算 12/03 17:00

推 bruce2248: 顏色吧 顏色不對2%也要撤銷 12/03 17:01

→ Hohenzollern: 台北大學的判定標準是目前標準最嚴格的 12/03 17:02

推 talrasha: 怎麼會相信2% 哈哈哈哈哈 12/03 17:03

→ Hohenzollern: 整本論文十三萬字 有一小段一千多字出問題就GG 12/03 17:03

推 jjaacky: 請改寫重寫不要原文引用 12/03 17:04

推 GaussQQ: 引用定義和定理可以照抄，其他東西就要盡量改寫 12/03 17:06

→ GaussQQ: 除非有把握你的定義定理寫的更好 12/03 17:06

→ wen17: 引用還有引述不一樣 引用論點是引用論點 12/03 17:07

→ wen17: 引述原文是引述原文 當然要是引述原文然後沒標 12/03 17:08

→ wen17: 高度懷疑抄襲.jpg 12/03 17:08

→ wen17: 反正要分都有方法 你能用膝蓋想到的 人家早防了 12/03 17:09

→ wen17: 差別在於以前沒法直接比對大量資料 12/03 17:09

推 luciffar: 台大之前記者會有講啊 哈佛的什麼原則 12/03 17:12

→ luciffar: 反正看起來就是國際通用的一個默認的玩法啦 12/03 17:13

→ luciffar: 哈佛都搬出來認證惹 EE居然還敢衝撞 12/03 17:13

→ luciffar: 聽說EE很勇蛤？ 12/03 17:13

→ luciffar: 拳打台大 腳踢哈佛 唯我民進 武林稱雄 12/03 17:14