※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669959041.A.3C3.html
→ wwl0909: 誘敵深入 一舉擊破 12/02 13:31
→ diefishfish: 哈哈哈 12/02 13:31
→ wwl0909: 胖周瑜在下一盤很大的棋 12/02 13:31
→ sevenway777: 回答反著聽～大家就懂了 12/02 13:31
→ Friend5566: 搞不好是想讓政黑跟國民黨上車 晚點再反殺 12/02 13:31
→ Friend5566: 請君入甕 12/02 13:31
→ sevenway777: 不回答，那就繼續忍受記者一直追問到底 12/02 13:32
→ dayend: 已經說過了 說真的 幾乎沒有人的論文沒有抄 因為新創太難 12/02 13:32
→ dayend: 要是每篇論文都是新創的 世界的科技應該早飛出銀河系了 12/02 13:33
→ sevenway777: 抄沒關係啊，標準在於有沒有被撤銷學位啊 12/02 13:33
推 wwl0909: 哈哈哈 看綠畜硬拗真療癒 12/02 13:33
噓 lapis1999: 周瑜的暗黑兵法 不是你們能懂的 12/02 13:33
→ sevenway777: 這標準夠低了吧 12/02 13:33
→ wwl0909: 你可以寫很爛 不能抄襲 懂嗎 12/02 13:34
推 jojoway: 肥燦好像取消下午行程了 笑死 真的炸了嗎 12/02 13:34
→ dayend: 多數論文就是很感覺良好地參考很多文獻的讀書心得比賽而已 12/02 13:34
→ MrsJ: 筆記: 支付寶付款的論文初稿,質量堪憂 12/02 13:34
→ wwl0909: 取消行程了喔 那芭比Q了 12/02 13:34
→ dayend: 愛因斯坦沒有太多 能認定愛因斯坦的教授更少 這是台灣窘境 12/02 13:34
推 pink0518: 真的取消行程喔？ 應該不會演成這樣吧 高機率是真的 12/02 13:35
→ dayend: 為了不重要的事抄襲很蠢 如果真有抄 人民看走眼機率超高XD 12/02 13:35
→ ZMTL: 有人是不是沒寫過論文在講幹話，研究論文不用創新，但不代表 12/02 13:40
→ tsgd: 感到很哀傷 台大電機何必這樣 12/02 13:40
→ ZMTL: 是用抄的，質性量化明明有很多種研究方法 12/02 13:40
推 fakinsky: 取消行程 哈哈哈 12/02 13:44
→ stlinman: 想太多，一定是全黨挺一人! 12/02 13:45
推 finalzerd: 肥燦不是電機畢業的，讀不下去轉社會系 12/02 13:49