看板HatePolitics
如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何?
A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利
由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉
18到20歲在這場投票中沒有參與可能性
這等於是一種外部決定
反過來說,在台灣還有過半的20歲以上同意給18到20歲投票權
已經很理智了 因為這是一種不符合自己私利的決定
歷史上普選公民權 給女性參政權 給黑人參政權 都進展得很慢
而且自發性的擴大公民地位參與
只有西歐白種人作得到
其他不是模仿就是強行被植入如二戰後的日本
台灣老人太多 為了彰顯自己的權威不肯放手讓年輕人作決定
手握投票才可以繼續慷年輕人之慨
而且年輕人家中都有長輩 年輕人自己也會老 所以投票權往下探一直都很困難
本文科社會觀察家認為
18到20歲的人是否擁有投票權 應由18到20歲的人自己決定
而不是由20歲以上的人決定
本文科社會觀察家主張
國民應該一出生就有投票權 只要能憑自由意志進入投票所圈選的
包括需要靠他人輔助進入投票所
都可以投票
至於要不要行使是你自己的決定
: 原本以為同意票比例會破9成
: 結果同意票比例大概只有53%而言
: 為何公投不同意票比例這麼高？
: 看來版上一定一堆鄉民偷偷投不同意票然後都不說
: 可以說一下大家投不同意票的原因嗎？
: 明明最近也沒啥世代衝突的爭議事件
: 為何老人補刀補這麼大？
: 還是其實20-40歲的人同意比例也沒想像中大？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.124.233 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669483523.A.814.html
推 JUSCO: 但由18～20歲自己決定不就是先讓他們投票了嗎？ 11/27 01:26
→ JUSCO: 這本身就是個悖論吧 11/27 01:27
→ xxx60133: 美國以前是不是有投票要不要反戰還是戰爭然後贊成票要 11/27 01:27
→ xxx60133: 人口數8成 11/27 01:27
→ lesnaree2: 不用改了啦 沒啥意義 11/27 01:27
→ yinaser: 應該是議題沒有急迫性人們沒這動力去強烈支持 11/27 01:28
→ zzzzzzzzzzzy: 16到18歲的人是否擁有投票權 應由16到18歲的人自己 11/27 01:28
→ zzzzzzzzzzzy: 決定。沒完沒了 11/27 01:28
推 PunkGrass: 其實我想法跟你一樣欸 應該要一出生就有投票權 這樣一 11/27 01:29
→ PunkGrass: 定很好玩 11/27 01:29
→ airplanes: 可是有人會否定自己得享有投票權嗎?XD 人性問題 11/27 01:31
推 birdjack: 本來是個很好討論的題目，結果版面都在打新竹 11/27 01:35
→ birdjack: 例如討論行為能力，問題長期臥病老人也是一票 11/27 01:36