看板HatePolitics
: ※ 引述《buchholiz (lily chou)》之銘言：
: : 我媽在台東縣某偏鄉投開票所，投票後跟我說他沒領到公投票，他年紀大也不懂這些
，
: : 法當下反應，就沒投公投票，我是在另一村，就主動收到公投票，難不成公投票是看
人
: : 的，我很懷疑有多少公投票被吃掉？多少看不懂字的偏鄉老人知道這些，出了台北才
知
: : 城鄉差距有多大，以上發言絕對屬實。
: 我今早遇到的狀況是這樣
: 之前我早在板上說過我不會領公投票
: 然後早上故意只拿了選舉通知單去報到 想說沒拿公投通知單應該就可以防呆
: 避免塞公投票給我
: 結果
: 我報到後交了身份證 工作人員翻了第一本 找到我名字就叫我蓋 我就蓋了一個
: 然後又拿第二本 要我蓋三個 然後把四張票（含公投票給我）
: 我當場抗議 我沒有要領公投票 工作人員問我 那我為什麼蓋第一本?
: 我說 是你叫我蓋的！ 你又沒說那本是公投的！
: 工作人員：你又沒說不領公投票?
: 我 :你沒看到我只給你選舉通知單嗎?
: 工作人員：因為有人會忘記帶嘛...
: 我：....
: 然後就有人出來打圓場跟工作人員說：那你們就簽名註記他不領公投票就好。
: 所以啦 我自以為的防呆（故意不帶公投通知單）招數失效
: 而工作人員無視我沒交公投通知單 還把公投簽到本放在第一本
: 要不是我據理力爭 應該會很多人本來不想領 但想說算了 蓋都蓋了 以為不能不領
: 然後就多了一位投公投票的人。
: 我認為的工作人員不妥之處
: 1.民眾明明只給選舉通知單 卻自行腦補 民眾也要投公投 連問都不問
: 2.把公投簽到本放前面 也未公知那是公投簽到本 簽了代表你要領票
: 如果學以前的作法 簽到桌分開 根本就不會發生這種事。
: 其它縣市我就不清楚了 反正我遇到的是這樣。
: 題外話 今天的選票上面都沒標黨籍 讓我當了一次真“中間選民”
: 根本不知道侯選人的顏色 只好亂蓋一通 誰的照片看了順眼就蓋誰......
憲法修正案流程為何？
憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲
法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的
半數，才算通過。
這是憲法修憲案，需依憲法增修條文辦理
和之前的公投最大不同的地方在於
“經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過”
也就是說 不管你今天有沒有領票、或是投廢票、不同意票
最後只看同意票
同意票要大於等於 選舉人總額的半數
你的狀況不影響最後結果
--
你知道你上次的公投投了什麼嗎
這次叫做 憲法修正案公民複決第一案
你法律常識要再加強了喔
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.72 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669444586.A.D49.html
噓 ivorysoap: 我知道啊 問題是公投不能綁大選啊11/26 14:38
推 NODINO: 不用浪費時間跟他爭拉 反正他也只是喜歡自己跳針而已11/26 14:40
推 a1chemy: 跳針仔+1，光是門檻就差多少了，醫師/律師/法官都是高考11/26 14:40
→ a1chemy: 啊，為什麼題目不一樣啦？11/26 14:40
推 yjjia: 就複決權跟公投有87%像，但又不是公投 11/26 14:40
推 nofish: 說不定是大選綁公投啊？11/26 14:41
→ ssiou: 選舉罷免創制複決11/26 14:42
推 scratch01: 公投是用公投法，這個不是阿 這個是修憲複決權11/26 14:42
推 if2: 可見大家公民課都被借去上數學了11/26 14:43
→ elainakuo: 有的人是明知而裝傻硬拗11/26 14:43
噓 ivorysoap: 文字遊戲而已 通知單上就大大寫著公投兩字了11/26 14:44
推 MisuzuXD: 超好笑 被打臉還一直凹 11/26 14:47
推 nofish: 不管你是什麼黨派的我都希望你了解 總是有可能哪天你支持 11/26 14:52
→ nofish: 的人有機會當家作主 這樣凹、搞特製 小心最後反彈到自己 11/26 14:52
→ nofish: 身上 11/26 14:52
推 rwhung: 這次不是公投，但大家習慣叫公投 11/26 14:53
→ tpck: 只有死忠的才會說不是公投 11/26 14:56
推 angel0328: http://i.imgur.com/YLkLeRb.jpg 11/26 14:57
→ angel0328: 中選會法律常識要再加強囉 11/26 14:57
推 rwhung: 大家都習慣叫公投啊… 懶得解釋為什麼不叫公投 11/26 14:59
噓 ericwuw: 有效同意啊 所以要先比不同意人數多 11/26 15:04
→ ericwuw: 然後才比人數到不到 11/26 15:05
→ ericwuw: 雖然我是認為反對人數會很少 11/26 15:05
→ ericwuw: 但法律條件和定義就是這樣 11/26 15:06
