[新聞] 資策會申請調解高虹安兼職爭議 北市勞動

看板 HatePolitics
作者 lolahjy (我是貓,名字還沒有)
時間 2022-11-25 14:47:15
留言 37則留言 (8推 0噓 29→)

資策會申請調解高虹安兼職爭議 北市勞動局不受理 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4135160 〔記者徐子苓/台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安任職資策會期間,涉嫌違規兼職 科智企業。資策會今天發布聲明表示,已委請律師向台北市政府勞動局遞交勞資爭議調解 申請書,但北市勞動局回函表示無法受理。 資策會聲明指出,針對高虹安違反兼職規定一事,經檢視內外部相關規定及文件資料,並 與律師商討後,已委請律師於11月3日向台北市政府勞動局遞交勞資爭議調解申請書,並 於11月9日提起刑事告訴程序。 聲明表示,北市政府勞動局已回函,表示所申請調解事項為「資策會爭取自身權益、未能 符合穩定勞動關係」等原因而無法受理,但未說明具體依據。 根據勞資爭議處理法,勞資爭議當事人一方申請調解時,應向勞方當事人勞務提供地之直 轄市或縣(市)主管機關提出調解申請書,而該主管機關對於勞資爭議「認為必要」時, 得依職權交付調解,並通知勞資爭議雙方當事人。 此外,高虹安今天秀出美國辛辛那提大學回函,聲稱「博士論文審查通過」。資策會對此 回應,高公開的函文是辛辛那提大學於10月20日回文,而資策會是在10月25日向該大學及 其機械工程學系函達高委員侵權事實,至今日尚未收到辛辛那提大學回應。 高虹安在資策會涉及的3大爭議包含:論文侵權、違規兼職、違法轉讓專利。針對專利部 分,資策會表示,專利權受侵害一事,涉及技術分析,待後續分析報告及資料齊備後,也 將提起確認專利權歸屬訴訟。 --- 正常啦.. 只剩一個月,老闆就要換人了,多一事不如少一事啦 辦不辦當然是到時候看新老闆怎麼說啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.233.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669358838.A.0ED.html

q347: ??????? 11/25 14:47

yoyoruru: 高女神助理去申述 大概也一樣吧 XD 11/25 14:48

herboy: 難怪助理被扣薪只能爆料 11/25 14:49

lucky360: 資策會為何要私下和解?不是說要告嗎 11/25 14:49

omanorboyo: 資策會 勞動局 ??? 11/25 14:50

lolahjy: 已經告了啦 11/25 14:50

a1987: 自訴阿,笑死 11/25 14:52

a1chemy: 台北大秘寶,嘻嘻 11/25 14:52

sexygnome: 資策會找勞動局?他是雇主欸北七喔 11/25 14:54

DustToDust: 你是去勞動局調解侵權嗎 哈 11/25 14:55

fongling: 是不是很多推文都沒看內文就推阿? 11/25 14:57

obey1110: 所以資策會扯兼職到底想要什麼!?賠償還是名譽?搞不懂 11/25 14:58

ludwickfan: 勞資協議,一般不是勞方提出嗎? 11/25 14:58

lolahjy: 雙方都可以提啦 11/25 14:59

ferb: 資策會這步是想幹嘛? 11/25 15:01

fongling: 內文第四段就有寫了 11/25 15:02

turst: 誰規定只有勞方才可以提調解阿 11/25 15:04

aragorn747: 沒理由駁回 勞動局也是滿敢的 11/25 15:04

ferb: 民進黨的農委會和資策會是黨營的是吧 11/25 15:04

signm: 勞母都被下封口令了,白色恐怖 11/25 15:04

sexygnome: 不是啊,資策會不是自認有理的那方,提什麼調解 11/25 15:06

ferb: 不管兼職與否,只要勞力付出了,就要付錢 11/25 15:06

d22426539: 阿北下令拒絕了 11/25 15:06

ferb: 跟何況人家還沒拿錢,是要調解啥? 11/25 15:07

turst: 這什麼鬼理由 勞資雙方本來各有立場 不都是爭取自身權益嗎 11/25 15:07

ferb: 因為沒有必要啊 11/25 15:08

pandp: 資策會就是給上面一個交代有送件而已 11/25 15:08

turst: 而且為了維護公益及勞資和諧 勞動主管機關才更應介入調節 11/25 15:08

ferb: 人是你派的,都有相關證據,錢也沒給 11/25 15:08

ferb: 還在違規兼職,誰理你這黨營機構 11/25 15:10

turst: 不知道此類准駁算不算行政處分,即便不算,仍宜說明具體依據 11/25 15:10

aragorn747: 我以為調解就是談價碼和談,高還是要給錢的 11/25 15:11

ferb: 一會高是勞工模範一會是慣老闆,塔綠斑支持者不累嗎 11/25 15:11

ferb: 塔綠斑資策會以為是不可能的任務嗎 11/25 15:13

ferb: 你出事,政府本會不會承認是我們派任務給你 11/25 15:14

ferb: 垃圾塔綠斑,來招人厭 11/25 15:14

kouta: 看來向台北市報告性平也不會受理 11/25 15:15

您可能感興趣