[討論] 投票是為了表達立場，勝算倒是其次

為什麼美國和台灣的選舉到最後都變成兩黨對決， 最後在48比52類似的比數對決。 就是因為大部分人心裡想著不要浪費這一票， 一定得要贏，所以被選制逼得只能夠選勝算最大的兩個人來投。 但年紀大了以後，我覺得那位很弱的侯選人能否代表自已的理念更為重要， 就算投了沒選上也沒有關係。 反正以前投過選上的政治人物在施政上的表現也soso，與自已所想的藍圖不同， 所以現在也越來越不在乎自已投得票會因為他選不上而浪費掉。 反而是在政見裡找到一位與自已理念相契合的侯選人， 投給他就對了，管他會不會贏的想法在我心中的佔比越來越大。 而且我會在里長、議員、市長三者都投給不同黨派、立場的侯選人， 不會像從前那樣子一定非藍不投。 其中之一可能會贏，另位兩位鐵定輸，反正有一位選得上就好了。 這樣子的投票組合也可以。 -- 我有投過民進黨你知道嗎。 能進而想到這一點真得很強，但這一點也不在我考量範圍裡了。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.156.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669188009.A.E0D.html

推 q347: 里長不要管黨派了 老是變成樁腳在那邊躺平不做事 11/23 15:20

推 swatseal: 三個不同是指KMT TMD 新黨 ? 11/23 15:20

→ q347: 只會去廟裡上香跟老人家過世上香 幹 11/23 15:21

→ q347: 你打過手槍我也不知道阿 誰會知道 11/23 15:23

→ william2001: 又沒有在回你。你急什麼。 11/23 15:24

推 Ec73Iwai: 美國的原因只講對一半 因為美國是完全的小選區制 11/23 15:25

→ Ec73Iwai: 那自然是前兩大黨拿走絕大多數席次 11/23 15:26

→ aragorn747: 不噓你了 開頭為什麼喔...啊就只有兩大黨啊 11/23 15:27

推 LF2Jeff: 候選人能拿回保證金，甚至補助款，這票就有用了 11/23 15:33

→ t1329kimo: 我上次投最醜的 沒上 這次投最不醜的總該上了吧 11/23 15:35

→ william2001: 選最醜的要幹嘛。這得問問你自已心中。 11/23 15:40

→ william2001: 選一個醜的進市議會讓其它市議員不開心？ 11/23 15:40

推 t1329kimo: 沒有 就投爽的 一票在手樂趣無窮 11/23 16:05