※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669005481.A.A54.html
推 intela60474: 你貼錯版吧 這邊不看這種的 11/21 12:39
噓 sevenfeet: 需量反應 11/21 12:41
→ dodomessage: 你這個太專業 網軍看不懂啦。他們只要政治語彙 11/21 12:41
推 deathrow: 貼錯板 這裡會說現實沒人在乎 11/21 12:41
推 WANGSH: 還好我免稅仔 感謝繳稅的讓我有便宜的電跟油 11/21 12:42
→ dodomessage: 那窮人的錢補貼財團等用電大戶。民進黨這樣幹，但歐 11/21 12:42
→ dodomessage: 美可不是這樣幹。 11/21 12:42
噓 Zuiho: 需量反應都推幾年了 而且是台電推出額度 廠商競標 價低者得 11/21 12:44
→ Zuiho: 而即使如此 台灣這幾年用電一樣創新高 即使那個連設計都無 11/21 12:44
→ Zuiho: 法完成的核四爛到無法用 台灣發電能力一樣越來越高 11/21 12:44
→ assxass: 你不缺電 幹嘛分三種價錢競價? 即時的還最貴(就是缺電了) 11/21 12:46
推 pandp: 發電能力提高正常啊，花這麼多錢下去，問題在於花的錢提升 11/21 12:47
→ pandp: 的能力還是跟不上用電成長 11/21 12:47
→ assxass: 再來核四問題 我又沒有說要用 是笑民進黨不敢報廢 11/21 12:47
→ Zuiho: 自己去查需量競價什麼時候推的啦 別像一些白痴擁核一樣叫的 11/21 12:48
→ Zuiho: 好像這東西這三年才有 11/21 12:48
→ pandp: 核四不可信任（台電蓋的），其他電廠卻值得信任 11/21 12:48
→ assxass: 還有 北部未來(到新協和供電之前) 供電是大降歐 11/21 12:48
→ Zuiho: 用點腦 發電能力被用電追過就大規模限電了啦 一如中國現在 11/21 12:48
→ Zuiho: 一樣 11/21 12:48
→ Retangle: 不用挺高端跟中介法的ID認真 11/21 12:49
→ Zuiho: 所以你支持還是反對四接？ 11/21 12:49
→ Retangle: 党要賣了台灣他都會說是你不懂台灣 11/21 12:49
→ Zuiho: 有本事來戰啦 沒本事就安靜點看人戰 懂？ 11/21 12:50
→ Zuiho: 要戰高端中介法？來啊 你有本事嗎？ 11/21 12:50
→ assxass: 反對3、4、5、6、7接 3、4問題可以延長核一二 有時間讓 11/21 12:50
→ assxass: 台北港蓋好 兩邊供氣 11/21 12:51
推 pandp: 發電成長趕不上用電成長，表示buffer越來越少，這幾年就直 11/21 12:51
→ pandp: 接幾次大跳電跳給你看了。更別提台電一直要求大戶降載還有 11/21 12:51
→ pandp: 自己降壓輸出 11/21 12:51
→ Zuiho: 要核一二延役首先就是面對燃料棒塞爆問題 11/21 12:53
→ Zuiho: 你根本無解啦 做夢比較快 11/21 12:53
→ pandp: 都能非核家園了，核電廠延役幹嘛 11/21 12:54
→ assxass: 就算現在核1、2不用了 也是要乾儲 移出來 11/21 12:54
→ elainakuo: 努力搞儲能設備比較重要 11/21 12:54
→ Zuiho: 啊三接擋 中火增機組擋 四接擋 其他電廠也擋 再生也擋 然後 11/21 12:54
→ Zuiho: 政府想盡辦法讓你有電上網嘴炮你繼續罵努力的人？ 11/21 12:54
→ Zuiho: 然後無視什麼都擋的？ 11/21 12:54
→ assxass: 才能拆除 不管怎樣乾儲都是要啟用的 就算為了拆除 11/21 12:55
→ Zuiho: 移出來？一樣啊 去跟侯講啊 你核電爛到沒人要怪我？ 11/21 12:55
噓 andysher: 為了選舉硬扯行之有年的東西，還好意思酸為了選舉不漲 11/21 12:55
→ andysher: 電費喔？ 11/21 12:55
→ Retangle: 民進黨可以擋 其他人不能擋 綠能你不能 11/21 12:55
→ assxass: 中火 不是三接好嗎 是一接 和 未來的一接擴大 11/21 12:55
推 pandp: 我倒是真的反對天然氣發電，因為他的國防安全性最低，儲量 11/21 12:55
→ pandp: 太低不足以應對風險甚至天候風險 11/21 12:55
→ assxass: 是阿 不敢用 又不敢拆 然後天然氣接收站要蓋到7接 11/21 12:56
→ pandp: 反正政府不要核電我沒意見，但我反對瘋狂拉高天然氣比重， 11/21 12:57
→ pandp: 要抗中保台怎麼可能一直拉高天然氣比重 11/21 12:57
→ pandp: 發現剛剛少打字：天然氣儲量不足以應對戰爭及天候風險 11/21 12:57
→ assxass: 錯了 更正 台中是二接 11/21 12:58
推 WANGSH: 能源問題拿來公投真的空仔 核電火力啥小都蓋就對了 11/21 12:59
推 ganglia01: 塔綠斑絕口不提天然氣虧損和風光電補助耶 11/21 13:00
推 Retangle: 而且格拉斯哥協議對天然氣的限制還遠遠高於煤炭 11/21 13:00
→ assxass: 行之有年的東西? 噗 你以為經濟部打電話關切那些廠商 11/21 13:00
→ assxass: 拜託他們不要用那麼多電 這些電他們不會拿去交易平台賣? 11/21 13:01
→ Zuiho: 要面對戰爭威脅核電更慘啦 今天烏克蘭核電廠又被軍事威脅了 11/21 13:01
→ Zuiho: 有點國際觀好嗎 11/21 13:01
→ assxass: 緊急配額 一度電 8、10塊 香的哩 11/21 13:01
→ Zuiho: 真的很好笑 為了擁核東打火力右踹再生的你不敢攻擊 拼命攻 11/21 13:03
→ Zuiho: 擊挖東補西讓你有電用的政府 11/21 13:03
→ assxass: 不就因為不能打核電廠 兩邊都拿來當軍事駐軍安全區了 11/21 13:03
→ Zuiho: 呵呵 11/21 13:03
推 pandp: 核電廠可以軍事威脅，天然氣儲槽也可以啊，現在天然氣儲糧 11/21 13:03
→ pandp: 是阿共搞個封鎖，甚至連續來幾個颱風就不行了 11/21 13:03
→ Zuiho: 不敢打核電廠當安全區哩 真好笑 11/21 13:03
→ Zuiho: 天然氣炸光出事有核電廠出事嚴重影響大哦？更好笑 11/21 13:04
→ assxass: http://0rz.tw/cAPwI 106年就知道會缺電的事實 11/21 13:04
→ pandp: 是不是有人以為飛彈打核電廠是威脅，但飛彈不會打火力發電 11/21 13:04
→ pandp: 廠 11/21 13:04
→ assxass: 當時 深澳還要蓋哩~ 順便說 有種一點就把舊協和燃油拆了 11/21 13:05
→ Zuiho: 是不是有人以為火力發電廠爆了跟核電廠出事一樣嚴重啊？知 11/21 13:05
→ Zuiho: 道iaea多緊張嗎？iaea真的應該來這邊跟擁核專家討教一下 怕 11/21 13:05
→ Zuiho: 啥啊 笑死人啦 11/21 13:05
→ pandp: 我是不知道核電是不是阿共飽和攻擊的優先選項啦，不過反正2 11/21 13:06
→ pandp: 025非核家園了，就討論火力發電廠怕不怕飛彈吧 11/21 13:06
→ Zuiho: 所以iaea真是廢 不知道其實不用怕 大家不會打 核電廠是安全 11/21 13:06
→ Zuiho: 區呢 11/21 13:06
→ pandp: 然後Zu可以說明一下台灣天然氣儲槽的抗炸能力了，因為不嚴 11/21 13:07
→ pandp: 重嘛 11/21 13:07
→ assxass: 戰爭下核電廠當然緊張啊 問題是你看現在烏克蘭供電都這樣 11/21 13:10
→ assxass: 設備被破壞成這樣 核電廠還是好的 周圍被攻擊就被互推責 11/21 13:11
→ AGODFATHER: 台電就不可能破產阿 在說什麼 11/21 13:13
推 chuntsang: 要寫到學店都看得懂 不然網軍會看不懂 11/21 13:14
→ Zuiho: 天然氣耐炸？跟核電廠一樣爛啊 以為圍組體無敵哦？一樣爛啦 11/21 13:17
→ Zuiho: 不然iaea的緊張啥啊 11/21 13:17
→ Zuiho: 真的幾個天才 iaea怕的要死就你們幾個不怕不怕 真的很有趣 11/21 13:17
推 hlb5828: 這個版上的綠畜雜種看不懂啦 11/21 13:32