看板HatePolitics
重點是,想挺安的,只想找可以凹凹看的法條去解釋。
但可以凹的,檢察官沒你笨,你愛凹,他也可以凹。
但不能凹的,沒法凹的,是年輕人最愛講的正義。
若高虹安當選,先排除司法,崩壞的年輕人一直愛講的價值,年輕人突然愛上慣老闆了?
還是高虹安的年輕支持者,其實就是長大後的雙標仔而已,哈。
: 個人覺得,在這件事中,每個人都有自己的觀點跟想引用的法條,這樣拿出來討論其實
是
: 好的,可是直接斷定這件事情違法或不違法的論調,應該還是要更謹慎一點,我們畢竟
不
: 承辦檢察官或是法官,不知道最後結果如何,如果最後結果跟你心裡的預期不一樣,是
不
: 又要出來喊司法不公或是抗議司法被國家控制?司法今天有一部分無法被信任就是因為
大
: 對於案件看到的資訊或根據自身經驗而有所定見。
: 前面看到一篇大大的論點基調是建立於
: 「薪水由立法院直接撥到助理戶頭-已由公款變私人款項」
: 「進到助理戶頭後助理如何使用,無論是捐出或是與辦公室內規如何約定都不在法律規
範
: 條件中」
: 以上如果我解讀有錯,還請該原Po見諒。
: 我的觀點是:因為主要來源是「公款」,所以無論最後是否已變成私人款項,中間的所
有
: 程都有相關法律層面的問題
: 舉個極端的例子,今天一家廠商得標公家合約,完成標案並驗收完成後政府撥款(公款
變
: 款)
: 但後來被人檢舉此案有貓膩,可能有收受紅包圖利廠商之嫌,檢察官立案調查後,可能
也
: 要考慮是否有對價關係啊,不當政治獻金來源之類的,很難直接根據單一事實就決定違
法
: 否,甚至沒辦法單純只參考一個法條
: 無論今天公款有無變成私款,重點是他金流的過程,而不是因為他現在是公是私,就代
表
: 否有沒有違法
: 以上純屬個人觀念
--
樓上兩位的攻擊,改變的了高虹安幹的事嗎? 哈
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.190.183 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668295585.A.B5D.html
推 cisyong: 不然你要投十二億弊案跟砂石業者11/13 07:28
推 inf: 挺抄襲仔,大麻,豆腐渣球場有比較厲害?11/13 07:32
→ pandp: 選舉就選體系,看選民想投藍綠白哪個系統,個人特質反而其 11/13 07:43
→ pandp: 次 11/13 07:43
→ pandp: 你說高雄選韓會大倒退嗎,我覺得也還好,選了其邁會大躍進 11/13 07:44
→ pandp: 嗎,也看不出來 11/13 07:44