Re: [討論] 高虹安哪條比較大條？

都不好脫身, 不能當對法官及檢察官說啥他們都信,是看證據說話的, 用那種不合常理的說詞,只會把檢座及法官認為輕視法律而已 而這二者都和公費助理,是納稅人錢,又難脫身 1. 檢應會找基金會的人來問及要資料,看相對時間 不是說某基金會挺不挺就了事的, 就算檢座這關沒有好了,法官也可能會看要雙方提供, 比如雙方的工時表,專案工作內容, 就算全職做什麼line都會有時間記錄的,像檔案時間, 就算是社群好了,也可以行文要求社群他的登入時間的, 這可不是基金會不出示就能不出示的, 常識上來說,高薪有其對價上的工作工時,如何要求另一份工作的 能有合乎的工時 一旦工時對不上,那.. 不過有但書啦,這就大家心領神會啦 2. 這個問題也很大,看報導又直接送檢調了, 這個相對人數較多,而且感覺上助理們可能也會出事, 但助理應不會判太重,最後仍由委員簽核的, 但這較複雜,仍過陣子再看看 ==================== 個人極不建議助理兼職, 立委審法案預算仍要助理幫忙,立委有審法案,調閱及預算權力, 多少會有其利益關係產生, 公費助理若兼任相關產業公司,不易迴避利益, 個人也認為立院自己立法並要求到縣市議員算了, 有些難度就是了 : 稍微查了一下立委經費 : https://i.imgur.com/wwN1Yva.jpg : 確實最肥的就是助理薪資的部分 : 含年終大概655萬/年 : 如果當立委開銷太大 想搞錢還真的是從這最方便 : 1.男友掛助理缺然後捐60萬給政黨 : 2.助理回捐 : 哪個比較大條呢？ : 本肥認為是2. 助理回捐 : 原因是1. 是捐給政黨 符合政治獻金法 : 唯一可能有罪就是此人是人頭詐領 : 其中本案以加班費最有可能有機會抓到漏洞定罪 : 至於2. 就妥妥的貪污 準備蹲7年 : P.S. 沒算到加班費 更正助理薪資為655萬/年 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667864204.A.FA7.html

推 elibra01: 為選舉抹黑專業不科學 11/08 07:40

推 blargelp: 專業我比較信檢調專業啦。台灣檢調最會查辦公室金流了。 11/08 07:42