看板HatePolitics
還說高端不是綠共黨營事業?
高端做不出來的資料 交不出來的作業 綠共都已經動用政府資源幫忙做了
股票漲是漲在綠共黨庫和綠共高層荷包
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221106000263-260114
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
高端保護力報告 竟是疾管署做的
4.完整新聞內容︰
高端保護力報告 竟是疾管署做的
04:102022/11/06 中國時報 林周義
高端疫苗3日通過專家會議審查，指揮中心隔日即公布全民疫苗保護力報告，由於報告引
用疫苗接種、感染通報等官方資料，遭外界質疑莫非政府幫高端「趕作業」？疾管署昨天
承認做了這分報告，表示未對高端釋出民眾個資，該報告也是高端通過審查的依據之一。
專家批評，官民不分很可怕，扶植國產疫苗很重要，但政府對高端一路呵護、包庇，高端
就永遠走不出去，至今也只有台灣通過緊急使用授權（EUA）。
北市聯醫胸腔內科醫師蘇一峰指出，前天公布的全民疫苗保護力資料，政府應回答是誰做
的？因為打疫苗、感染通報、就醫資料都屬於不同檔案，得靠身分證資料串在一起，若政
府將身分證資料提供給高端，等於全民的個資都被看光光，是重大倫理問題，但若是政府
自行做的報告，則代表政府幫高端「趕作業」。
指揮中心發言人莊人祥坦言，保護力報告是疾管署所做，高端曾向疾管署要資料，但疾管
署認為不適合，並未釋出，該資料10月底就完成，同仁也有遵守法令規定，
3日的專家會
議中，食藥署有邀請疾管署前往報告，該報告也是高端通過審查的依據之一。
國政基金會永續組召集人陳宜民直言，官民不分很可怕，這是很糟糕、不好的示範，
疾管
署幫高端做報告，進行大數據分析，再交到食藥署專家會議審查，試問將來要怎麼規範民
間的廠商？其他藥廠可以對政府說「你可以幫高端，那也可以幫我」。
陳宜民表示，大數據的分析只能做參考，若這份報告是去年有條件通過EUA時要求的資料
，
照理來說，高端應委託學術單位去進行人體試驗審查委員會（IRB）的審查申請，做出
來後再交到專家會議，而不是疾管署幫忙做、幫忙交。
疾管署長周志浩4日指出，指揮中心公布的報告，是為採取公衛措施必要的分析。但陳宜
民認為，疾管署跑的統計，應是出於政治目的，為的是幫高端解套，否則高端補考失敗，
將衍生出對政治的影響。
此外，
衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人李秉穎曾透露高端的報告「品
質不好」，陳宜民懷疑，是因高端交出的報告不理想，只好用別的方式通關，高端自己的
資料，至今外界都沒看到，這是最嚴重的問題。
--
首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩
只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題
當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了
政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償
台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人
https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.66 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667695399.A.23E.html
→ elibra01: 超英趕美 11/06 08:43
→ dodomessage: 驚不驚喜 意不意外！一切只為了選舉 11/06 08:44
推 gve50714: 真的下流啊 我就納悶高端怎麼調到衛福部的資料 11/06 08:45
推 peter080808: 球員兼裁判 11/06 08:45
推 Kmmmmmmmmmmt: 綠能 11/06 08:45
推 nightwing: 衛福部的資料不能外洩 讓疾管署來代勞就可以了 11/06 08:46
推 anyweather: 什小 為什麼政府幫廠商做報告 11/06 08:49
→ seraph67: 這沒什麼..只是沒想到硬過EUA辯論還是被電爆.. 11/06 08:50
推 clonecd: 南部人的信仰 表面台灣價值裡面祖國疝液 11/06 08:52
推 linceass: 球員兼裁判? 11/06 08:52
推 cerberi: 其實這是好事 本來由政府做統合是最好的事 11/06 08:53