[討論] 為啥不讓第二名當副的不是很開心

誰說贏家可以全拿 票多的第二的當副的 那不好嗎 更多監督 更多牽制 不是嗎 誰說一定要贏家全拿 那是過時的產物 -- 廢文!無誤! -- 所以二十幾年來 一個人 你看過有搞好的? 有運作好的? 你有沒有想過 我們選民搭不答應? 還有合作這件事情? 搞笑 藍綠合作了嗎 那就繼續通膨吧 繼續升息吧 喔 原來你覺得我們的監督機關有用阿 科 沒試你知道? 是試了嗎??
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.143.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667376035.A.2D4.html

推 etset: 副的應該要給沒聯絡方式的助理吧 11/02 16:01

推 swatseal: 副的目標不是讓市政運轉 而是搞越爛越好 這能運作? 11/02 16:02

推 fbtm: 當副的比較不好貪污啊 11/02 16:03

→ floz: 美國搞過啊~大失敗 11/02 16:03

→ qpeter: 你就沒想過 前兩名可能合作啊 一屆輪一次 共同永續執政... 11/02 16:04

推 swatseal: 現在這樣覺得爛 正副不同黨 每天互鬥一定更爛 11/02 16:04

噓 Chen73: 都說合作在搞笑了 還要第二名當副手..... 11/02 16:06

→ qpeter: 你都覺得他們不會合作了 卻覺得可以一起當正副手? 而且監 11/02 16:07

→ qpeter: 督也有專責機關 需要副手來監督? 11/02 16:07

→ qpeter: 所以副手監督就有用了? 11/02 16:08