※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664329813.A.16F.html
推 srmember: 時鐘涼了會變甚麼? A: 喪鐘 09/28 09:51
推 lazycat5: 24年前，連手機都沒有 09/28 09:52
推 cooldogy1973: 那時也沒有網軍 09/28 09:54
推 FoRTuNaTeR: 中國黨就是喜歡玩 Yes! I do! 黃袍加身戲碼 09/28 09:54
推 piliwu: 94年我應該還不會上網 09/28 09:57
推 wawaking1: 二十幾年了台北市多少深藍走了，台北人口結構已經在改 09/28 10:01
→ wawaking1: 變，舉例不要拿那麼遙遠的時期好嗎 09/28 10:01
推 FoRTuNaTeR: 我 1995年 才上網的 09/28 10:01
→ FoRTuNaTeR: 當時也沒那麼關心政治 09/28 10:01
→ FoRTuNaTeR: 更不可能在網路上帶風向 09/28 10:02
推 stevencool: 馬英九那次真的超狂 09/28 10:17
→ ymlin0331: 1994為何棄黃保陳啊？ 09/28 10:17
噓 hong888: 亂講，哪有什麼「棄黃保陳」? 棄保是2000年以後才發明的 09/28 10:18
推 FoRTuNaTeR: 當時沒什麼棄保啦，就純粹魅力相較 09/28 10:25
→ FoRTuNaTeR: 而黃大洲是三位之中讓人感覺較無魅力的 09/28 10:25
→ FoRTuNaTeR: 因此就是 陳水扁 v 趙少康 比拼魅力 09/28 10:26
推 hong888: 民進黨2次漁翁得利，關鍵在於黃大洲、連戰沒有魅力 09/28 10:29
→ hong888: 今年最沒魅力的是陳時中 09/28 10:30
推 eric999: 當時台灣的民意調查還在初步發展階段 09/28 10:30
→ eric999: 當時深藍已經在流傳李登輝棄黃保扁啦 09/28 10:32
→ FoRTuNaTeR: 耳語街談巷議比較難上媒體版面啦 09/28 10:32
→ eric999: 笑 萬安跟33是有什麼魅力可言 09/28 10:32
→ FoRTuNaTeR: 當然可以想見非主流新黨是怎麼想的 09/28 10:33
→ eric999: 我反而覺得萬安很像連戰 沒吃過苦的公子哥 33就不用講了 09/28 10:33
→ eric999: 她連立委都選不上 09/28 10:33
→ FoRTuNaTeR: 同感，蔣萬安實在太雲 09/28 10:34
→ FoRTuNaTeR: 光口號就很雲很虛無飄渺了 09/28 10:34
→ FoRTuNaTeR: 我其實覺得黃珊珊比蔣萬安有魅力 09/28 10:34
→ FoRTuNaTeR: 但是呢，泛藍還是比較屬意蔣萬安吧 09/28 10:35
→ eric999: 然後萬安也跟連戰一樣 臨場反應很遲緩 09/28 10:35
→ FoRTuNaTeR: 因此呢，再來陳時中就必須靠辯論電爆蔣萬安了 09/28 10:35
→ Hohenzollern: 1994大選趙少康聲勢最大 09/28 10:40
推 eric999: 1994年的台北 政治主流是深藍 09/28 10:41
推 NuevaMendoza: 1994是棄黃保趙吧 09/28 10:45
推 Zcould: 正確，這兩次差距夠大，從未翻盤過 09/28 11:09
推 slimak: 但開出來阿扁才輸幾萬 09/28 11:20
推 lovefisk: 為什麼是棄黃保陳？支持者怎麼會重疊？ 09/28 12:54
→ ruokku: 1994年有棄黃保陳呀,當時的時空”省籍”效應還是有影響力 09/29 00:25
→ ruokku: 的。所言對本省選民的號召相對於外省的趙 09/29 00:25