Re: [討論] 有人這一波才發現高虹安強到跟鬼一樣嗎?

看板 HatePolitics
作者 chal ( )
時間 2022-09-20 21:50:15
留言 61則留言 (16推 8噓 37→)

有必要吹成這樣嗎 師大榜首 不就是某所學校(比師大更好一級的)差點吊車尾上嗎 更好的沒上 結果才會淪為師大榜首 我才不信有人的第一志願就是師大 而且搞不好連程式都不會寫 但做報告比較強 所以才一路讀到博士 真正對資訊工程有興趣的 怎麼可能一路讀書 不會想出來搞點什麼作品呢 大概就是那種常見的很會背書滿嘴理論但不會寫程式的那種人吧 你要在政壇吹學歷 大有人在 柯師父重考兩次上台大醫 不會有人質疑學歷 但高看起來就是只會背書那種型 -- 真正的業界人才 鴻海不會放她走 去當立委其實有點明昇暗貶 大家都不希望她留在公司 但又因為她關係良好 所以外放當立委對大家都好
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.75.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663681817.A.93C.html

leibni: 閣下在哪高就? 09/20 21:50

n210110: 年代不一樣,不過不差就是 09/20 21:50

wen17: 雖然我不苟同都出來選立委了 還拿這種出來講 09/20 21:51

wen17: 但還真不好說 那年代的確可能有人棄台選師 09/20 21:51

a1223356: 有道理,那…請問你的學經歷是…… 09/20 21:52

skyexers: 閣下論文引用幾次? 09/20 21:52

starchiang: 民進黨根本幫民眾黨高虹安阿,這聲量破天高 09/20 21:52

ncc5566: 高虹安38歲 也不到什麼那個年代....她應該是新教材第一屆 09/20 21:52

abyssa1: 師大英文國文跟數學早年滿多第一志願入學的 09/20 21:52

wen17: 柯CF就更扯了 都市長了 還在講聯考台大醫 域官智力測驗157 09/20 21:52

funliung: ...呃坦白說這可能還真的要去查原始分數,真的會有人有 09/20 21:52

funliung: 不同的考量 09/20 21:53

theskyofblue: 你說她唸書不是台大醫學霸我可以接受 但說她背書型 09/20 21:53

theskyofblue: 明顯不是吧 09/20 21:53

abyssa1: 但七年級後師資開放應該沒這種事了 09/20 21:53

junnn: 同樣是論文 顯得民退黨裡垃圾多, 不懂 正常人怎麼會去護航 09/20 21:53

junnn: 民退黨? 09/20 21:53

staffordan: 還會看面相哦?那看看小陰何時下台 09/20 21:53

theskyofblue: 她明顯是實務型的也確實在業界混的不錯 09/20 21:53

guitarspirit: 還好而已 我們是東方 中華 嶺東 09/20 21:54

skyexers: 背書型背到論文被引用4500次XDD 你去背一篇出來好不好? 09/20 21:54

jo78jo78: 閣下生不逢時,不然相對論一定是您原創 09/20 21:54

ElvisLee: 看來就是個沒有經歷過師大高峰的年輕仔 09/20 21:54

anyweather: 這個文筆跟邏輯就是個學店仔呀 09/20 21:54

peter211183: 讀資工背書型喔? 笑死 09/20 21:54

hydra6716: 他如果是只會背書 那蔡ee很明顯就是連背書都不會 09/20 21:54

neil139: 背書型的能這麼嘴.能這麼有戰力到綠營全部跳腳也是厲害 09/20 21:54

ElvisLee: 你沒有不代表沒有,先去問你爸爸媽媽再上來 09/20 21:54

BryantKobe: 我只知道小智是抄書型的啦 09/20 21:55

neil139: 根本戰力爆表 09/20 21:55

cubegaga: 這個一看就沒念過碩士 可憐 09/20 21:55

royroy666: 閣下高就? 09/20 21:56

abyssa1: 民進黨學霸很多 09/20 21:56

abyssa1: 只是這波想把地方派系勢力洗成學霸 太離譜了 弄巧成拙 09/20 21:56

cubegaga: 大家覺得厲害的是論文引用次數 你說的那些真的還好 09/20 21:57

ElvisLee: 希望你不是跟前版主一樣的嶺東仔啊 09/20 21:57

alfa710: 那紅海副總是什麼? 09/20 21:58

skyyo: 高級反串 好多人中招 09/20 21:59

j65p4m3: 我也知道一個唸到博士只會看稿的廢物 09/20 22:01

epidemic000: 這個應該是反串...對吧...? 09/20 22:02

zixiang: 你有沒有考過大學 09/20 22:05

HinaTomo: 背書型的論文被引用4000多次 哈哈哈哈 09/20 22:06

DustToDust: 你重考十次也不一定有台大醫欸 給點尊重吧 09/20 22:07

beergap: 民進黨學霸林智堅笑而不語 09/20 22:11

ggttoo: 低端的想法XD 09/20 22:14

ElvisLee: 挖賽,真正業界人才鴻海不會放她走,你是果凍身邊親信吧 09/20 22:16

ElvisLee: 我也越來越相信這篇是高級反串,給過 09/20 22:16

ElvisLee: 如果不是反串就....這篇應該拿不到錢.. 09/20 22:16

sspider0829: 你有上師大嗎??????????? 09/20 22:17

yeay: 所以,只要有工作經驗的人從政,都是不受重用的人? 09/20 22:19

johnli: 小智連是不是自己抄的都還不一定 09/20 22:21

SRmoisTEH: 這是反串欸嗎 我讀不出來 09/20 22:36

undream: 閣下的論文被引用幾次 我先承認我碩士論文只有2次啦 哈哈 09/20 22:47

ashs92223: 不會寫程式資工碩會超難讀吧 @@ 09/20 22:53

mynumber55: 前面還有幾間學校我不相信她都沒有填 09/20 22:54

gouxiu: 我相信他們一輩子的排名,比不上你一學期的排名,弱智的人 09/20 23:08

gouxiu: 不用懂,這超出你的能力了。 09/20 23:08

wang0307: 可憐吶 09/20 23:09

chunyun: 高沒誠信退選吧! 09/20 23:31

ElvisLee: 你應該要說,沒誠信小智不用退選吧,我要小智~~ 09/21 00:43

tactics2100: 所以是在反串酸app外包仔嗎? 09/21 02:07

您可能感興趣