※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662651366.A.8C8.html
→ DustToDust: 那是有番紅花加持好嗎 比黃金還貴欸 09/08 23:37
→ neverfly: 原來西班牙海鮮燉飯算山產 09/08 23:37
推 romber: https://i.imgur.com/qutlMkL.png 算!都算!阿Q桶麵也算 09/08 23:38
推 uini: 有西班牙加持，當然是海鮮。就像有中國加持，那個魚也飛升 09/08 23:38
→ aa1052026: 算獨立分類 還是那句 請你吃海鮮 當下第一個想到的會是 09/08 23:39
→ aa1052026: 什麼? 09/08 23:39
→ CenaC: 所以別人討論的是貴的西班牙海鮮燉飯啊 09/08 23:40
推 romber: 當然是蚵仔煎阿，對某些人來說wwww 09/08 23:40
→ uini: 所以那個魚比蚵仔是更高等的海鮮？屏東人表示： 09/08 23:41
推 ecat: 那city咖啡算咖啡嗎，還是藝妓咖啡才算咖啡 09/08 23:41
噓 luciffar: 節目你看了沒 你會一群人圍爐在那邊吃海鮮頓飯嗎? 09/08 23:42
→ ecat: 舔支舔成腦袋得賽蚵鰱唷 09/08 23:42
→ CenaC: 你如果認為女生說的海鮮是平價食物 請問閣下仍然是處男嗎 09/08 23:43
→ CenaC: ？ 09/08 23:43
→ luciffar: 有空自己找朋友去海產店吃一攤 你出錢就知道啦 09/08 23:43
推 aa1052026: 就像 我請你喝咖啡 第一個想到的會是1.伯朗鐵罐 2.溪梯 09/08 23:43
→ aa1052026: 卡費 3.星巴克 09/08 23:43
→ uini: 小鰭鐮齒魚(豆腐魚)每包大約16～20尾，價格會落在150上下 09/08 23:43
→ luciffar: 很便宜 你朋友一定天天找你請客 09/08 23:43
推 trylin: 上次我主管還真的請喝樓下自動販賣機的伯朗咖啡 笑死 09/08 23:44
→ arceus: 哪這麼困難 就去google"seafood" 看出來的是貴還便宜 09/08 23:44
→ neverfly: 楊講吃海鮮奢侈的時候，明明是問她有沒有吃過炸魚 09/08 23:44
→ ecat: 所有食材的價格帶上下都是超大的，牛肉的上下限比海鮮更大 09/08 23:44
→ neverfly: 而且是類似炸柳葉魚那種鹽酥雞就有賣的炸魚 09/08 23:44
→ trylin: 那是我這輩子唯一一次遇到還人請請罐裝咖啡的 09/08 23:44
→ neverfly: 按照推文某些人的邏輯炸豆腐魚也不叫海鮮啊 09/08 23:45
→ luciffar: 你又不是他肚子裡的蛔蟲 他吃狗母回想起台灣的沙母 09/08 23:45
→ luciffar: 難道也要跟你說嗎? 09/08 23:45
→ uini: 鮮蚵一斤賣150元 所以豆腐魚150比蚵仔150，豆腐魚才叫海鮮 09/08 23:45
→ uini: 海鮮範圍太大，直接用節目上的豆腐魚來比，具體一點 09/08 23:46
→ luciffar: 街頭巷尾大家都有海產店啊 吃一攤多少錢不曉得? 09/08 23:46
→ neverfly: 笑死，照這北七道理，你吃炸溪蝦時也可以回想龍蝦啊 09/08 23:47
→ luciffar: 哪個北七道理 你到是說看看是哪個人講的咩 09/08 23:47
噓 zebirlin: 這id每天洗海鮮洗四天了還被陳時中打臉 笑死! 09/08 23:48
→ luciffar: 誰講的 讓你不惜痛罵北七? 09/08 23:48
→ neverfly: 吃狗母回想沙母不算北七道理算什麼道理？ 09/08 23:48
→ luciffar: neverfly 我指名你 請回答 09/08 23:49
推 k47100014: 啊Q桶麵太高檔了，來一客鮮蝦魚板就夠了 09/08 23:49
→ neverfly: 我回答你了啊 09/08 23:49
→ luciffar: 嗯 neverfly 你在講我 沒錯吧 ok 09/08 23:49
推 uini: 楊在節目上吃的又不是龍蝦鮑魚，是一斤150的豆腐魚耶 09/08 23:49
→ neverfly: 你覺得OK就OK啊，說道理北七也不行？ 09/08 23:50
噓 zebirlin: 首先~塔X班要能先證明楊丞琳會知道那是什麼魚 價格多少 09/08 23:50
→ romber: 你怎麼會覺得楊是認得出豆腐魚跟石斑差別的人XD.. 09/08 23:51
→ romber: 對不懂魚價的人，普遍認知就是外食吃魚=貴 09/08 23:52
→ uini: 也有可能在台灣和蚵仔一樣便宜的豆腐魚，在中國很貴? 09/08 23:52
→ uini: 有中國人出來說看看嗎?畢竟中國很多省是不靠海的 09/08 23:52
→ romber: 隨便問個沒在煮菜的一條魚多少錢，很容易就是幾百塊的答案 09/08 23:53
推 uini: 你問牛肉別人回幾百塊還有可能，魚？你問的是台灣人? 09/08 23:54
→ romber: 這種結果是從熱炒店、餐廳點魚=貴的刻板印象來的 09/08 23:55
→ romber: 你可以自己實驗看看阿,沒煮菜不懂魚價的人就是這樣 09/08 23:55
→ CenaC: 我真的滿好奇 真的有正常人認為有人吃不起60-80塊的海鮮炒 09/08 23:56
→ CenaC: 麵嗎 09/08 23:56
→ neverfly: 說不定在中國吃不起海鮮炒麵才是常識啊 09/08 23:57
推 uini: 畢竟中國內陸運送海鮮不方便，冷鏈啥的。台灣?平行世界 09/08 23:59
→ uini: 就算熱炒店，也有便宜魚和貴的魚啊 我就沒煮菜 09/08 23:59
→ romber: 只能說,把吃蚵仔煎都當吃海鮮的才叫做辱台 09/09 00:00
→ romber: 跟穿著UQ卻到處說自己都穿名牌一樣丟臉 09/09 00:01
推 uini: 吃150的豆腐魚都能當吃海鮮，為啥150的蚵仔不行? 09/09 00:01
→ neverfly: 吃炸豆腐魚當吃海鮮呢？ 09/09 00:01
→ romber: 前提是她要知道豆腐魚很便宜阿www,她看起來像嗎? 09/09 00:02
→ uini: 吃的如果是石斑我就認了，豆腐魚也拿來戰蚵仔?這我不行 09/09 00:02
推 ecat: 欸幹，南部的海產店絕對不叫奢侈品啦，一堆沒檔次的流水桌 09/09 00:02
→ neverfly: 那吃生蠔算不算吃海鮮？ 09/09 00:02
→ neverfly: 生吃就是海鮮，做蚵仔煎又不是海鮮了？ 09/09 00:03
→ ecat: 我是不知道講奢侈品的是不是天龍人，阿不過天龍人的消費房價 09/09 00:03
→ ecat: 說海鮮是奢侈品，不會讓人笑死 09/09 00:03
→ romber: 台灣能分辨魚價的,3個有1個就不錯了 09/09 00:03
→ uini: 那是她睜眼說瞎話，賺人民幣幾千萬上億元說瞎話可以理解 09/09 00:04
→ uini: 幫她護航她又不會分我們錢 當然實話實說 09/09 00:04
→ romber: 如果吃生蠔吃到飽你可以說吃海鮮,蚵仔煎?本體是那個煎OK 09/09 00:04
→ neverfly: 你隨便往台灣的電線桿踢一腳，掉下來的有九成不是吃過炸 09/09 00:05
→ uini: 就她那唱功舞功，中國愛做慈善給她賺是中國的事 09/09 00:05
→ neverfly: 柳葉魚就是吃過一些炸小魚吧 09/09 00:05
→ romber: 我本來就不喜歡楊阿,但看到為了操作政治,把一般認知都扭曲 09/09 00:05
→ romber: 就是噁心 09/09 00:05
推 ecat: 真的很魯小欸，是不會跟老闆說在你的蚵仔煎加一百的蚵仔哦 09/09 00:05
→ ecat: 加個一百的蚵仔，不奢侈吧 09/09 00:06
→ ecat: 還是想加料都不好意思開口講 09/09 00:06
→ neverfly: 原來沒煎是海鮮，煎過就不是了，長知識了 09/09 00:06
推 dandes0227: 海鮮燉飯好吃^^ 09/09 00:06
→ uini: 給我一億鎂，叫我說豆腐魚比石斑更高級我也說啊XDDD 09/09 00:06
→ ecat: 不喜歡吃煎哦，那打開外送點一份蚵仔酥啦，全蚵仔行了吧 09/09 00:07
→ romber: 蚵仔煎本體是太白粉+蛋好嗎...XD你可以去跟同事說說看阿 09/09 00:07
→ romber: 我昨天吃海鮮吃到飽，3盤蚵仔煎，看會不會有人笑出來 09/09 00:07
→ neverfly: 所以海鮮煎過就不是海鮮了喔？ 09/09 00:07
→ romber: 就知道是不是笑話了 09/09 00:08
→ ecat: 不喜歡吃炸的哦，那外送打開點一份全鮪蓋飯，這奢侈嗎 09/09 00:08
→ romber: 我知道啦~阿Q桶麵生猛海鮮也是海鮮對吧XD 09/09 00:08
→ uini: 說出來被酸民炮也OK，一億鎂比較重要XDDD 09/09 00:08
→ uini: 比較好笑的是，人爽賺被酸，護航的又不會跟著收到錢 09/09 00:09
→ neverfly: 你拿製成泡麵的類比現做料理喔？至少也舉海鮮燉飯吧 09/09 00:09
→ romber: 講笑話隨便你,拜託別自稱台灣人,我不想被認為一樣水準~ 09/09 00:10
→ uini: 鐵粉例外，但她那唱功舞功在台灣有啥鐵粉？ 09/09 00:10
→ romber: 看為了操作意識形態，連普遍認知的「吃海鮮」都要扭曲 09/09 00:10
→ neverfly: 海鮮煎過就不是海鮮這種笑話也不像台灣人會講的啊 09/09 00:10
→ romber: 我就是跟不下去~噁心 09/09 00:11
→ uini: 現在問題就在，你吃的海鮮和我吃的海鮮好像大不相同 09/09 00:11
→ neverfly: 所以吃炸豆腐魚就是普遍認知的"吃海鮮"，但蚵仔酥不是？ 09/09 00:11
推 ecat: 你是在拿海鮮餐廳的價格說海鮮很貴，那我可以牛肉餐廳的價格 09/09 00:11
→ ecat: 說台灣人吃不起牛肉嗎 09/09 00:11
→ romber: 海鮮只有4顆+一大坨太白粉+蛋= 海鮮~好喔XD 09/09 00:12
→ ecat: 同樣是海鮮跟牛肉，牛肉的上限絕對超過海鮮啦 09/09 00:12
→ uini: 豆腐魚比蚵仔高級，這我也跟不下去啊 噁心~ 09/09 00:12
→ romber: 蚵仔酥可以算阿,但要吃飽很貴耶？負債900萬吃蚵仔酥吃到飽 09/09 00:13
→ neverfly: 你也可以跟老闆說要加三倍的蚵仔啊 09/09 00:13
→ ecat: 蚵仔酥到底哪裡貴啊 .... 09/09 00:13
→ neverfly: 抱歉更正，你可以跟老闆說要加三倍的生蠔做成生蠔煎 09/09 00:13
→ romber: 熱炒店一盤沒幾顆150,要吃飽要幾盤www? 09/09 00:13
→ neverfly: 生蠔一顆一顆吃是海鮮，但四顆蚵仔不是 XD 09/09 00:14
→ romber: 正常人認知的「吃海鮮」,就不是吃蚵仔煎啦,別再凹了 09/09 00:14
→ rogerlarger: 誒是不是有雲台灣人不知道政府規定，包裝寫xx風味就 09/09 00:15
→ rogerlarger: 是xx風味調味料不含xx 09/09 00:15
→ neverfly: 正常人認識的吃海鮮是像鹽酥雞的炸柳葉魚嗎？ 09/09 00:15
→ romber: 阿Q桶麵裡可是有蝦仁的喔XD 09/09 00:15
推 ecat: 我可以找到十幾顆130的欸，所以不是海鮮貴，是你那邊的人把 09/09 00:15
→ ecat: 海鮮定價抬高了 09/09 00:15
→ neverfly: 生蠔是海鮮，但煎生蠔佐雞蛋不是，增長見聞了 09/09 00:16
→ ecat: 牛肉一樣啊，隨便都馬能找到一兩千的牛肉，難道要說台人吃不 09/09 00:16
→ ecat: 起牛肉，因為很奢侈在那 09/09 00:16
→ ecat: 你嘴巴吃者五十元一盤的狗母魚，再搭一句台灣吃不起海鮮在那 09/09 00:17
→ ecat: 笑死很過份嗎 09/09 00:17
推 uini: 炸狗母魚是海鮮，煎蚵仔煎不是海鮮?這我跟不下去 09/09 00:18
推 romber: 所以說前提你要證明她分得出眼前是狗母還是石斑阿XD 09/09 00:18
→ ecat: 自己吃的是房租裝潢薪資利潤灌水到海鮮，就別說海鮮都很貴 09/09 00:18
→ uini: 楊分不出來是她的問題，我幹嘛幫她護航?她通告錢又不會分我 09/09 00:19
→ neverfly: 海鮮+太白粉+蛋→不是海鮮 狗母魚裏粉用炸的→是海鮮 09/09 00:19
→ romber: 好啦好啦~蚵仔煎是海鮮~來一客鮮蝦魚板也是海鮮XD 09/09 00:19
→ neverfly: 那你吃蚵仔煎時有想過那是煎生蠔嗎？ 09/09 00:19
→ romber: 炸魚的主體是魚，蚵仔煎的主體是太白粉+蛋，可憐阿..XD 09/09 00:19
→ uini: 沒加蚵仔的叫蛋煎，雲台灣人？ 09/09 00:20
→ neverfly: 蚵仔煎沒加蚵仔還叫蚵仔煎嗎？主體是蛋的叫煎蛋好嗎？ 09/09 00:20
推 ecat: 你真的不敢開口加料的哦，我如果吃蚵仔煎很想多點蚵仔 09/09 00:20
→ ecat: 我一定直接跟老闆說我要加多少，絕對沒有你這種問題 09/09 00:20
→ neverfly: 真的很好笑耶，有人說蚵仔煎的主體不是蚵仔 09/09 00:20
推 a1chemy: 不要在鬼扯了啦，整個看漏洞更多，別人問有沒有吃過某個 09/09 00:20
→ a1chemy: 海鮮怎麼會接小時候家裡窮，有什麼關係？ 09/09 00:21
→ romber: 蚵仔煎當吃海鮮已經有些陸群在討論了,整個被笑慘..媽的 09/09 00:21
→ neverfly: 本來就是啊，蚵仔煎嫌蚵仔少不會叫老闆加逆？ 09/09 00:21
→ platinum500a: 西班牙海鮮燉飯少說200起跳 一般人也不可能餐餐吃啊 09/09 00:21
→ romber: 喔喔!蝦仁炒飯主體是蝦仁對吧?OKOK~wwww 09/09 00:21
→ a1chemy: 楊丞琳如果是16歲小女生說的過去，可是阿姨，妳出道20年 09/09 00:21
→ a1chemy: 了耶 09/09 00:21
→ ecat: 200是三小啦，現在外送的基本消費而已好嘛 09/09 00:22
→ ecat: 你說現在外面那些外送都是奢侈品？ 09/09 00:22
→ neverfly: 炸魚當海鮮吃→高檔，煎生蠔佐蛋→笑慘 09/09 00:22
→ uini: 楊也被台灣人笑慘啊 誰管中國人笑啥? 09/09 00:22
→ romber: 簡單,你要丟臉講笑話你的事,別自稱台灣人丟台灣的臉~ 09/09 00:23
→ neverfly: 敢問你點過不加蚵仔的蚵仔煎嗎？ 09/09 00:23
→ uini: 丟臉的是中國人吧 在那種場合端出來的居然是狗母魚這種海鮮 09/09 00:23
→ ecat: 現在到哪隨便吃都兩百啊，除非你都點便當啦 09/09 00:23
→ neverfly: 照你的邏輯，你也可以炸狗母魚不加魚啊 09/09 00:23
→ romber: 阿不就蛋煎嗎...主體都是那個煎阿 09/09 00:23
→ uini: 是在瞧不起楊還是瞧不起中國人?中國人的海鮮就只配狗母魚? 09/09 00:23
→ uini: 就像那啥小龍蝦的也配叫龍蝦www 09/09 00:24
→ romber: 蝦仁炒飯就是炒了蝦仁的飯,蚵仔煎就是加了蚵仔的粉煎 09/09 00:24
→ neverfly: 笑死，蚵仔煎輪的到中國人評論嗎？ 09/09 00:24
→ uini: 要酸台灣人吃不起海鮮，好歹端出個龍蝦鮑魚吧 狗母魚?XDDD 09/09 00:24
→ romber: 糾結在狗母就證明你沒邏輯了,台灣知道狗母的10個有幾個? 09/09 00:25
推 zxcv820421: 那我早餐吃鮪魚蛋餅算吃海鮮嗎 09/09 00:25
→ neverfly: 炸狗母魚也不過就是加了魚的炸麵衣啊 09/09 00:25
→ uini: 屏東人還不快空投狗母魚給中國人救援一下 09/09 00:25
→ romber: 算阿~當然算XD現在阿Q桶麵都算了 09/09 00:25
→ uini: 楊認不出來，節目製作人、主持人也認不出來？ 09/09 00:26
→ neverfly: 到底為什麼生蠔是海鮮，煎過加蛋就不是了啊？ 09/09 00:26
推 ecat: 我給個建議啦，下次吃蚵仔煎前，跟老闆嗆說你要加100元蚵仔 09/09 00:26
→ ecat: 吃頓飯而已，別讓自己不開心，加個100你就能說自己吃海鮮了 09/09 00:26
→ romber: 「炸狗母魚也不過就是加了魚的炸麵衣啊」..XDDDDDD 09/09 00:26
推 a1chemy: 重點不是海不海鮮，重點是怎麼看就是照劇本演的，就跟中 09/09 00:26
→ a1chemy: 國人塗黑臉扮黑人當有趣一樣 09/09 00:26
→ ecat: 這樣花下來也不超過200，200元不到就滿足你吃海鮮的夢想 09/09 00:26
→ neverfly: 你怎麼這樣笑自己的邏輯啊？ 09/09 00:27
→ uini: 他們就是拿狗母魚來羞辱楊，還上車是？ 09/09 00:27
→ romber: 不用說那麼多啦,明天去跟同事說我昨天吃海鮮大餐->蚵仔煎 09/09 00:27
→ romber: 看會不會被笑就知道了 09/09 00:27
→ ecat: 全鮪蓋飯可能還要299，加100元蚵仔的蚵仔煎實惠多了 09/09 00:27
→ neverfly: 蚵仔煎不加蚵仔你都不覺得好笑了，你的笑點超怪 09/09 00:27
→ a1chemy: 楊自己也願意演戲啊，笑死 09/09 00:27
→ romber: ...蛋煎本來就很多人點你不知道?真的是台灣人? 09/09 00:28
→ uini: 楊有拿錢，網民又沒有拿錢...額... 09/09 00:28
→ neverfly: 哈哈，你可以改說你是吃煎生蠔佐有機蛋啊 09/09 00:28
推 dostey: 人一藍 腦就殘 真的是事實 09/09 00:29
→ a1chemy: 海鮮“大餐”...？不要偷加東西好嘛 09/09 00:29
→ romber: 3盤蚵仔煎~當然是大餐阿XD 09/09 00:30
→ neverfly: 那請問生蠔煎一下，旁邊放玉子燒，淋上醬，算不算海鮮 09/09 00:30
→ romber: 你生蠔夠多當菜色的主體就能算阿~ 09/09 00:31
→ neverfly: 靠，早說啊，你蚵仔煎為什麼不叫老闆多加蚵仔ア 09/09 00:32
→ romber: 如果是蚵仔口味的粉煎硬要當成「吃海鮮」,那就是被笑而已 09/09 00:32
→ romber: 可以啊~蚵仔多過粉煎就在粉煎蚵仔了，那你一份要賣多少? 09/09 00:33
→ neverfly: 所以你的標準是蚵仔的份量喔？ 09/09 00:33
→ romber: 標準是看菜色主體是啥阿,蝦仁炒飯你會說吃炒飯還是吃蝦仁? 09/09 00:34
→ neverfly: 豐原廟東的蚵仔煎的蚵仔加很多，推薦你 09/09 00:34
→ neverfly: 蚵仔煎當然吃蚵仔啊 09/09 00:34
→ romber: 蚵仔只是口味好嗎，還有花枝煎蛋煎菜煎耶？ 09/09 00:35
→ neverfly: 那我問照你的定義，蚵仔璉是不是海鮮啊 09/09 00:35
→ romber: 巧克力冰淇淋你會說吃巧克力還是吃冰淇淋 09/09 00:35
→ romber: 真是有夠小學生等級的討論... 09/09 00:36
→ neverfly: 蚵仔煎不是海鮮的理由是蚵仔不夠多才像三歲小孩邏輯吧 09/09 00:36
→ a1chemy: 我是覺得主體吃海鮮的先去檢查有沒有痛風/三高 09/09 00:37
→ romber: 你如果主體是蚵仔，那就叫粉煎蚵仔了 09/09 00:37
→ romber: 蝦餅是吃餅還是吃蝦? 09/09 00:37
→ romber: 炸蚵仔是吃炸皮還是蚵仔? 09/09 00:38
→ neverfly: 照你的邏輯，蝦餅的蝦殼多加一點就是海鮮了啊 09/09 00:39
→ neverfly: 那炸蚵仔又是海鮮了？ 09/09 00:39
→ romber: 痾不是,你知道蝦餅是甚麼嗎? 09/09 00:39
→ neverfly: 你跟同事說吃海鮮大餐，結果吃一包炸蚵仔又不會被笑了 09/09 00:40
→ romber: 炸蚵仔是蚵仔為主體,算阿?吃到飽要多少? 09/09 00:40
→ romber: 如果你吃炸蚵仔吃到飽,還真的算海鮮大餐XD 09/09 00:40
→ neverfly: 那去鹽酥雞攤點一包炸柳葉魚說是海鮮大餐又不會被笑了 09/09 00:41
→ romber: 你要證明你的論點很簡單啦,明天去跟同事說我昨晚去吃海鮮 09/09 00:41
→ romber: 然後說你吃的是蚵仔煎看會不會被笑，就知道蚵仔煎是不是一 09/09 00:42
→ neverfly: 你同事真是開明耶，標準非常的一致 09/09 00:42
→ romber: 般人認知的吃海鮮了 09/09 00:42
→ neverfly: 我懂了，但炸柳葉魚是一般人認知的海鮮 09/09 00:43
→ romber: 算阿,吃柳葉魚吃到飽 09/09 00:43
→ neverfly: 因為一般人有可能為以吃的其實是炸石斑 09/09 00:43
推 a1chemy: 醫生跟我說不能吃海鮮不然會蕁麻疹，但我吃了蚵仔煎就發 09/09 00:44
→ a1chemy: 作，蚵仔煎難道是海鮮？？？求解 09/09 00:44
→ romber: 對啦~我都說了阿Q桶麵也是吃海鮮,對吧XDDD 09/09 00:44
→ neverfly: 醫生是不是不懂一般人認知的海鮮啊 09/09 00:44
→ neverfly: 你去鹽酥雞攤點一包炸柳葉魚跟同事說過是海鮮大餐了嗎 09/09 00:45
推 sakuraha: 我去東石海產店點柯仔湯.柯爹.炸蚵仔.柯仔煎.我是吃海鮮 09/09 00:45
→ sakuraha: 還是不算阿 09/09 00:45
→ neverfly: 蚵仔湯當然不算啊，本體是湯 09/09 00:46
→ sakuraha: 現在垃圾柯韓糞已經從價格戰到調理法了嗎??? 09/09 00:46
推 a1chemy: 其實這問題應該反過來，你跟同事說不吃會海鮮看你同事會 09/09 00:47
→ a1chemy: 不會買蚵仔煎 09/09 00:47
推 romber: 簡單說一句啦,吃海鮮定義這裡都喬不攏,你怎麼知道楊認知 09/09 00:47
→ neverfly: 把蚵仔換成蛋還是可以喝蛋花湯，蚵仔是幫湯調味的 09/09 00:47
→ romber: 的吃海鮮是甚麼 09/09 00:47
→ neverfly: 因為她是對著炸豆腐魚說的啊 XD 09/09 00:48
→ sakuraha: 痛風可是沒再管你本體是沙洨的... 09/09 00:48
→ romber: 還在豆腐魚XD你怎麼知道她看得出那是豆腐魚還是石斑? 09/09 00:48
→ neverfly: 舉例來說，炸豆腐魚的本體是炸麵衣，因為你把魚換成豬 09/09 00:49
→ neverfly: 肉也成立 09/09 00:49
→ romber: .....好喔,你去說給其他人聽XD 09/09 00:49
→ neverfly: 所以炸豆腐魚不是海鮮 by 柯韓粉 09/09 00:49
噓 s4511981: 照綠班低能分類怎樣才算抄襲？ 09/09 00:49
→ neverfly: 哈哈，完全是順著你一致的邏輯啊 09/09 00:49
推 ecat: .......一條小小長長用炸的魚，這不用會認魚也知道什麼等級 09/09 00:50
→ romber: 「炸豆腐魚我吃的是麵衣，魚只是配料」 09/09 00:50
→ romber: by neverfly 09/09 00:50
→ ecat: 會做成魚酥的小魚，以前都沒看過？ 09/09 00:50
→ genheit: 柯韓粉真的很垃圾， 09/09 00:50
噓 DrGun: 有飯不算 09/09 00:50
→ neverfly: 笑死，那句我也是照著你的邏輯說的啊 09/09 00:51
→ romber: 你的邏輯完全反了吧XD 09/09 00:51
→ ecat: 楊丞琳1984，沒老人痴呆到魚的大小料理方式都分不出來吧 09/09 00:51
→ romber: 通常放在後面的就是主體阿,蚵仔煎主體是煎,豆腐魚主體是魚 09/09 00:51
→ neverfly: 用蚵仔煎多加一點蚵仔是海鮮，少加一點就不是的邏輯 09/09 00:51
推 sakuraha: 蚵仔.用炸的是海鮮..用煮湯的不是..垃圾柯韓糞準備要這 09/09 00:52
→ sakuraha: 樣凹下去嗎?? 09/09 00:52
→ romber: 結果你說炸豆腐魚主體是「炸衣」,笑死XD 09/09 00:52
→ neverfly: 那石斑魚湯的主體想必是湯不是魚，所以不是海鮮對吧 09/09 00:52
→ romber: 要說蚵仔是不是海鮮,當然是,要說「吃海鮮」是不是指蚵仔煎 09/09 00:53
→ romber: ，當然不是 09/09 00:53
→ neverfly: 煎生蠔佐蛋是海鮮，但蚵仔煎不是 09/09 00:54
→ romber: 就說證明方法很簡單嘛,快去跟同事說你今晚吃海鮮XD 09/09 00:54
→ kouta: 請正名 西班牙水產燉飯 09/09 00:55
→ romber: 或去去跟他說我請你吃海鮮~GOGOGO! 09/09 00:55
→ neverfly: 你吃炸柳葉魚都可以跟同事說吃海鮮了，吃蚵仔煎不行？ 09/09 00:55
→ romber: 不用說那麼多啦,快去問一下答案就出來了 09/09 00:55
→ neverfly: 我就不懂了，你又不是我同事，你怎麼會幻想我同事跟你 09/09 00:57
→ neverfly: 一樣有著詭異的標準跟邏輯？ 09/09 00:57
推 ecat: 你找你喜歡的海鮮餐廳啦，看同樣的菜色，海鮮比豬肉貴多少 09/09 00:58
→ ecat: 你就知道是餐廳貴，還是海鮮貴 09/09 00:58
→ neverfly: 請問照你的邏輯石斑魚湯是不是海鮮啊？要看湯的體積有 09/09 00:58
→ neverfly: 沒有大過魚嗎？ 09/09 00:58
→ zeon19841102: 那是貴在番紅花XD，有點常識好嗎？ 09/09 00:58
推 ecat: 我正好在看一家餐廳的菜單，五柳無刺虱目魚480 09/09 01:00
→ ecat: 所以吃虱目魚很奢侈，是海鮮，這樣可以嗎 09/09 01:00
推 sakuraha: 所以西班牙海鮮燉飯不算海鮮..因為貴的是翻紅花..本體還 09/09 01:01
→ romber: https://i.imgur.com/3voF7WZ.png XD.. 09/09 01:01
→ sakuraha: 是飯..當然不是海鮮燉飯..應該把取名海鮮燉飯的西班牙人 09/09 01:02
→ sakuraha: 拖出去槍斃.. 09/09 01:02
推 a1chemy: 海鮮的範圍那麼大，同事哪知道你在講什麼...反過來比較好 09/09 01:02
→ a1chemy: 溝通啦，跟同事說不吃海鮮看同事會不會幫你買蚵仔煎不就 09/09 01:02
→ a1chemy: 得了？ 09/09 01:02
→ romber: 命題：「吃蚵仔煎」是不是一般人認知的「吃海鮮」 09/09 01:03
→ romber: 快去問一下就知道囉~ 09/09 01:03
→ a1chemy: 我說不吃海鮮應該沒人會逼我吃蚵仔煎喔 09/09 01:04
→ neverfly: 你的一般人是指"蚵仔多加一點就會認為是海鮮"的一般人 09/09 01:05
→ neverfly: 嗎？ 09/09 01:05
→ romber: 蚵仔是海鮮類,但說吃海鮮不會有人認為是吃蚵仔煎 09/09 01:05
→ romber: neverfly 快去問啦,我已經問了,被罵低能 幹 09/09 01:05
→ neverfly: 廢話，你說吃海鮮誰知道你吃什麼 09/09 01:05
→ romber: 廢話 正常人認知的吃海鮮是就吃海產店之類的阿 09/09 01:06
→ neverfly: 你同事會不會不是因為你問的問題才這樣說？ 09/09 01:06
→ neverfly: 所以海產店點的蚵仔煎又是海鮮了？ 09/09 01:07
推 sakuraha: 欸~~不是..就算炸蚵仔一盤100-150也沒都貴阿.. 09/09 01:07
推 a1chemy: 蛤？所以非海產店不算海鮮？ 09/09 01:08
→ romber: 是沒看到對話喔XD問要不要吃海鮮 就回他在減肥耶哪家 09/09 01:08
→ sakuraha: 沒多貴阿.. 09/09 01:08
→ neverfly: 炸柳葉魚你都說是海鮮了，一包也才多少錢你吃不起嗎？ 09/09 01:08
→ romber: 不要一直跳針啦~快去問一下不就知道了 09/09 01:09
→ sakuraha: 所以臣又是吃得起蚵仔煎..他是吃不起炸蚵仔這樣?? 09/09 01:09
→ romber: 你不是主張一般人認知的「吃海鮮」是吃蚵仔煎之類的? 09/09 01:09
→ neverfly: 你有沒有跟你同事先解釋，煎生蠔是海鮮，蚵仔煎不是， 09/09 01:10
→ neverfly: 石斑魚湯是海鮮，蚵仔璉不是？ 09/09 01:10
→ romber: 好了拉別跳針,我們定義不同討論根本不會有結果 09/09 01:10
→ neverfly: 有的話難怪你同事這樣回你，不意外 09/09 01:11
→ romber: 直接去問第三者看他絕不覺得吃海鮮是指吃蚵仔煎嘛 09/09 01:11
推 a1chemy: 一般人的認知從鮑參翅肚到黑鮪魚再到魚湯/海鮮煎餅都是海 09/09 01:12
→ a1chemy: 鮮啦，範圍太大請用排除法 09/09 01:12
→ romber: 硬要說蝦米也是海鮮類阿,但說到吃海鮮根本不會有人認為是 09/09 01:13
→ romber: 吃蝦米吃蚵仔煎吧 09/09 01:13
噓 werttrew: 政黑仔的政治焦點：海鮮 09/09 01:14
推 a1chemy: 有人說不能吃海鮮我的認知也是不能吃蝦米喔 09/09 01:14
→ romber: 不能吃海鮮通常是指海鮮「類」，要去吃海鮮呢？ 09/09 01:15
→ neverfly: 照你的邏輯，炸蝦米就是海鮮了啊 09/09 01:15
→ neverfly: 照你的邏輯 09/09 01:16
→ romber: nerverfly別在凹了啦,去問了沒? 09/09 01:16
→ neverfly: 你三更半夜有同事罵你低能，我同事在睡覺耶 09/09 01:17
噓 cchart: 醫生說不能吃海鮮八成指過敏源或高普林，海參可以吃信不信 09/09 01:17
推 a1chemy: 蝦米是海鮮啊，你的邏輯，蝦米連麵衣都沒有耶 09/09 01:17
推 kouta: @romber 你快去改維基百科https://i.imgur.com/bgkfmNq.png 09/09 01:17
→ neverfly: 但我想多半也不會有什麼反應吧，不過就是海鮮嘛，吃蚵 09/09 01:18
→ neverfly: 仔跟吃魚蝦有什麼差？ 09/09 01:18
→ romber: wiki怎麼了XD?他有說吃海鮮=吃蚵仔煎? 09/09 01:19
→ a1chemy: 海參有什麼料理法可以低普林？？ 09/09 01:19
推 kouta: 海鮮食品有看到嗎 認識字嗎？ 09/09 01:19
→ romber: nerverfly 好喔~你同事比較早睡是吧,等你明天XD 09/09 01:20
→ a1chemy: 什麼料理算海鮮wiki可能寫個30頁都寫不完...排除法啦，什 09/09 01:21
→ a1chemy: 麼不算海鮮比較快 09/09 01:21
→ neverfly: 維基不是一般人認知的知識啦，romber的邏輯之石斑魚湯 09/09 01:21
→ neverfly: 不是海鮮才廣為大眾認知 09/09 01:21
→ neverfly: 因為石斑魚湯的本體是湯 09/09 01:21
→ romber: 就說定義吵不完嘛,根本沒有標準阿,直接問一般人認知比較快 09/09 01:22
→ neverfly: 魚只是幫湯調味用的，換成排骨也可以 09/09 01:22
→ a1chemy: 照他的邏輯應該連沙茶醬也是海鮮 09/09 01:22
→ cchart: 海參低普林是常識啊，可以去查普林值食物，有網頁整理 09/09 01:22
→ romber: 你就去說我們去吃海鮮,然後說蚵仔煎,看會不會被無言被笑 09/09 01:22
→ neverfly: https://i.imgur.com/Vr5NaN5.jpg 09/09 01:23
→ neverfly: 就說我覺得不會了啊，海鮮而已又不是什麼了不起的東西 09/09 01:23
→ romber: 我們在吵的不是蚵仔算不算海鮮,而是「吃海鮮」會不會想到 09/09 01:23
→ romber: 蚵仔煎 09/09 01:24
→ neverfly: 四面環海的台灣吃個海鮮能有多難，吃好吃的蚵仔煎還比 09/09 01:24
→ neverfly: 較難 09/09 01:24
→ romber: 吃蚵仔煎算不算一般人認知的去「吃海鮮」 09/09 01:24
→ neverfly: 你說蚵仔煎是海鮮，一般人根本不會否定好嗎 09/09 01:25
→ neverfly: 說海鮮燉飯是海鮮也沒人會否定啊 09/09 01:26
→ neverfly: 喔，抱歉我忘了你說被同事罵低能，也許不能算一般人 09/09 01:26
推 a1chemy: 大部分的人帥哥很難有一個標準，但誰不是帥哥簡單而且容 09/09 01:27
→ a1chemy: 易有共識多了，所以什麼不是海鮮？ 09/09 01:27
推 sakuraha: 為什麼一直執著蚵仔煎?? 09/09 01:27
→ sakuraha: 你是沒別的能吃膩.. 09/09 01:28
推 romber: 所以說定義顯然吵不完阿,直接去問OK? 09/09 01:28
→ neverfly: 因為煎生蠔佐蛋是海鮮但蚵仔煎不是，找 到其中關鍵的話 09/09 01:28
→ neverfly: 就能破解世紀之迷了 09/09 01:28
→ a1chemy: 有些人的海鮮指的還是非脊椎動物非魚類才叫海鮮勒 09/09 01:29
→ romber: https://i.imgur.com/coJQJ4c.png 09/09 01:29
→ neverfly: 海鮮明明在維基也有定義啊 09/09 01:29
→ sakuraha: 好阿..那炸蚵仔是大家都同意的海鮮了吧..我就問你是多貴 09/09 01:30
→ a1chemy: 真的低能 09/09 01:30
→ romber: 炸蚵仔吃到飽 貴阿有問題?跟同樣分量的雞肉比如何? 09/09 01:30
→ neverfly: 炸柳葉魚一包也沒多少，夠你吃飽了，恭喜恭喜 09/09 01:32
→ romber: neverfly記得明天去問,po上來讓我笑笑www 09/09 01:32
推 sakuraha: 炸蚵仔1盤1-150配個飯吃不飽?你是多肥宅 09/09 01:33
噓 cchart: 女友要吃日本料理，一顆納豆算不算日本料理 09/09 01:34
→ romber: 一盤150是有幾顆?有沒有10顆?跟150的雞肉比份量如何? 09/09 01:35
→ sakuraha: 還再跟同分量雞肉比欸..真是超級槓精..硬要魯到贏是逆 09/09 01:35
→ cchart: 很多根本是普遍認知問題，不是定義問題 09/09 01:35
→ romber: 笑死,不就有群人為了意識形態連腦內認知都能竄改,好笑阿 09/09 01:35
→ neverfly: ㄟ，我特地挖了一個同事起來問，發現他跟你同事有相同 09/09 01:40
→ neverfly: 認知耶 09/09 01:40
→ neverfly: https://i.imgur.com/dPnXXra.jpg 09/09 01:40
噓 molsmopuim: 稻草人 09/09 01:41
→ romber: neverfly 我們原本的命題可不是蚵仔煎算不算海鮮，而是去 09/09 01:44
→ romber: 「吃海鮮」會不會有人想到是吃蚵仔煎，偷換概念喔笑死www 09/09 01:44
→ romber: 我是用你的主張去問同事，結果被罵低能，低能當然是在罵你 09/09 01:44
→ romber: 啊XD 09/09 01:44
→ neverfly: 喔，我懂了，所以蚵仔煎是海鮮，海鮮不是蚵仔煎，白馬 09/09 01:46
→ neverfly: 非馬你也略懂對吧 09/09 01:46
→ romber: 你要說蚵仔煎是海鮮我也能同意，每人定義不同，但是去「吃 09/09 01:49
→ romber: 海鮮」呢？到底有誰會認為這個海鮮是指蚵仔煎？請你用原本 09/09 01:49
→ romber: 的命題問，整天偷換概念笑死 09/09 01:49
→ neverfly: 所以你都同意蚵仔煎是海鮮了，你在推文講邏輯完全狗屁 09/09 01:50
→ neverfly: 不通嘛 09/09 01:50
推 qaz12wsx45: 所以我說去吃海鮮 如果是蚵仔煎 就不算海鮮？但是如 09/09 01:51
→ qaz12wsx45: 果問蚵仔煎是不是海鮮 這時候就又算海鮮？ 09/09 01:51
→ romber: 所以我說定義不同吵不完啊，實測就知道，去問「走我們去吃 09/09 01:51
→ romber: 海鮮」，看有誰會認知是蚵仔煎這種東西 09/09 01:51
→ romber: 這根本不是定義問題，是聽到「吃海鮮」時的認知問題 09/09 01:52
→ neverfly: 蚵仔煎是海鮮，但海鮮不是蚵仔煎，讚讚讚 09/09 01:52
→ qaz12wsx45: 換一個問題 今天同事好心幫你買午餐 你說你不吃海鮮 09/09 01:52
→ qaz12wsx45: ，同事會不會帶蚵仔煎回來給你？ 09/09 01:52
→ romber: 上面問題就不同了，不吃海鮮一般認知是任何海鮮類甚至水產 09/09 01:55
→ romber: 類，去吃海鮮則會認知是吃海鮮為主的料理 09/09 01:55
→ cchart: 母親節你媽想吃海鮮，你會不會帶她去吃蚵仔煎 09/09 01:55
→ romber: 所以問題根本不在海鮮定義，還是日常生活中的認知 09/09 01:55
→ neverfly: 母親節你媽"不"吃海鮮，你會不會帶她去吃蚵仔煎？ 09/09 01:55
推 qaz12wsx45: 好 標準隨你定 你開心就好^_^ 09/09 01:56
→ cchart: 現在是討論吃啊，不是討論不吃喔 09/09 01:56
→ neverfly: 所以蚵仔煎是海鮮，吃蚵仔煎是吃海鮮，但吃海鮮又不能 09/09 01:57
→ neverfly: 吃蚵仔煎，因為這是你們的認知，笑死 09/09 01:57
→ romber: 這本來就沒有標準，也本來就不是再吵標準，普遍認知為何實 09/09 01:58
→ romber: 測最準，問同事「要不要去吃海鮮」再說吃蚵仔煎，看你會不 09/09 01:58
→ romber: 會被譙，一翻兩瞪眼 09/09 01:58
推 qaz12wsx45: 我上次帶我媽去布袋港 吃了蚵仔湯 蚵仔煎 可能不算海 09/09 01:58
→ qaz12wsx45: 鮮大餐，但是在產地吃就是超爽，蚵仔煎的蚵仔超多顆 09/09 01:58
→ romber: neverfly 你照原本命題去問，「我們去吃海鮮」看會不會認 09/09 01:59
→ romber: 為是吃蚵仔煎，結果如何一清二楚，等你 09/09 01:59
→ qaz12wsx45: 我應該搖醒我媽 問她這樣算不算去布袋吃海鮮好了 09/09 01:59
→ neverfly: 那你說要吃海鮮，你同事會預期你是找他吃巷口鹽酥雞賣 09/09 01:59
→ neverfly: 的炸柳葉魚嗎？ 09/09 01:59
→ neverfly: 因為楊影片裡的炸狗母魚跟炸柳葉魚是差不多的東西啊 09/09 02:00
→ romber: 鹽酥雞的柳葉魚大概不會，餐廳的柳葉魚沒問題，再說一次， 09/09 02:00
→ cchart: 吃很豐盛那總價就貴囉，是吃海鮮啊怎麼啦 09/09 02:00
→ romber: 這不是定義問題 09/09 02:00
→ neverfly: 炸狗母魚會，炸柳葉魚又不會了 09/09 02:01
→ neverfly: 你也可以去吃海產店的蚵仔煎啊 09/09 02:02
→ romber: 你如果是鹽酥雞的狗母魚也不會有人當成「去吃海鮮」阿 09/09 02:02
→ neverfly: 自己訂下一堆莫名奇妙的限制，用莫名奇妙的邏輯定義莫 09/09 02:03
→ neverfly: 名奇妙的認知 09/09 02:03
→ neverfly: 所以炸狗母魚又不是海鮮了？ 09/09 02:04
推 qaz12wsx45: 去海港吃蚵仔煎 和蚵仔湯 點個蒜泥鮮蚵 炸蚵仔 一個 09/09 02:04
→ qaz12wsx45: 人吃下來大概不超過300吧 但是在某些人眼裡 蚵仔不是 09/09 02:04
→ qaz12wsx45: 海鮮 生蠔才是海鮮 09/09 02:04
推 sakuraha: 就槓精阿..從頭到尾就一直在繞口令.. 09/09 02:04
→ romber: 這不是我訂的，是我的認知，至於是不是普遍認知就去實測啊 09/09 02:06
→ romber: ，我測完了，你呢？記得別偷改命題，命題是「要不要去吃海 09/09 02:06
→ romber: 鮮」，會不會有人認為是吃蚵仔煎或鹽酥雞這類東西 09/09 02:06
→ neverfly: 你的命題從頭到尾只有你在聊啊，甚至跟本篇的問題無關 09/09 02:08
→ neverfly: ，我舉蚵仔煎至少是類比，所以我才說你自己訂了一些莫 09/09 02:08
→ neverfly: 名奇妙的限制自嗨 09/09 02:08
→ neverfly: 所以西班牙海鮮燉飯算海鮮，吃西班牙海鮮燉飯是吃海鮮 09/09 02:10
→ neverfly: ，但吃海鮮又不能吃西班牙海鮮燉飯了對吧 09/09 02:10
→ romber: 海鮮燉飯裡面有海鮮，但吃海鮮燉飯你不會說去「吃海鮮」， 09/09 02:12
→ romber: 我相信你不是不懂這差別 09/09 02:12
→ neverfly: 吃炸柳葉魚炸狗母魚我也不會說啊，笑死 09/09 02:13
推 kobe5566183: 柯糞吃屎就飽了 海鮮不夠臭啦 哈哈哈哈哈哈 09/09 02:13
→ neverfly: 吃龍蝦我就說吃龍蝦啊，照你的邏輯蝦也不是海鮮了 09/09 02:14
→ romber: 吃餐廳的狗母魚會有人說是去吃海鮮，但吃鹽酥雞的不會，我 09/09 02:14
→ romber: 依然相信你不是不懂這個差別 09/09 02:14
→ neverfly: 吃魚我就說吃魚，所以魚也不是海鮮了 09/09 02:15
→ neverfly: 我相信你根本不覺得你的邏輯錯亂到很可笑 09/09 02:15
→ neverfly: 所以去餐廳點蚵仔煎就是吃海鮮了 09/09 02:16
推 sakuraha: 基本上你把在餐廳賣的才能稱為海鮮本身就是再槓了 09/09 02:17
→ sakuraha: 其他都是一堆廢話... 09/09 02:17
→ romber: 我的論點很簡單，去「吃海鮮」的普遍認知，不會是去吃西班 09/09 02:17
→ romber: 牙燉飯、蚵仔煎、鹽酥雞，而是各種餐廳海產店螃蟹魚蝦這些 09/09 02:17
→ romber: 吃海鮮「本身」的料理 09/09 02:17
→ romber: 根本不是在吵「海鮮」兩個字的定義 09/09 02:18
推 cchart: 放十天的蚵仔臭死算海鮮嗎？ 09/09 02:18
→ neverfly: 得證，吃海鮮餐廳的炒飯也是在吃海鮮，因為是一般認知 09/09 02:19
→ neverfly: 海鮮餐廳會賣的東西 09/09 02:19
→ romber: 臭掉的蚵仔至少不算「鮮」吧www 09/09 02:19
→ romber: 就算去海產店吃炒飯，也沒人覺得算在吃海鮮吧www 09/09 02:20
→ neverfly: 繼"蚵仔煎是不是海鮮取決於蚵仔的量"後，是不是海鮮取 09/09 02:21
→ neverfly: 決於是不是在餐廳吃的，長知識了 09/09 02:21
噓 n790321: 那個天才覺得吃海鮮是蚵仔煎 那蚵仔麵線是不是海鮮 09/09 02:22
→ neverfly: 蚵仔煎是海鮮。在餐廳外吃蚵仔煎，不是吃海鮮。在餐廳 09/09 02:22
→ neverfly: 裡面吃蚵仔前，是吃海鮮 09/09 02:22
推 qaz12wsx45: 所以我中秋烤肉 買了一大堆草蝦 廣島生蠔 北海道生章 09/09 02:22
→ qaz12wsx45: 魚 還有生食級干貝 因為不是在餐廳裡吃 所以不能叫吃 09/09 02:22
→ qaz12wsx45: 海鮮囉？ 09/09 02:22
→ n790321: 吃海鮮一輩子不會想到是蚵仔煎 根本塔綠班在那凹 笑死 內 09/09 02:23
→ neverfly: 你去海鮮餐廳點蚵仔麵線就是海鮮了啊 09/09 02:23
→ n790321: 政部都縮陽還要來 09/09 02:23
→ qaz12wsx45: 我要快點跟朋友說 我們海鮮大餐取消了 沒有海鮮QQ 09/09 02:23
→ romber: 在家吃也算啊，只要你是主要在吃海鮮本體，不是在吃什麼麵 09/09 02:23
→ romber: 線粉煎之類的www 09/09 02:23
→ neverfly: 那石斑魚湯的本體是什麼？ 09/09 02:24
→ n790321: 你老師卡好 那個朋友跟我說吃海鮮去吃蚵仔麵線 我直接叫 09/09 02:24
→ n790321: 他吃屎比較快 窮酸仔 嗎的可憐 09/09 02:24
→ qaz12wsx45: 你剛剛明明說去餐廳吃才算 怎麼家裡吃也算？還是因為 09/09 02:25
→ qaz12wsx45: 價格問題 所以蚵仔煎就不能算海鮮？那我拿廣東生蠔做 09/09 02:25
→ qaz12wsx45: 成生蠔煎 到底算不算海鮮？ 09/09 02:25
→ romber: 湯的重點通常在他的料，而不是加進去的水，所以前置的詞才 09/09 02:25
→ romber: 是本體 09/09 02:25
→ qaz12wsx45: *廣島生蠔 09/09 02:26
→ romber: qaz很簡單，你去問同事「去吃海鮮」再說蚵仔煎看會不會被 09/09 02:26
→ romber: 譙就知道了 09/09 02:26
→ neverfly: 湯的重點明明在湯，雞湯的肉會是重點嗎 09/09 02:26
→ n790321: 奢侈品 本來就只能指自己覺得超過預算的東西 好啦 吃蚵仔 09/09 02:26
→ n790321: 叫奢侈 你慢慢吃到吐吼 09/09 02:26
→ romber: 再說一次，我說的是去「吃海鮮」的普遍認知，而不是海鮮兩 09/09 02:26
→ romber: 個字的定義 09/09 02:27
→ n790321: 蚵仔煎一個70 你先吃個50個 豪爽喔 好奢侈喔 哈哈哈哈哈 09/09 02:27
→ n790321: 笑死 09/09 02:27
推 akwa: 低端綠畜覺得吃麥香魚就是吃海鮮啊 呵呵 09/09 02:27
→ neverfly: 吃蚵仔不奢侈啊，吃炸狗母魚也是，那受訪看著炸狗母魚 09/09 02:28
→ neverfly: 在奢侈什麼？ 09/09 02:28
噓 RLH: 悶了很久終於抓到一件事可以揚眉吐氣囉 09/09 02:28
→ n790321: 好了啦 蚵仔煎吃五十個再來跟我談奢侈 09/09 02:28
→ romber: 喔？沒有石斑的清湯賣200你買單嗎？重點怎麼會是湯XD 09/09 02:29
→ neverfly: 沒有蚵仔的蚵仔煎你都買單了 09/09 02:31
噓 n790321: 阿奇怪欸 人家覺得奢侈 不行喔 有人覺得蚵仔煎一個也奢侈 09/09 02:32
→ n790321: 啊 靠 啊我就覺得他窮酸而已啊 so what 09/09 02:32
→ romber: 蛋煎現在一份50依然很多人買，蚵仔煎也分70，石斑魚算250 09/09 02:33
→ romber: 好了，清湯賣200你看誰要買 09/09 02:33
→ n790321: 所以揚塵林就是窮酸仔啊 連個台灣魚都吃不起 所以呢 刺中 09/09 02:34
→ n790321: 一些人的心了嗎？ 哈 09/09 02:34
噓 ZeroArcher: 你說的對，吃鮭魚炒飯也是吃海鮮 09/09 02:34
噓 sharkimage: 這篇邏輯證明你的智商 09/09 02:34
推 sakuraha: 阿不然嘞..我吃海鮮雙手捲也是海鮮阿..白爛.. 09/09 02:36
→ romber: 對某些人而言鮭魚炒飯當然算，鮪魚蛋餅都算了ww 09/09 02:37
噓 n790321: 有些人真的很奇怪 完全忽略她說了很奢侈這詞 那我就問你 09/09 02:37
→ n790321: 如何定義每個人奢侈定義 09/09 02:37
→ cchart: 廣島生蠔放兩週臭爆長蛆了，樓下塔綠班吃掉算不算吃海鮮 09/09 02:41
→ n790321: 靠邀 鮪魚蛋餅 哈哈哈哈 太奢侈了吧 哈哈哈 09/09 02:42
→ n790321: 鮪魚蛋餅這海鮮真奢侈 給過 09/09 02:42
噓 n790321: 塔綠班跟死共產黨根本骨子裡留著一抹一樣的血液 遙想當初 09/09 02:53
→ n790321: 有人也笑中國人吃不起魯蛋啊 廢到笑 09/09 02:53
噓 ap88994433: 來喔大家看看這就是綠色支持者的水準 09/09 02:57
噓 n790321: 阿蚵仔煎點50盤了沒 要一次吃掉喔 不要給我分三餐吃喔 09/09 02:59
噓 cheata: 塔綠班水準真高 高阿 09/09 03:22
噓 SomiSomiNo1: 同榮+白飯=鰻魚飯 09/09 03:25
→ fxntdsxdr: 主子都下車了只是側翼還在那撐幹嘛呢 09/09 04:44
推 cooldogy1973: 怕火燒回偷窺而已 09/09 05:06
噓 tenshouw: 問破鐘 09/09 07:05
推 mirroshadow: XDDDDDDD防爆小組來也 09/09 07:10
→ camp0102: 當然不行啊 09/09 07:22
→ camp0102: 好多狂噓喔 笑死 網軍半夜上工 09/09 07:22
推 camp0102: 防暴來囉 09/09 07:28
噓 CYL009: 台灣豬賤畜好可憐哪 去吃海鮮都沒錢去吃 XDDDDDD 乾脆台灣 09/09 07:33
→ CYL009: 豬跳針大一點 魚介拉麵也是海鮮好惹XDDDDDD 09/09 07:33
→ CYL009: camp0102←清晨五點叫半夜 嘻嘻哈哈哈哈哈哈 09/09 07:34
→ CYL009: 去路上問人你吃海鮮燉飯會說我是去吃海鮮還是外國料理R 賤 09/09 07:36
→ CYL009: 畜又開始跳針大陸是南極大陸一樣的賤畜腦 嘻嘻 09/09 07:36
推 akway: 好好笑喔 柯韓粉還沒崩潰完 一直幫海鮮定義 09/09 07:52
推 langaly: 為什麼一定要海鮮大餐才能叫海鮮？明明就自己加字，別人 09/09 07:55
→ langaly: 日常用海鮮兩字就一定要是海鮮大餐？楊的句子也不是某人 09/09 07:55
→ langaly: 跳針的我們去吃的句型，反而是海鮮類的用法啊 09/09 07:55
推 camp0102: 柯粉跳針可憐 09/09 07:56
→ camp0102: CYL009 <-五點半在哪裡 你機器人？ 用腦好嗎 09/09 07:56
推 langaly: 任何類別加上大餐都變貴變奢侈吧 無言 09/09 07:57
→ colza: 不算 09/09 08:02
推 berserk: 柯粉支那豬都吃屎 不懂海鮮正常 09/09 08:41
→ m4tl6: 不算啊 09/09 09:21
推 Szss: 白藍共覺得炸得狗母沙才是海鮮 09/09 09:55
→ Szss: 照白藍共說法 楊承琳送到嘴巴的那口炸狗母沙是麥香魚不是海 09/09 09:56
→ Szss: 鮮 09/09 09:56
噓 n790321: 好像晚上不能回一樣 可憐唷 樓上這幾隻蚵仔煎吃到飽了沒 09/09 10:45
→ n790321: 啦 哈哈哈哈 09/09 10:45
推 tlnrs: 台灣人怎麼這麼可憐，吃海鮮就是吃海鮮泡麵嗎？ 09/09 10:48
噓 zebirlin: 塔X班就是這麼好操弄 丟個屎說辱台就可以出征三天三夜 09/09 11:57
→ fgkor123: 白癡吧 吃海鮮有兩種啊，上餐廳吃海鮮和吃的是海鮮 09/09 13:00
→ fgkor123: 前後文情境明顯講的是上餐廳吃海鮮… 09/09 13:01
噓 becareful: 笑。法國空運來台的淡菜不便宜 09/09 13:08
推 seastar1982: 兩棲類是算山產還是水產？我的疑問啦 09/09 14:20