[新聞] 再涉抄！張善政第3年報告 與工研院報告雷

再涉抄！張善政第3年報告 與工研院報告雷同「近千字」 https://reurl.cc/gMY7Ob 三立新聞網 記者鄭凱中、林楷鈞／台北報導 國民黨桃園市長候選人張善政在宏碁擔任副總時的研究報告涉嫌抄襲，第3報告又被週刊 爆料，60頁的子報告中，移花接木NCC委託工研院進行的研究報告29頁。對此，張善政搬 出《著作權法》反駁，強調是「合理使用」，並指出農委會要究責的話，先檢討當時蘇嘉 全任主委時，為什麼能驗收通過第一年報告。不過民進黨立委也拿出資料打臉，第一年研 究報告期中、期末核銷都在馬政府時期。 國民黨桃園市長候選人張善政：「不是抄襲，也不是剽竊，在著作權法裡面定義是合理使 用。」 搬法條強調非抄襲 ，因為現在又爆出張善政擔任宏碁副總期間，2009年的研究報告，跟 NCC委託工研院的研究報告有多處複製貼上。張善政團隊的報告中，介紹IPTV國內外現況 ，包括IPTV定義、網際網路協定、服務等都跟工研院報告一模一樣，連最後參考條目多達 50個，張善政團隊照搬順序都沒改，等於60頁內容抄了近29頁，達近千字相同，除了涉嫌 抄襲，NCC在2006年委託工研院進行研究，總決標金額98萬，跟張善政團隊2009年的研究 總經費1740萬差很大，用「舊資料」領公帑再惹議。 國民黨桃園市長候選人張善政：「本來就是收集網路上最新的資料。這些資料到什麼時候 ，我們就收集到什麼時候。」 是不是最新的，來看看報告中的香港案例，工研院報告指出，寬頻電視now TV到2006年用 戶70萬，占香港近三分之一家庭用戶，張善政團隊將2006年改成目前然後貼上，但根據網 路資料，now TV在2009年客戶數目已超過百萬。 國民黨桃園市長候選人張善政：「農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話，他應該 先回去檢討，當年在蘇嘉全主委時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收。」 張善政聲稱蘇嘉全任農委會主委時驗收 ，但根據農委會資料，這個案子在2007年招標完 成，但最重要的期中期末審查驗收，都是馬政府時代的2008年6月12日跟7月1日。 民進黨立委王定宇：「仔細看這個核銷是在2008年的6月跟7月 ，核銷第一個年度審查是 由哪一任政府他都要說謊，這樣子的人說自己是清白的沒有問題，我不曉得還有什麼可以 相信。」 張善政領軍的研究報告在馬政府時期通過審查，同意讓大幅拼湊的報告領走5700多萬公帑 ，這筆公帑的CP值恐怕很難說服納稅人。 -- 白藍仔別再跳針蘇嘉全了 核銷時間是2008年6月 7月 原來又是我們的馬宗痛執政時間 下周的周刊出來前還有點時間 白藍仔現在趕快找下一個浮木吧 -- 不急~ 慢慢來~ 每周一出刊 一次講一點點 每次都有新聞話題 連續打一個半月 凌遲藍營 你忘記他說謊的部分囉 他一直想扯阿扁 蘇嘉全下水 結果單據證明 是2008年6月 7月 才核銷的 那是誰叫張公然說謊的阿 單據核銷明明在馬英九任內 2008年6月 7月 單據都出來了 善抄再繼續鬼扯阿 這麼快就放棄治療了阿 還有兩個多月要怎麼過啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.10.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662451301.A.BD5.html

推 generally: 善政又加分了,不管綠媒怎麼酸,張善政就是穩 09/06 16:02

→ AsakuraYume: 哈哈 三立 09/06 16:02

→ dandes0227: KMT不在乎 這種案子對他們來說真的跟鼻屎一樣小 09/06 16:02

噓 coollonger: 重新定義 09/06 16:02

推 dslite: 真抄人 09/06 16:03

推 pickchu22001: 農委會釐清的速度比雜誌慢超多，專案小組在幹嘛？ 09/06 16:05

推 omanorboyo: 農委會還活著的話 通知我一聲 09/06 16:06

→ turst: 奇怪了 當初狂轟小智的那幾位全國不分區議員 躲哪去了 09/06 16:06

→ kouta: 當時台大校長是誰 這麼可惡讓林智堅論文過 09/06 16:07

推 pickchu22001: 嗯，坐等新進度 09/06 16:07

推 macrose: 這不就前幾天回過了?張的回應就是合理使用啊 09/06 16:08

噓 aponla: 鏡新聞：涉嫌違約 陳吉仲否認：還在走程序 只能說一條龍真 09/06 16:08

→ aponla: 好用 09/06 16:08

→ macrose: 這週根本沒啥新進度，鼻屎大的料要打四週真摳連 09/06 16:08

推 generally: 並沒有，合法引用前提是要經過作者同意 09/06 16:09

→ aponla: 事實就是現在農委會就是沒說什麼 都一條龍在扯 09/06 16:09

→ aponla: 第二集就一天馬上翻車阿 09/06 16:09

噓 ivorysoap: 反正報告根本就不是張善政寫了 09/06 16:10

→ ivorysoap: 就算抄再多也跟他沒有關係 09/06 16:10

→ ivorysoap: 除非農委會有意見不然就到此為止了 09/06 16:11

→ ivorysoap: 硬要分4期爆料 可憐哪 09/06 16:12

→ ivorysoap: 上個星期早就被斷法了 09/06 16:12

→ kouta: 藍營就一直扯扁跟宏碁啊 09/06 16:12

噓 aponla: 不是抄再多沒關係 萬一證實有抄襲 他也要負管理責任 一定 09/06 16:12

→ aponla: 會被宏碁求償 但問題是要真的被認證有問題再說 現在農委會 09/06 16:12

→ aponla: 又沒有說什麼 都是一條龍在帶風向 甚至還造謠勒 09/06 16:12

→ kouta: 還有一直否認主持人需要負責的合約 真的可悲 09/06 16:12

推 dahanjian: a錢垃圾一個 09/06 16:13

→ oldchang1205: 現實就是扁和宏碁 09/06 16:13

→ oldchang1205: 塔綠班不懂合約？ 09/06 16:13

噓 achou0119: 學店記者自己都搞不懂了還好意思報導 09/06 16:13

推 jjoonnyy: 看後續民調吧！ 民調上不來， 大概選情一周農委會出手， 09/06 16:14

→ jjoonnyy: 選後還公道 09/06 16:14

→ cake10414: 農委會都還在跑程序 綠粉很急 09/06 16:15

噓 tmlisgood: 啊就同樣的案子分好幾次報，上週不都解釋過了 09/06 16:17

噓 jo78jo78: 鄭運鵬已經被扣倒了，集中火力救時鐘吧 09/06 16:17

→ DOOT: 月月鳥又可以根據媒體發言了 加分 09/06 16:19

推 picapoya: 還知道要去改抄襲資料提到年份，可見根本不是資料蒐集 09/06 16:20

→ picapoya: ，就是抄襲 09/06 16:20

→ coober: 善抄不但會抄 還喜歡公然說謊 09/06 16:20

→ k33536: 著作權法裡面定義是合理使用XDDDDDDDDDDDDDDDD 09/06 16:24

推 picapoya: 如果是資料蒐集也不應該是複製貼上，而是要經過整理的 09/06 16:24

→ picapoya: ，哪有2006年用戶70萬，2008蒐集時直接改年份，用戶數 09/06 16:24

→ picapoya: 照抄，但實際用戶數已經破百萬了，這算哪門子蒐集，根 09/06 16:24

→ picapoya: 本是無腦抄阿 09/06 16:24

→ picapoya: 不符合事實的資料蒐集對研究有什麼幫助阿？張教授說說 09/06 16:25

→ picapoya: 看 09/06 16:25

→ nightyao: 可憐，有問題，2007年的農委會主委就有問題啊，死忠到 09/06 16:29

→ nightyao: 死依舊是非不分。 09/06 16:29

推 macrose: 馬英九2008的520才上任吧...計畫大部分是在2008年前就完 09/06 16:37

→ macrose: 成了，你怎麼閃都閃不掉扁政府任內的官員好嗎 09/06 16:37

→ macrose: 還是你想說馬英九選上總統就為了護航當年根本就還沒入國 09/06 16:37

→ macrose: 民黨的民間人士張善政XDDDD 09/06 16:38

→ coara0417: 同情一下塔綠們，他們沒有別的東西可以打善政了，只能 09/06 16:38

→ coara0417: 09/06 16:38

→ macrose: 退一萬步，子報告是誰撰寫的應該都有寫不是機密啊 09/06 16:39

→ macrose: 你們就那麼想要去脈絡的把抄這件事抹到計畫主持人身上喔 09/06 16:39

推 picapoya: 520上任，6、7月核銷的，那馬政府的責任沒錯啊 09/06 16:40

→ macrose: XDDDDDDDDDD 09/06 16:40

噓 aponla: 有責任也要等判決出來吧 我就問農委會沒指控沒吉 怎麼就一 09/06 16:40

→ aponla: 堆白癡在那腦補後面要怎樣怎樣勒？ 09/06 16:40

→ coober: 你確定不會告?? 張就算當選搞不好也要進去關 09/06 16:41

→ coober: 到時候就好玩了~XDDDDDDDDD 09/06 16:41

→ aponla: 你確定會 ？ 09/06 16:41

→ macrose: 話再說回來，如果真的有抄，然後當年的農委會被蒙蔽不察 09/06 16:41

→ aponla: 我只知道鏡新聞造謠：涉嫌違約 09/06 16:42

→ macrose: 張善政就沒有可能是蒙蔽不察嗎?綠粉就非得說是張抄的 09/06 16:42

→ coober: 報告交出來的時候才知道阿 偏偏這就是馬政府時才交 09/06 16:42

→ macrose: 2007可不是馬桶當總統耶 09/06 16:42

→ coober: 阿扁的時候只是案子開始 報告沒交 怎麼知道他這樣搞 09/06 16:42

→ coober: 2007又沒有交報告 是馬上台後才交的 09/06 16:43

→ macrose: 所以農委會的案子，中間都不用監督審核，只要結案時交份 09/06 16:43

→ macrose: 報告就可以領錢喔?這麼爽? 09/06 16:43

→ coober: 期中報告是2008年6月 7月 09/06 16:44

→ macrose: 你叫吉仲出來講啊 09/06 16:44

→ coober: 抄襲就抄襲 死不認錯 還公然說謊 09/06 16:44

→ coober: 竟然還重新發明著作權 沒看過這麼不要臉的 09/06 16:46

→ coober: 一份品質這麼低的報告 就然還有臉選下去 09/06 16:46

→ ntc039400: 好了啦，班班很急吼XD 09/06 16:50

噓 aponla: 唉 某人怎麼那麼愛腦補阿XDDDD 09/06 16:50

→ aponla: 事實就是農委會還沒有發現問題 有幾分證據說幾分話 很難 09/06 16:56

→ aponla: 嗎？ 還好農委會沒有這麼白癡 顆顆 09/06 16:56

推 dai26: 就按照這個節奏到選舉那天最棒了 09/06 16:56

推 coolchin: 張抄政賺好大 09/06 16:58

→ xiue: 張善款硬起來 頭鐵靠基本盤就贏了 09/06 16:59

→ sd09090: 不怕 09/06 17:01

推 cottontsai: https://i.imgur.com/fbVY9P7.jpg 09/06 17:07

→ cottontsai: 驗收的單據明細 09/06 17:07

→ amothia: 噗 車都不知道翻到哪裡了。還在抄襲啊！綠粉快點去聲援 09/06 17:18

→ amothia: 抄人。 09/06 17:18

→ CYL009: 台灣豬賤畜繼續在豬籠車上面 哈哈哈哈哈哈哈 09/06 17:38

→ CenaC: 爆到選前都沒用 可憐 為了選舉抹黑 09/06 19:18

推 saimeitetsu: 計畫申請書就算了…結案報告書就說不過去 09/06 19:24