※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661994460.A.6AD.html
推 Borges: 張善政也是受害者 張善政有叫12人眾去抄襲嗎? 09/01 09:08
推 jorden: 對阿 善政也是受害者阿 有叫人抄襲嗎 09/01 09:08
推 yling5518: 誰把錢撥給宏碁的，怎麼這樣隨便？ 09/01 09:10
→ mynumber55: 我的抄人 09/01 09:11
推 Szss: 我也覺得這招很嘴 不知如何辯駁 09/01 09:12
→ afir: 受害就去告，法治時代是靠打嘴砲定是非的嗎? 09/01 09:12
→ Szss: 第一次看到差點噴出來 笑死 09/01 09:12
→ mynumber55: 副總應該是管不到啦，雖然我覺得很誇張，但是真的管 09/01 09:12
→ mynumber55: 不到下面的人在抄 09/01 09:12
→ lesnaree2: 目前為止誰受害了？ 09/01 09:13
噓 dssb1978: 民進黨怕了嗎？ 09/01 09:13
→ lesnaree2: 都還沒有損害賠償 也沒有法院判決 就有受害人了 真是 09/01 09:13
→ lesnaree2: 厲害 09/01 09:13
推 smiles0113: 那就不要掛主持人….. 09/01 09:13
→ Szss: 當個副總連個計劃書都弄不好還選市長喔 09/01 09:13
推 a1chemy: 基本上也是宣稱宏碁自己是善意第三人，要吵智財權的找12 09/01 09:14
→ a1chemy: 人眾比較好吧？ 09/01 09:14
→ meatbear: 宏碁就沒認抄襲啊 民進黨怎麼那麼無恥啊 到底誰在支持 09/01 09:14
→ meatbear: 這種垃圾 09/01 09:14
→ Szss: 不是誠信崩壞就是能力崩壞 笑死 09/01 09:14
→ oldchang1205: 民進党就低能 09/01 09:14
→ Szss: 宏碁沒問題那就是人的問題了 09/01 09:15
→ iam0718: dpp這招最厲害啊 反正結果出來都選後了 09/01 09:15
→ camp0102: 計畫主持人就是要把關的 哪這麼好領錢 09/01 09:15
→ s5517821: 誰受害？我的稅金啊幹 09/01 09:15
推 oscarwu3041: 善哥管不到12人眾 阿北管不到北市府 09/01 09:15
→ Szss: 今天繕粉打算狂打雞血了 不然明天怎麼登記 09/01 09:15
→ meatbear: 農委會覺得計畫做很好啊 09/01 09:15
推 fsuhcikt: 都有某黨黨主席看完自家候選人論文連有沒有抄都不知道了 09/01 09:15
→ fsuhcikt: 計畫主持人不知道很正常吧 09/01 09:15
→ xulzj524: 宏碁都沒說話了 你民進黨用什麼立場？ 09/01 09:16
→ a1chemy: 這種整篇抄如果沒授權沒同意鐵輸的啊，一個10-20w全部可 09/01 09:16
→ a1chemy: 能賠100-200w，沒賺就算了還要賠錢耶 09/01 09:16
推 Borges: 小英都管不到小智了 12人眾拿死薪水抄點東西臭了嗎 09/01 09:16
→ mynumber55: 都被比對兩大段了，還沒抄喔 09/01 09:16
→ Szss: 以前老闆結案計劃都是自己寫的喔 別以為老闆都很混 09/01 09:16
→ oldchang1205: 加油 著作權法請詳讀一下 這個不構成侵權 09/01 09:17
→ lesnaree2: 10幾年都沒人告侵權 被抄的也沒說要告侵權 反倒是民進 09/01 09:17
→ lesnaree2: 黨很急著找被害人呢 09/01 09:17
→ mynumber55: 副總真的管不到，雖然我也覺得很誇張，可是他真的管 09/01 09:18
→ mynumber55: 不到 09/01 09:18
→ lesnaree2: 從頭到尾都沒受害人 只有民進黨自己受虐 09/01 09:18
→ meatbear: 說真的不敢告 只敢在那抹 就垃圾啦 09/01 09:19
推 afir: 接案本來就是公司要負責任，不然要追訴底下的被公司當狗操的 09/01 09:19
→ afir: 已離職底層工程師嗎?那幹嘛要跟大公司簽約?都學無恥民進黨給 09/01 09:19
→ afir: 小吃店做就好啦，真的有夠智障 09/01 09:19
推 Szss: 可是商週那個被抄的說他被抄了耶 09/01 09:19
推 Borges: 那叫商周出來講啊 你DPP還身兼商周主編喔? 09/01 09:19
→ Szss: 被抄的說他被抄了 還有誠信問題嗎？ 09/01 09:20
→ meatbear: 啊就去告啊 不用在那當垃圾 09/01 09:20
推 mynumber55: 商周要講什麼？ 沒授權同意轉載這樣？ 09/01 09:20
→ Borges: 出來告啊 我想看最後12人眾是怎麼死的 09/01 09:20
→ Szss: 誠信是道德問題還是法律問題啊？ 09/01 09:21
→ oldchang1205: 一堆人無腦上車 都不知道自己在打什麼 還抄襲？侵權 09/01 09:21
→ oldchang1205: ？麻煩著作權法去念個100遍吧 09/01 09:21
→ meatbear: 這計畫也不是公開盈利的東西 09/01 09:21
→ mynumber55: 抄農委會雜誌要怎麼解釋，和外國文章呢 09/01 09:21
→ Borges: 我覺得很多時候是某些人的腦袋有問題 09/01 09:21
→ lesnaree2: 要打誠信 鄭運鵬還在挺林智堅呢 確定要打那個 09/01 09:21
→ mynumber55: 你在罵誰垃圾啊？ 09/01 09:21
→ oldchang1205: 商周根本告不了 著作權法已經寫得很清楚了 09/01 09:21
→ Szss: 還是誠信是專門用來修理學生的，在工作了就沒用了！！！！ 09/01 09:22
→ meatbear: 就農委會委託收集資料分析幫忙協助e化作業 09/01 09:22
→ oldchang1205: 抄農委會更不用說了 報告本身就是給農委會的 請問是 09/01 09:22
→ oldchang1205: 要農委會告農委會侵權嗎？ 09/01 09:22
→ mynumber55: 欸，所以可以抄喔？ 09/01 09:22
→ Szss: 就問你算不算抄啦～誠信是法律問題嗎？ 09/01 09:22
→ meatbear: 哪裡沒誠信去告背信啊 誰有要告？ 09/01 09:22
推 afir: 員工能怎麼死?最多就開除而已，被開除了也是員工和公司的事 09/01 09:22
→ afir: 不欠其他人什麼，真的有夠無聊 09/01 09:22
→ Borges: 有沒有讀過中介法? 中介法不是號稱照搬歐盟的法律? 09/01 09:23
→ mynumber55: 欸不是阿，有條文不能抄欸 09/01 09:23
→ meatbear: 誠信哪裡不是法律問題 09/01 09:23
→ Borges: 那就是抄 明目張膽的抄 寫中介法的人等著被歐盟告到死吧 09/01 09:23
推 fsuhcikt: 即使真抄襲張也頂多要扛督導不周的責任吧 小智也算督導 09/01 09:23
→ fsuhcikt: 不周我知道^_^ 09/01 09:23
→ oldchang1205: 可以 著作權法已經寫得很清楚了 09/01 09:24
→ Szss: 看來誠信是專門用來修理學生用的 小學生才走斑馬線 09/01 09:24
→ mynumber55: 整篇文章搬過來，在那邊扯沒抄，啊以後雜誌要不要收 09/01 09:24
→ mynumber55: 起來啊，他賺屁 09/01 09:24
→ meatbear: 真有問題 當年農委會的審查委員可能還更有責任 09/01 09:24
推 oscarwu3041: 推文有人邏輯崩壞 09/01 09:24
推 Borges: 請商周來告啊 發大財的機會耶 09/01 09:25
→ mynumber55: 法條有著作權？ 三小仲介法啊，開始鬼扯了嗎？ 09/01 09:25
→ KONAMI: 再回頭打抄襲來不及了 09/01 09:26
→ KONAMI: a錢喊的那麼大聲 09/01 09:26
推 joe2: 宏碁：乾我屁事? 09/01 09:26
→ ppit12345: 反正你講抄襲它們就講錢，你講錢它們就講抄襲，而且還 09/01 09:30
→ ppit12345: 有一堆網軍洗，其實很簡單，講錢的回桃市府的6000W要不 09/01 09:30
→ ppit12345: 要追，講抄襲的講用學位拿到市長做出來決策的12E要不要 09/01 09:30
→ ppit12345: 還，那麼簡單 09/01 09:30
→ ppit12345: 這種自殺打法真的難能可貴，抄襲的12E跟浪費的6KW 09/01 09:30
→ oldchang1205: 著作權法已經寫得很明白了 這種狀況不侵權 還要打 09/01 09:30
→ oldchang1205: 抄襲嗎？塔綠班可以再想1分鐘 09/01 09:30
→ ppit12345: 照這樣說還有1.5學位的兩兆，真的是好打呢。 09/01 09:31
噓 bighead0629: https://i.imgur.com/R8Xoxq4.jpg 09/01 09:32
推 abyssa1: 肯定是底下基層抄的啊 副總有叫你去抄嗎？ 09/01 09:32
→ oldchang1205: 有種叫塔綠班委員們去改著作權法 不然打抄襲根本智 09/01 09:32
→ oldchang1205: 障 09/01 09:32
推 heacoun: 來這看集體上車真的有夠好笑，小智劇場那一個月這些人都 09/01 09:33
→ heacoun: 躲廁所 09/01 09:33
→ snake2017: 舔共雙標真噁心 09/01 09:34
→ elhazard01: 以車用產品來看 出事被證明是設計有問題工程師要負責 09/01 09:34
推 mynumber55: 有夠好笑，張教授有這麼高的道德標準抄襲了怎麼教學 09/01 09:34
→ mynumber55: 生 09/01 09:34
→ mynumber55: 重新訂義著作權 09/01 09:35
推 neil139: 12人小組真衰，真要打，張有管理責任，寫報告的問題更大 09/01 09:35
→ neil139: 整個team一起告一告啦 09/01 09:36
推 indium111: 突破盲腸了 09/01 09:36
推 ppit12345: 抄襲的12E跟桃市府的六千萬跟1.5學位的兩兆，果然可以 09/01 09:36
→ ppit12345: 證明台大出來的都只會抄襲跟A錢？ 09/01 09:36
→ mynumber55: 兩兆是什麼？ 講清楚欸 09/01 09:37
→ mynumber55: 還是上工開始瞎掰 09/01 09:37
噓 iamandre: 說白一點請錢的科技計劃報告 抄了又如何 09/01 09:37
推 howarddddads: 他的工作就是東扯西扯 別為難他 09/01 09:38
→ iamandre: 農委會自己有審過就代表沒抄襲啊 09/01 09:38
→ iamandre: 綠淫現在有問題是要去問當初農委會啊 09/01 09:39
→ Borges: 大概是兩兆風電吧 另一個台灣笑話 09/01 09:39
推 indium111: 林智堅的論文當初台大也審過，還有口試委員的 09/01 09:39
→ WFSGT: 比這嚴格的論文民進黨說沒抄襲 09/01 09:40
→ iamandre: 小智的論文是個人學歷誠信問題 09/01 09:40
→ iamandre: 不要再張冠李戴了 09/01 09:40
→ indium111: 林智堅的論文可沒有A政府的錢 09/01 09:40
→ WFSGT: 這種報告反而要抓說是抄襲 不愧是我党 09/01 09:40
→ iamandre: 這商業計劃就算抄了又如何 09/01 09:41
→ iamandre: a個逼 張就有a錢喔 09/01 09:41
→ jonahlin: 甘霖涼看一些低能4趴藍白仔在硬凹 笑死 09/01 09:41
→ TheBeast: a政府的錢??? 這些錢用到哪了 指控有證據嗎 ? 09/01 09:41
→ iamandre: 你怎不說鴻基a錢 09/01 09:41
→ TheBeast: 跟洨智一樣雙手一攤 窩不知道? 09/01 09:42
→ jonahlin: 不是抄襲啦 只是複製貼上XD 09/01 09:42
噓 iamandre: 你現在能重新叫農委會證明他這計畫抄襲無效再說 09/01 09:43
→ iamandre: 阿小智就直接台大認証抄人了 撤銷了 09/01 09:44
→ ninaman: 這個命題確立的話，首先你要認證有抄，而且都是張寫的 09/01 09:44
→ iamandre: 有辦法的話叫農會自打嘴巴好嗎 綠淫 加油 09/01 09:44
→ TheBeast: 洨智障的邏輯大概是 非我族類就是A錢 09/01 09:44
推 hanslins: 有夠好笑的，次元刀 09/01 09:47
噓 interact: 民進黨成天扣帽子、搞鬥爭 09/01 09:48
推 tibo96033: 張善政自己硬要拉宏碁陪葬 09/01 09:48
→ interact: 宏碁根本不覺得自己是受害者，也不認為張善政抄襲 09/01 09:49
→ interact: 民進黨硬要抹屎，再扭曲事實，騙文盲的 09/01 09:50
→ coollonger: 當了市長是不是和阿北一樣什麼都管不到？ 09/01 09:52
→ WFSGT: 重新定義抄襲 09/01 09:56
推 RLH: 厲害厲害 09/01 10:00
推 Ching308: 綠共真的沒有下限 一切為了選舉 09/01 10:00
推 bruce2248: 網軍一直拿A捨當盾牌搞離間啊 09/01 10:01
→ zzzzzzzzzzzy: 農委會又憑什麼發錢? 09/01 10:03
推 hsshkisskiss: 蘇嘉全與張善政聯手貪污，請韓景把這兩人吊路燈 09/01 10:06
→ lbowlbow: 藍白腦自己把抄襲跟信任無限上綱，現在又要雙標了嗎 09/01 10:08
噓 libur: 還想帶風向啊。笑死 09/01 10:12
→ mapulcatt: 不追究公司管理責任 不追究員工實際責任 09/01 11:03
→ mapulcatt: 挑著中間管理人員打 這個邏輯真的有夠奇怪 09/01 11:03
→ mapulcatt: 高不及 低不就的 09/01 11:04
噓 luciffar: 人民也是受害者 人民有叫農委會大灑幣嗎 所以農委會不 09/01 12:58
→ luciffar: 用出來成果發表？ 09/01 12:58
→ luciffar: 到底5700萬讓台灣農業科技提升多少出來講話不會？ 09/01 13:00
→ luciffar: 監察院是死光了 還在睡啊 09/01 13:01