Re: [討論] 現在就是把核銷的帳拿出來看吧

: 平均一年1900萬 那就看計畫內 : 怎麼邊人力的的薪資支出 硬體軟體支出 : 辦座談會的行政支出等等 : 就看哪個項目偏高或不合理 : 現在塔綠班以為這些都不用成本喔 呃，我來回答一下，雖然我是台派，不是塔綠班。 其實呢，這麼做，詳細說明當年計畫如何執行，張善政就真的完蛋了。 搞政治呢，最重要的就是用最簡單的語言來說明最複雜的事情， 那怕偏離真相也不要緊，重點是簡單。 因為絕大多數選民每天有自己的事要忙， 沒人有空聽你講複雜的事情啦，就算聽了也不會記住啦， 所以重點是簡單，最好靠本能直覺就能理解。 以堅哥為例，為什麼堅哥被逼到退選？ 因為大家都聽得懂什麼叫：引用別人字句要加上說明， 查證起來也快。 但堅哥的解釋，卻是搞複雜的時間軸， 雖然有盡力簡化成"三先"，但三先包含三點， 藍白腦的主張只需死咬一點：引用別人字句要加上說明， 高下立判。 我保證多數人聽完時間軸，還是霧煞煞， 只知道堅哥否認抄襲，但並沒有被說服， 所以堅哥慘了。 回到張善政，目前民進黨的攻擊主軸就在這張圖上 https://i.imgur.com/JTELees.jpg 如何？ 是不是超級簡明易懂？ 所以，我認為張善政要倒大楣了， 張善政要能用同樣簡單方式來回應， 不然他會受很大的傷害。 特別是堅哥的退選，已經塑造： 抄　襲　就　是　罪　，　要　退　選 的社會共識。 總之， 用逐條解釋計畫經費沒有浪費，是最最最笨的作法， 張善政如果這樣回應，他就死定了。 -- 是的，這就是搞政治的精髓 真相什麼的，不重要， 重要的是，我方的解釋要簡單易懂 (最好搭配對手的解釋複雜難懂) 這樣才能鞏固原本既有支持者的信心， 然後看能不能影響到一點搞不清楚狀況的選民， 催出鐵票 + 拿到游離票 就是勝選的公式。 沒錯， 其實張善政還真有個簡單易懂的解套方式， 就是農委會的主管，不管是當時的主管還是現在的主管， 出來開記者會，在全台民眾的眼睛前，握著張善政的手說， 張先生的報告沒問題，我們農委會給一百分～ 就過關了。 但．．． 當時的農委會跟現在的農委會，都是我們民進黨的人耶， 為什麼我民進黨的人要出來幫支那難民黨擦屁股？ 所以這招只是理論上存在，實際上張善政無法用。笑
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.7.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661876753.A.6A5.html

推 historyinmy: 我只知道月月鳥要下去了 08/31 00:27

推 freakpoor: 認同 08/31 00:29

→ sonatafm2: 又不是明天就選舉了還三個月你是擔心哪一方會解釋不清 08/31 00:29

→ sonatafm2: 楚？ 08/31 00:29

→ shadow0326: 很多東西就是解釋不清楚 純粹看風向怎麼吹 08/31 00:30

噓 JUSCO: 那個看板可以告了吧 08/31 00:30

→ shadow0326: 過去選舉那麼多次 解釋到選前一天都還各說各話的案子 08/31 00:30

→ sonatafm2: 張選不選得上真的沒人在乎 你被綠共這樣抹黑還不解釋 08/31 00:30

→ sonatafm2: 清楚活該你選輸 08/31 00:30

→ freakpoor: 對綠共不用解釋，他們根本不在乎真相 08/31 00:31

→ shadow0326: 很常見 有些會影響選舉結果 有些不影響 08/31 00:31

推 art1: 抄襲哪需要退選？你沒看其他幾個有爭議的沒有人在退選的啦XD 08/31 00:31

→ freakpoor: 網軍負責淹沒真相 08/31 00:31

→ art1: 而且農委會只要說是部分內容沒註明出處小瑕疵就好了啊 XDDDD 08/31 00:33

→ sonatafm2: 我就是要看血流成河 塔綠班鬧越大扯越多單位進來越好 08/31 00:33

→ sonatafm2: 欸你農委會怎麼縮了 08/31 00:34

→ danielenini: 藍色的怎麼都不硬起來一點勒 08/31 00:34

→ danielenini: 早上綠營要去告張善政了 https://i.imgur.com/wBEulq 08/31 00:34

→ danielenini: W.jpg 08/31 00:34

→ danielenini: https://i.imgur.com/J40dDGR.jpg 08/31 00:35

推 McCain: 黃瓊慧真的是不死心 08/31 00:36

→ McCain: 要幫小智報仇嗎? 08/31 00:36

→ skyofme: 說真的報告在那邊根本沒藏我都不知道他還要解釋什麼 08/31 00:38

→ skyofme: 啊一堆人就只會看dpp說甚麼 08/31 00:38

→ skyofme: 連會議記錄都有 08/31 00:39

→ skyofme: 然後成群人就一直在那邊蝦指控，這他媽要解釋啥 08/31 00:39

推 art1: skyofme 可以提供一下連結嗎？我關鍵字下得不好找不到 o.o 08/31 00:40

→ sonatafm2: 論文大師找不到報告？ 論文也找不到真是始終如一啊 08/31 00:42

→ skyofme: https://www.grb.gov.tw/search 08/31 00:42

→ skyofme: 找張善政的名字 08/31 00:42

→ sonatafm2: 喔對了這是論文大師XD版應該不知道前一任的事蹟 08/31 00:43

→ skyofme: 農業電子化發展策略分析與規劃總共有三個，一個對應一年 08/31 00:44

→ skyofme: ，啊為啥第三年沒檔案我就不知道了 08/31 00:44

→ shadow0326: 為什麼是論文大師，我還以為是XD大師 08/31 00:44

推 art1: sonatafm2 論文仔 2024 年繼續活在找不到論文的平行世界 XDD 08/31 00:45

推 McCain: 其實農委會主委也有國民黨的 就在2008年後 08/31 00:46

推 art1: 感謝 skyofeme 熱心提供連結 08/31 00:47

→ skyofme: 如果按照第一份的規劃，那三年農委會推得電子化相關的案 08/31 00:47

→ skyofme: 子幾乎都跟這份計畫有關 08/31 00:47

→ sonatafm2: XD版論文大師是不是交接沒交接好啊 快回去複習一下吧 08/31 00:47

→ sonatafm2: 沒前任的那種斤兩不要隨便來戰啊繼續XD 去啦 08/31 00:48

推 art1: sonatafm2 要戰啥？論文仔丟臉還丟不夠嗎？XDDDDDDDDDD 08/31 00:49

推 final951753: 雙刃劍吧。張若處理得宜就會是大力宣傳增加知名度 08/31 00:51

→ sonatafm2: 戰啥都不知道看來根本沒交接嘛 快去把報告當論文讀喔 08/31 00:52

推 chyou2003: 解釋是給中間選民/自己支持者聽的，回應的爛就是扣分 08/31 00:54

推 art1: 說要戰的是你，要戰啥說不出來的也是你，論文仔 XDDDDDDDDD 08/31 00:57

推 sismiku: 等著看戲 08/31 01:03

噓 heartblue: 塔綠班只剩下中華學店仔等級的論述嗎？可憐哪！ 08/31 01:16

推 impixels: 百疏一密，都說得出來，根本馬邦伯之二 08/31 02:02

推 cool10528: 林智堅退選是因為民調爆炸，什麼學位他像是有在在乎的 08/31 02:29

→ cool10528: 嗎…… 08/31 02:30

噓 skylove21: 香菜滾啦 08/31 04:26

推 ballby: 可是堅哥的論文根本連抄襲都不是，還是楊玲宜 08/31 07:35

→ ballby: 幫他寫的 08/31 07:35

→ kc: 搞政治只要能讓人投就贏了，是非善惡不重要 08/31 08:13

推 snap007: 所以張還是退選吧，以他的政治資歷智慧恥度是玩不過民進 08/31 08:17

→ snap007: 黨的，年紀大體力精力看起來也挺不過這種抹屎消耗戰 08/31 08:17

推 Cosmoswalker: 更直觀，更讓人火大，因為不是每個人都寫過論文，但 08/31 15:33

→ Cosmoswalker: 是幾乎每個人都被錢逼過，看到3+隨便複製貼上就從政 08/31 15:33

→ Cosmoswalker: 府那邊搞到五千多萬（姑且不論進誰口袋，但政府的錢 08/31 15:33

→ Cosmoswalker: 就是從你我口袋中掏出來的），不眼紅才怪。 08/31 15:33