[討論] 廢除科技部、成立數位部是怎樣?

看板 HatePolitics
作者 oftisa (oo)
時間 2022-08-27 22:45:56
留言 28則留言 (6推 2噓 20→)

台灣的政策都是官僚教授制定的,不順他們的意就抹黑你獨裁 不過官僚教授愛權力還可以理解,問題是該負起領導責任的政黨沒有領導能力才是最大的國安危機 教授的意見只是參考用的;官僚只是負責執行的人 以政黨為主體制定政策才是正確的組織運作方法,才是民主 教授講一堆理由說要恢復成國科會,還扯美國 但是美國也有能源部啊,不但主導能源政策,也主導科技政策 就像美國的外交部也不叫外交部一樣,美國也是有不叫科技部的科技部 台灣應該由科技部/能源部主導能源政策,而不是由經濟部那些法律系的人主導能源政策 廢除科技部又成立數位部不知道是怎樣? 結果目標拿出來讓人嚇掉下巴 其實只是讓科技部的一小部份業務獨立成一個數位部,卻廢除整個科技部 科技部確實應該廢除,原因是發展不出科技 但是也不可以讓原班人馬組成國科會,而是要重新洗牌、招募新人、重建組織 否則都是同一批失敗的人繼續大鍋炒有屁用 看看韓國、中國、新加坡的火爆發展就很清楚了;不要濫還自稱菁英 --
那就應該廢除科技部,重組新科技部,將能源政策的業務移往新科技部 元科技部的人馬解散,而不是讓原班人馬繼續大鍋炒
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661611558.A.7C3.html

zkowntu: 數位部裡面有個多元宇宙科 08/27 22:46

OEC100: 不管是多元宇宙還是元宇宙,成立部門都不知道能幹麼 08/27 22:48

llgod: http://i.imgur.com/sYgPod5.jpg 08/27 22:48

black80731: 色色科 08/27 22:48

DouglasT: 很正常 科技部像丐幫一樣 08/27 22:49

linceass: 叫數位真理部就好 08/27 22:50

bluenan: 總是要改革,科技部就是沒做成績出來 08/27 22:51

dostey: 政府組織有必要常常調整因應時代產業變化 08/27 22:51

dostey: 不如就會變成像kmt依樣 到了2022還在講9.2共識 一中 一中 08/27 22:52

dxzy: 我在看Moda 莫打的本部簡介 然後想想台灣 08/27 22:53

dxzy: 台灣除了台GG這種以外還有什麼是領先的 08/27 22:53

dostey: 元太電子紙在笑井蛙又出來秀下陷 08/27 22:54

rancilio: 因為掌握權力比國家發展重要 08/27 22:55

OEC100: 元太股票讓我賺爛了 08/27 22:55

hank28: 這不就老套路嗎? 做不好下台負責 然後換個官位繼續撈阿 08/27 22:57

hank28: 所以就是科技部下台負責 數位部出來繼續撈囉 08/27 22:57

OEC100: 玩過股票的人都知道,公司沒辦法解釋怎麼賺錢的就是造一 08/27 22:57

OEC100: 堆專有名詞畫大餅 08/27 22:57

dxzy: 沒有吧 政務常務次長看過了 除了一個很像負責外包的 08/27 22:58

OEC100: 真正龍頭級賺錢的公司你看一眼財報就懂了不需要研究太久 08/27 22:58

dxzy: 李懷仁 "參與協調" 振興三倍券 簡訊實聯 防疫預約平台 08/27 22:59

dxzy: 其他項都放屁沒一個達成的 08/27 22:59

TimeEric: 問題是科技部沒有被廢除只是變成國科會 08/28 00:06

TimeEric: 台灣的部會數量在先進國家是屬一屬二多 08/28 00:06

TimeEric: 先進國家部會幾乎都控制在20個以下 08/28 00:08

TimeEric: 結果台灣破30個 08/28 00:08

enso: 因為之前的科技部似乎只懂AI大數據。只有技術工程,沒有科學 08/28 01:43

enso: 。 08/28 01:43

您可能感興趣