[新聞] 大膽用槍後果自負？北市警擊斃飛車賊 纏

1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20220823/2323005.htm 2.新聞來源︰ Ettoday東森新聞雲 3.完整新聞標題 大膽用槍後果自負？北市警擊斃飛車賊　竟換纏訟6年賠80萬 4.完整新聞內容︰ 記者陳家祥／台北報導 台南市發生殺警奪槍重大刑案，嫌犯逃亡17小時落網。案件中員警使用槍械問題，更重新 受到各界重視，對此，台北市議員王鴻薇與曾因槍械使用導致訟累的萬華分局員警張景義 召開記者會，張於2013年開槍擊斃嫌犯，沒想到之後等著他的卻是6年法律纏訟，希望社 會釋出善意支持第一線警方。 張景義說，當天是七夕情人節，西門町人潮多，當時接到通報指中華路有民眾酒醉路倒， 到現場卻撞見欲駕車逃亡的竊賊黎男，馬上徒步追趕在後，恰巧黎男衝撞路墩、撞擊力道 過猛往回彈，才有機會擋在車輛前面，拔槍喝斥黎男下車，但車子仍朝他暴衝，而在他身 後的就是人群。 張景義說，當下他閃身朝副駕駛座躲開，第一時間開槍打破輪胎，雖然確實擊破輪胎，但 遺憾的是一發子彈因彈跳而射穿過擋風玻璃，打到黎男腹部。之後等著他的就是寫不完的 報告、上不完的法庭。 王鴻薇補充，過去台北市萬華分局員警張景義將偷竊、拒捕且開車在西門町衝撞的黎姓男 子擊斃，檢方指張男涉犯業務過失致死罪將他起訴，一、二審都認定他用槍符合必要性及 急迫性判他，檢方又提上訴，最高法院認定檢方的上訴不符合刑事妥速審判法規定， 判張無罪定讞，雖然如此，但是至今仍對警方士氣打擊甚重。 王鴻薇說，警察有槍不敢開，絕對不是開玩笑，整理案例資料，2013年起除了在場的員警 張景義，纏訟6年才沉冤得雪，類似狀況少說有六件，且幾乎一面倒是判賠、判有罪，警 察面對危險使用槍械，造成相當大的心理壓力與負擔，讓警察佩槍形同虛設，如今失去了 2名英勇、優秀的年輕員警，絕對需要檢討改進。 5.附註、心得、想法︰ 我們的內政部長表示:大膽用槍 然而基層的員警卻反在用槍後遭到檢方依業務過失致死罪 起訴 雖然最終無罪定讞 但花了6年才走完官司 你要基層員警如何"大膽用槍"? 沒有法條 在後面支持的話 光跑法院就好了? -- _____ ______ _______ ______ | | | | | |____| |_____ | |_____ Inside | | | | Out | | | | | |_____| | |_____ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661266510.A.AEE.html

→ Emper: 黨的幹話 聽聽就好 08/23 22:55

推 blessbless: 要選舉了咩 08/23 22:56

推 bill03027: 這個真的是很應該改 沒改只用喊話就是幹話了 08/23 22:58

推 CavendishJr: 這個案例有印象，最後是無罪真的很意外 08/23 22:58

推 petesam: 檢方幹嘛為難警察 08/23 22:58

→ liuyc888: 2013馬英九在睡覺嗎 08/23 22:59

推 CavendishJr: 其實就把警械條例改成，警察執勤用槍造成的損失由警 08/23 23:00

→ CavendishJr: 政署買單就好了，現有規定是“合法”用槍才是警政署 08/23 23:00

→ CavendishJr: 買單，問題是上法院幾乎判有罪，即使是緩刑還是要背 08/23 23:00

→ CavendishJr: 民事責任 08/23 23:00

→ cake10414: 所以蔡執政之後 能大膽用槍了嗎? 08/23 23:00

推 liuyc888: 2013台北市長是誰 連警察都沒辦法保護 08/23 23:00

→ dayend: 80萬很少很少耶~ 08/23 23:01

推 mepass: 很少你出啊 08/23 23:02

推 rfire: 這個我有印象 QQ 真慘 08/23 23:02

→ DudeFromMars: 垃圾政府 08/23 23:02

→ mepass: 上班上到要賠八十萬 那我寧願當沒看到 08/23 23:03

推 oresta: 這件有問題的是檢察官吧！ 08/23 23:03

→ rfire: 他又沒錯，為什麼要出? 08/23 23:03

噓 genius721105: 2013年 有白癡扯民進黨喔 08/23 23:03

噓 dahanjian: 2013馬狗不意外 08/23 23:04

推 rfire: 希望真的修改法律 08/23 23:05

→ petshopboys: 檢察官跟法官的問題很大 08/23 23:05

推 h100733: 難道要改得像美國警察那樣亂開槍殺死人都無罪嗎 08/23 23:07

推 heybro: 北市，這個可以罵柯了吧 08/23 23:07

推 CavendishJr: 不用美國那種程度，歐洲都沒台灣嚴格了 08/23 23:07

→ CavendishJr: 可以跟台灣比嚴大概只有日本 08/23 23:08

→ rfire: 歐洲是怎麼樣的啊? 大大科普一下吧 08/23 23:08

→ CavendishJr: 歐洲警察可是會擊斃持有武器或開車逃逸的歹徒的 08/23 23:09

→ k85564: 檢方 08/23 23:09

→ sd810305: 台灣的檢察官素質不一，我有親戚也被搞過，對他們來說 08/23 23:09

→ sd810305: 寧可先錯殺，沒有具體事證，頂多不起訴，有證據了又立功 08/23 23:09

→ sd810305: 一件。 08/23 23:09

→ rfire: 擊斃有槍者如果OK那真的比台灣好 08/23 23:12

推 Forestier: 法官不是都判無罪了 這有問題的是檢察官吧硬要上訴 08/23 23:12

→ z23061542: 廢死勢力很大啊 08/23 23:13

→ jt13: 本來就要隨機應變 誰叫你認真當警察的?? 08/23 23:14

→ CavendishJr: 檢察官起訴的案件被判無罪會影響考績，所以一定會上 08/23 23:14

→ CavendishJr: 訴 08/23 23:14

→ bankauditor: 2013年的事也能黑現在的政府？ 08/23 23:16

→ uini: 台灣法律界就是一批很怪的價值觀的人把持著 08/23 23:23

推 angellll: 看誰在當年嗆警察用槍不當阿 08/23 23:23

→ angellll: 隨便一查又是一串同樣的香蕉 08/23 23:24

推 USkitty: 啊現在政府是有改善了嗎？ 08/23 23:24

→ bill03027: 希望改法也是黑政府喔……. 08/23 23:26

→ bill03027: 不然你別當立法委員了 這麼委屈 08/23 23:26

→ ohiu: 塔綠班在哪裡不修法又要警察大膽用槍，根本害人 08/23 23:30

推 skyyo: http://i.imgur.com/YDiblqk.jpg 08/23 23:41

→ sd810305: 大膽用槍，尺度很難拿捏啦，像陳崇文案，12秒連開九槍 08/23 23:42

→ sd810305: 打死全身赤裸，未持械的外勞，這尺度是大還是小。 08/23 23:42

推 for333333: 你名字叫大膽嗎 不叫大膽用槍當然出事 08/23 23:48

噓 yoyoruru: 2013好像地方到中央一條龍都是馬的人呀 XDD 08/23 23:50

推 HealWind: 罰錢跟沒命比還是開槍吧，前者還有機會翻盤 08/23 23:55

推 ghoul125: https://i.imgur.com/BQcuG8x.jpg 08/23 23:58

推 ghoul125: https://i.imgur.com/48i00i4.jpg 08/24 00:00

→ ghoul125: 當時的總統跟市長是誰呢？好渠怪喔 08/24 00:01

推 adolph666: 誰叫他生錯年代 晚個幾年 現代就沒事了 08/24 00:09

推 tfct: 原來亂源是檢方啊 08/24 00:11

推 kaet: 還好吧 殺人最後也判無罪定讞啊 08/24 00:17

推 daniel1344: 刑事無罪 但民事還是會被求償 08/24 00:17

推 kaet: 不然國家幫警察賠償可以嗎? 畢竟殺死人責任總是要釐清 08/24 00:20

推 kaet: 前面C大也有類似意見 08/24 00:22

噓 longtimens: 刑事都無罪還藥賠八十萬根本笑話 08/24 00:23

→ longtimens: 我就問沒做錯事為什麼要賠八十萬 08/24 00:23

→ longtimens: 因為認真工作要掏八十萬賠償有人能吞？ 08/24 00:25

→ longtimens: 什麼狗屁 08/24 00:25

推 g9122xj: 他是不是得罪檢察官啊？ 08/24 00:32

噓 iamasoldier: 檢方搞自己人嘛 08/24 00:59

推 abckk: 2013年？馬英九不意外 08/24 03:41

推 kenyeh001: 所以是自己人起訴？？ 檢方耶 08/24 06:33

推 m4tl6: 檢方跟法官就是司法為什麼一直這麼爛的原因 08/24 09:37

→ lbowlbow: 王鴻薇，ettoday，專業造謠呢 08/24 10:33

→ lbowlbow: 昨天新聞才一篇檢方直接不起訴處份的 08/24 10:33

噓 huangshinwen: 2013年是誰執政？ 08/24 12:29

推 msin: 所以說綠色蟑螂在力挺綠色共產黨真的是愛吃大便的昆蟲 08/24 14:29