Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?

這種事情發生在美國，光是你敢提出來 早就準備下一屆下台了 在台灣還能給你有時間踩煞車 台灣人奴性有這麼重嗎？ 叫你出國回來坐牢，你就坐牢 叫你確診以後坐牢，你就坐牢 叫你每天戴口罩，你就每天戴口罩 人民本來就有接受資訊的自由 資訊正不正確，人民自己可以判斷 而不是靠政府去跟你說這個資訊正不正確 不覺得怪怪的嗎？你要接收什麼資訊還要政府說可以才可以 廢物政黨，我這一票沒了 : ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言： : : 小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 : : 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? : : 既然是謠言 又為何要保護它? : : 有沒有人可以解釋解釋? : : 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~ : 言論自由是指你有散布各種言論的自由， : 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 : 所以散布謠言要是造成了法律上的責任， : 你就得去承擔。 : 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」， : 即使你說後續還有什麼法院判決的輔助在， : 但前提你開了這個先例和小縫隙， : 你是執政者無論是哪個黨就一定會神不知鬼不覺的放大認定範圍阿， : 對你有利你不幹? : 但問題是民主自由社會「人民有自己判斷接受到到的資訊是真是假的權益」， : 就好比抄人如果套用中介法會變怎樣? : 1.政府覺得抄人不是抄人：所以把說他是抄人的資訊全部限制了 : 2.政府覺得抄人是抄人：所以把說他不是抄人的資訊全部限制了 : 3.政府不想討論抄人是真是假:所以無論是不是的資訊都限制了，好像根本沒發生這事 : 上述3點無論哪種作法都會限制人民「知」的權利， : 即使你政府解釋再多都無法讓人民有疑慮啊? : 所以現在的做法才對: : 4:抄人議題無論是與不是都讓人民自由討論，人民自己有相信是否正確的權利 : 所以現在再扯什麼為了妨礙假消息所以有成立的必要性都是屁話， : 因為自由民主社會人民自己有接受資訊和判斷資訊正確與否的能力， : 而你判斷正確或錯誤自已承擔後果， : 如此而已。 : 簡言之， : 我以為撿起槍往自己射的老K專長， : 看來DPP也不遑多讓阿。 -- ┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢ ─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤ ─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤ ┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ ◢ ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.232.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661047715.A.AC7.html

→ black80731: https://pbs.twimg.com/media/FJnwHXqUYAQRSdp.jpg 08/21 10:34

→ black80731: 覺青亂投票 害我變成變態 08/21 10:35