※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660920125.A.074.html
推 loki94y: 法案授權行政權繞過司法系統 哪部分啊? 08/19 22:42
→ loki94y: 可以說明一下嗎? 08/19 22:43
→ dxzy: 數位中共法 08/19 22:43
→ Anvec: 民進黨就是垃圾獨裁黨 08/19 22:43
→ dxzy: 他們沒有這個法 講話也夠獨裁了 08/19 22:44
→ dxzy: 但通過這種法 就可以全方位獨裁了 08/19 22:44
→ dxzy: 接下來應該就是宣布 為了台灣和平永久執政了吧 08/19 22:45
→ dxzy: (此作者已遭數位中共法刪除) 08/19 22:45
→ www115ui8: 加註警示處分 08/19 22:46
→ dxzy: 看那個講話堪比弱智的陳吉仲 也是被逼急了吧 08/19 22:47
→ www115ui8: 搭配54條第1項就知道了 08/19 22:48
→ dxzy: 好像因為瘋狂打敗仗急於求一勝 覺得消基會弱得像嬰兒 08/19 22:48
→ dxzy: 本性匹露 醜態盡出 要講這種話要先完成獨裁政權阿 08/19 22:49
→ orzmaster: 17條 數位中介服務提供者應依法律裁判「或」行政機關依 08/19 22:49
→ orzmaster: 其法律所為之行政處分書 08/19 22:49
→ dxzy: 還是整個行政機關喔 握草 08/19 22:50
→ dxzy: 隨便一個雜魚爛蝦就可以辦你了 08/19 22:50
→ dxzy: 好像行政院底下都行吧 你怕不怕? 08/19 22:50
→ www115ui8: 是18條第8項 08/19 22:50
推 ZeroArcher: 綠共紅共一家親，以後制度可以無縫接軌，真的是超前 08/19 22:52
→ ZeroArcher: 部署呢 08/19 22:52
→ dxzy: 就怕中共又要湊熱鬧 他們有兩種選擇 放民進黨擺爛 加速衰敗 08/19 22:52
→ orzmaster: 一個一個列好麻煩～ 08/19 22:53
噓 tarcowang: 4%仔最喜歡什麼證據都沒有，就直接指控DPP是中共 08/19 22:53
→ loki94y: 第十七條 說明第二項: 08/19 22:53
→ tarcowang: DPP要真的是中共，4%仔早就在集中營或精神病院了 08/19 22:53
→ dxzy: 就能收回台灣 第二種參與競爭刺激台灣內鬥 宣布要指定誰代理 08/19 22:53
→ www115ui8: 1樓看看18條吧 08/19 22:53
→ dxzy: 暫管台灣 有些人選也不是不可能 台灣就會內戰開打了 08/19 22:54
→ tarcowang: 4%仔整天抹黑DPP是綠共，原因很簡單就是要洗白中共而已 08/19 22:54
→ tarcowang: DPP要算擺爛的話，全世界其他國家大概要算爛到底了 08/19 22:54
→ orzmaster: 那18條寫什麼不翻譯一下嗎？ 08/19 22:56
→ orzmaster: 你們支持法案嘛，翻譯翻譯 08/19 22:56
→ dxzy: 姑且不論以你的智慧很難解釋 總之DPP這行為在民主國家墊底了 08/19 22:56
→ dxzy: 就連有些獨裁國家都要讓路了 08/19 22:57
→ loki94y: 所以18條沒問題了嘛 08/19 22:58
→ www115ui8: 18條加註警示部分自己看看 08/19 22:58
→ loki94y: 18條就是在文章前面加個標註這樣嘛 08/19 22:59
→ www115ui8: 再看看54條 08/19 22:59
→ loki94y: 看過了啊 加註警示我是認為不會怎樣啦= = 08/19 22:59
→ www115ui8: 不加會被罰 08/19 23:00
→ loki94y: 54條就是不加就罰錢啊= = 08/19 23:00
→ www115ui8: 而決定要不要加的是誰 08/19 23:00
→ loki94y: 我知道啊 所以加註資訊來源未經證實 侵害了什麼言論自由 08/19 23:00
→ www115ui8: 平台會不會怕被罰而一律刪文？ 08/19 23:01
→ loki94y: 你的講法很怪吧 警察是不是繞過法院開你紅單? 08/19 23:01
→ loki94y: 為什麼要刪文? 就加註就好啊 08/19 23:01
→ loki94y: 除非量太大 平台處理不來 這才是問題吧 08/19 23:02
→ www115ui8: 而且48小時內就有結果 幹嘛加註 08/19 23:02
→ kuninaka: 憑什麼加註？ 08/19 23:02
→ www115ui8: 不加註會被罰 08/19 23:02
→ kuninaka: 政府要你加就加？ 08/19 23:02
→ kuninaka: 不覺得多此一舉嗎 08/19 23:02
→ loki94y: 憑什麼加註 憑台灣很多假訊息啊= = 08/19 23:03
→ kuninaka: 我就問你PTT哪來的人力可以加註 08/19 23:03
→ kuninaka: 有假消息澄清管到阿 08/19 23:03
→ loki94y: 不覺得多此一舉? 不會啊 大阪那個假訊息加了的話不就好了 08/19 23:03
→ loki94y: 所以就是實際處理的問題啊 問題在這邊 08/19 23:03
→ kuninaka: 所以你也認為歐盟有這種法律嗎 行政機關可以言論審查 08/19 23:04
→ www115ui8: 有沒有考慮過平台有沒有人力資源去做 08/19 23:04
→ loki94y: 對啊 我就說了 就是平台可能人力處理不來 08/19 23:04
→ kuninaka: 實際問題的說法就是用來詭辯擴權的手段 08/19 23:04
→ kuninaka: 沒人力就要開罰喔 罰到你關站。 08/19 23:04
→ www115ui8: 處理不來又怕被罰 會不會乾脆全刪掉？ 08/19 23:04
→ loki94y: 怎麼會是詭辯? 假訊息要不要處理 這就是問題 08/19 23:04
→ kuninaka: 政府機關說你是謠言就是謠言 未審先判 08/19 23:05
→ kuninaka: 誰定義假消息？ 08/19 23:05
→ kuninaka: 現在柬埔寨新聞鬧這麼大，還需要加註警語嗎 08/19 23:05
→ loki94y: 政府怎麼會說謠言就是謠言? 明明要經過法院判 = = 08/19 23:05
→ kuninaka: 沒有喔 08/19 23:05
→ kuninaka: 要先加註才要法院通過 08/19 23:05
→ loki94y: 條文先看過再來討論吧 = = 不然在那邊講有的沒有的 08/19 23:05
→ kuninaka: 中間多久我不知道 08/19 23:05
→ www115ui8: 加註不需要經過法院 08/19 23:06
→ Anvec: 哈 哈 哈 哈 哈 政府就是搞人啊 跑法院啊? 08/19 23:06
→ loki94y: 先加註怎麼就是說該篇造謠了? 08/19 23:06
→ www115ui8: 就是看過才覺得有疑慮 08/19 23:06
→ kuninaka: 我是反對給行政院這種工具 用現有組織去處理就可以了 08/19 23:06
→ dxzy: 我敢打賭如果世上有公平的神而且願意幫你們加註 08/19 23:06
→ loki94y: 加註只是說來源未經證實吧 = = 08/19 23:06
→ kuninaka: 不需要特別成立專責機關 08/19 23:06
→ dxzy: 那塔綠班:其他人的說謊比例應該是7:3 08/19 23:06
→ www115ui8: 我問你 平台會不會做不來又怕被罰所以刪文？ 08/19 23:06
→ kuninaka: 來源未經證實基本上就是令人起疑了 08/19 23:07
→ dxzy: 那怕不知道自己在說謊造謠 依然是造謠 08/19 23:07
→ loki94y: 除非你要說打個來源未經證實就一定是造謠那我沒話說 08/19 23:07
→ kuninaka: 萬一國民黨上台，他把你的言論都打上未經鄭時怎麼辦 08/19 23:07
→ loki94y: 來源未經證實基本上就是令人起疑 本來就要懷疑啊不然你 08/19 23:07
→ loki94y: 看到什麼就照單全收嗎= = 08/19 23:07
→ kuninaka: 我懷疑loki94y的所有言論 08/19 23:07
→ kuninaka: 有需要加註嗎 08/19 23:07
→ kuninaka: 我上面說很清楚，我反對花25億成立專責機關 08/19 23:07
→ loki94y: 就打啊 不然咧 跟國民黨有甚麼關係? 08/19 23:07
→ loki94y: 你當然可以懷疑啊 無聊 08/19 23:08
→ kuninaka: 這種事情用現有的機構和法律處理就好 08/19 23:08
→ kuninaka: 跟國民黨怎麼沒關係，執政黨有可能是國民黨 08/19 23:08
→ kuninaka: 不需要給行政機關這種工具 08/19 23:08
→ kuninaka: 善意出發 惡意使用 08/19 23:08
→ www115ui8: 想想如果換成其他黨用這個法會怎麼樣 08/19 23:08
→ loki94y: 現在就可以處理 ?? 08/19 23:09
→ loki94y: 阻紅色媒體通敵散布假訊息時力明提案修改國安法重罰 08/19 23:09
→ dxzy: 不用想 別的黨根本不敢用 還會廢掉 08/19 23:09
→ kuninaka: 現在怎不能處理？ 08/19 23:09
→ dxzy: 不要臉天下無敵的除了民進黨就是那些側翼小黨了 08/19 23:09
→ Lailungsheng: 等等，推行這個法案的人是誰？不會是小吃部外包仔 08/19 23:09
→ Lailungsheng: 吧？ 08/19 23:09
→ kuninaka: 不過我前面問你歐盟法律怎麼不回？ 08/19 23:09
→ kuninaka: 歐盟哪裡有這種法律？行政機關有言論審查的權力 08/19 23:10
→ loki94y: 現在就可以處理 那怎麼管那些柬埔寨的詐騙徵才文? 08/19 23:10
→ loki94y: 我不知道歐盟有沒有耶 美國有管制健康假訊息就是了 08/19 23:11
→ loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊? 用哪條去管平台 08/19 23:11
→ loki94y: 美國也有成立假訊息處理中心就是 有什麼權力不知道 08/19 23:12
→ kuninaka: 台灣也有假訊息澄清區阿 08/19 23:12
→ kuninaka: 這樣就好了阿 不然你要怎樣？ 08/19 23:12
→ www115ui8: 有檢舉機制 08/19 23:12
→ kuninaka: 管這麼多有病喔 08/19 23:12
→ www115ui8: 為何不先去弄好現有的措施 08/19 23:13
→ loki94y: 不然你要怎樣 他們是想要加警語啊 然後刪法院判的假訊息 08/19 23:13
→ loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊? 用哪條去管平台 怎麼不回? 08/19 23:13
→ loki94y: 假訊息本來就要管 不然公然侮辱 什麼的也要廢啊 08/19 23:13
→ loki94y: 現在社維法也要廢啊 08/19 23:14
推 annielu: 就已經是中國台灣了很正常吧(≧▽≦) 08/19 23:14
→ loki94y: 全部都限制我自由的東西 = = 08/19 23:14
→ orzmaster: 因為要的是網路平台的寒蟬效應，不是真的要去處理詐騙 08/19 23:14
→ orzmaster: 啥小的 08/19 23:14
→ loki94y: 要管是正常 怎麼管才是問題啦 不要那麼極端好嗎 08/19 23:14
→ loki94y: 網路平台的寒蟬效應 我覺得社維法要的是人民的寒蟬效應 08/19 23:15
→ www115ui8: 不知道怎麼管還要管？ 08/19 23:15
→ loki94y: 公然侮辱罪也是 要人民的寒蟬效應 08/19 23:15
→ loki94y: 不知道怎麼管還要管 所以推了個不切實際的法討論啊 08/19 23:16
→ www115ui8: 網路平台寒蟬效應看看對岸就有例子了 08/19 23:16
→ loki94y: 現在草案過了嗎? 不就還在討論嗎XD 08/19 23:16
→ loki94y: 人民寒蟬效應看看你就知道了 = = 你敢公然侮辱嗎? 08/19 23:16
→ loki94y: 有人敢啦 這倒是沒錯XD 08/19 23:16
→ annielu: 如果光是要刪詐騙徵才就立個反詐騙徵才法啊，就跟兒童性 08/19 23:16
→ annielu: 犯罪不也有專法一樣:/ 08/19 23:16
→ www115ui8: 平台影響範圍遠大於個人 08/19 23:17
→ orzmaster: 網路平台怕罰錢，會做的事情，是把「所有爭議言論」砍 08/19 23:17
→ orzmaster: 光光，懂？ 08/19 23:17
→ loki94y: 也可以啊 那大阪假訊息怎麼處理? 08/19 23:17
→ www115ui8: 就是要早點黨 08/19 23:17
→ loki94y: 網路平台怕罰錢 那是另外一回事啦 = = 08/19 23:17
→ www115ui8: 擋 08/19 23:17
→ loki94y: 是說人手不夠 沒辦法全部標嘛 08/19 23:18
→ loki94y: 那應該拉出來討論 要怎麼處理這塊 08/19 23:18
→ loki94y: 現在好像是絕對不能管 管了就是侵害你自由 很智障吧 08/19 23:18
→ loki94y: 風向這樣帶的哦? 08/19 23:18
→ loki94y: 黃國昌還會在臉書說你相不相信NCC 08/19 23:19
→ loki94y: 挖糙 你他媽我連台灣法官警察也不相信啊XDDDDD 08/19 23:19
→ loki94y: 立法是這樣立的我也是 覺得蠻屌的 08/19 23:19
→ www115ui8: 平台怕罰錢刪文要怎麼處理 08/19 23:20
→ loki94y: 這就是他們要去討論的啊 = = 要怎麼處理這塊 08/19 23:21
→ loki94y: 你問我 我懶得想= = 08/19 23:21
→ loki94y: 不是說要管就 十惡不赦 腦子那麼簡單的話也蠻可憐的 08/19 23:22
→ www115ui8: 那這個法是不是有問題 08/19 23:22
→ loki94y: 本來就有問題啊 08/19 23:22
→ loki94y: 哪有一個法在草案的時候就完全沒問題啊? 08/19 23:23
→ www115ui8: 有問題是不是該擋下來 08/19 23:24
→ www115ui8: 尤其是可能會影響自由權 08/19 23:24
→ loki94y: 本來有問題就是繼續討論啊 但你覺得他們是在講什麼? 08/19 23:24
推 playplayer20: 用歐洲的 修改加料的是重點猜測也是最想過的部分 08/19 23:25
→ loki94y: 不就是你他媽的要侵害我自由 不就這樣嗎 08/19 23:25
推 bill03027: 那個塔綠班真的不用跟他一直說 08/19 23:25
→ bill03027: 每個人都跟他說明過 08/19 23:25
→ bill03027: 不聽就是不聽 然後一直來質疑 08/19 23:25
→ bill03027: 加註警語 這件事情誰來認定 08/19 23:25
→ bill03027: 誰有資格 不過塔綠班盲信政府 08/19 23:25
→ bill03027: 想來不會質疑黨的決定 08/19 23:25
→ bill03027: 反正說小智沒抄襲這個也是照護航不誤 08/19 23:25
→ loki94y: 細部講啥小根本不是反的重點吧XD 08/19 23:25
→ loki94y: 四趴藍白粉又來了 辯不過就會開始扯論文XD屢試不爽 08/19 23:26
→ loki94y: 真的是標準動作耶 是什麼中央廚房的教戰手則嗎? 08/19 23:26
→ loki94y: *守 08/19 23:27
→ bill03027: 誰要標不就是政府認定 08/19 23:27
→ bill03027: 啊這個政府自己說假消息怎辦 08/19 23:27
→ bill03027: 不是假消息他說是 這你說不是侵害 08/19 23:27
→ bill03027: 算了 反正塔綠班本來就不可能反對黨的如何事情 08/19 23:27
→ bill03027: 喔喔喔 所以你也覺得小智沒抄襲 08/19 23:28
→ bill03027: 政府好棒棒 好喔 08/19 23:28
→ loki94y: 標了是政府認定 然後咧?你這論點 上面kuni已經講過了 08/19 23:28
→ loki94y: 不用跳針了吧你 可憐哦 08/19 23:28
→ bill03027: 那沒什麼問題了 08/19 23:28
→ kuninaka: 然後哩 平台業者要配合你阿 不然要罰錢 08/19 23:29
→ kuninaka: 憑啥阿XD 08/19 23:29
→ kuninaka: 還好這法案已經被撤回了 08/19 23:29
→ loki94y: 我上面回的自己去看過再來吧 懶得重新回覆你 08/19 23:29
→ loki94y: 憑啥啊XD 上面不是講過了嗎? 現在沒法可以管 08/19 23:29
→ kuninaka: 你記得去網站上案贊成阿 我早上看的時候只有50個贊成 08/19 23:29
→ www115ui8: 行政機關自主認定要不要加 平台不加會被罰 08/19 23:29
→ kuninaka: 一萬反對 08/19 23:30
→ loki94y: 上面講過了 幹嘛一直跳針 08/19 23:30
→ kuninaka: 死忠的畢竟沒麼多 08/19 23:30
→ loki94y: 那法案有問題幹嘛案贊成 你是不是都不看別人回覆啊? 08/19 23:30
推 Lailungsheng: 政府好棒-X 民進黨政府好棒-O 國民黨執政時綠狗可 08/19 23:30
→ Lailungsheng: 不是這樣講 08/19 23:30
→ kuninaka: 民進黨幹什麼都可以 笑死 08/19 23:30
→ kuninaka: 贊成的我有看到一個阿 只打了我贊成 08/19 23:31
→ loki94y: 我是不知道那什麼贊成 不贊成是在講啥啦 08/19 23:31
→ kuninaka: 你不知道自己去網站上看阿 08/19 23:31
→ kuninaka: 我是提醒你記得去按讚 08/19 23:31
→ loki94y: 你要不要貼個連結出來? 無聊 08/19 23:31
→ kuninaka: 你連倡議網站都不知道喔？??? 08/19 23:31
→ loki94y: 沒興趣哦 你要別人案自己貼連結啊 你什麼咖? 08/19 23:31
→ kuninaka: 挖靠這樣可以護成這樣 08/19 23:31
→ kuninaka: 難怪你草案看都不看就死挺到底 08/19 23:31
→ www115ui8: 有問題就擋下來要機關撤回很正常 08/19 23:32
→ kuninaka: 那是政府網站耶!!!! 你們民進黨的 08/19 23:32
→ loki94y: 懶得看不行哦? 一直講幹嘛 無聊 08/19 23:32
→ kuninaka: 懶得看倒是可以一直回文辯護 08/19 23:32
→ kuninaka: 屌 08/19 23:32
→ kuninaka: 我服你 08/19 23:32
→ loki94y: → loki94y: 本來就有問題啊 < kuni看到沒? 08/19 23:32
→ kuninaka: 不看草案 不看倡議網站 一直辯護 08/19 23:32
→ loki94y: 不要裝死好嗎 08/19 23:32
→ kuninaka: 我對死人沒興趣了 你什麼都不看 08/19 23:32
→ loki94y: kuninaka: 不看草案 < 我看過了啊 不然怎麼跟他講17條 08/19 23:32
→ loki94y: 別人回覆你要看好嗎 不要只會裝死 08/19 23:33
→ loki94y: loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊? 用哪條去管平台 08/19 23:33
→ loki94y: 這問題你也是裝死啊 08/19 23:33
推 yzvr: 懶得看就護航的，怎麼護航仔一堆這種的，上次小智論文也是講 08/19 23:33
→ yzvr: 一堆最後說他什麼都沒看過 08/19 23:33
→ loki94y: 一直叫別人回覆你問題 我也回了啊 你咧? 就裝死啊^^ 08/19 23:33
→ loki94y: 大阪假訊息怎麼管 你也是裝死啊 08/19 23:34
→ loki94y: 一直裝死的咖 講話很大聲嘛^^ 08/19 23:34
→ orzmaster: loki94y，那在有中介法的狀況下，柬埔寨案件、日本外交 08/19 23:35
→ orzmaster: 官事件、林智堅論文事件會怎麼處理？會發生什麼事情？ 08/19 23:35
→ www115ui8: 利用平台檢舉機制 08/19 23:35
→ loki94y: kuninaka: 憑啥阿XD < 早就回覆過你了 裝死仔 08/19 23:35
→ kuninaka: 我就跟你說不需要成立專責機關手伸進去管 你是看不懂嗎 08/19 23:35
→ kuninaka: 詐騙徵才文就去調查國內人蛇組織阿 和宣導 08/19 23:35
推 scaleprince: Kuninaka也是死忠的啦 就t董養出來的 08/19 23:36
→ kuninaka: 為什麼要伸手管制言論？ 08/19 23:36
→ kuninaka: 你說我對誰死忠？ 08/19 23:36
→ loki94y: 全部標資料來源未經證實啊 如果有包含到事實的部分的話 08/19 23:36
→ kuninaka: 大阪假訊息？告他阿 08/19 23:36
→ scaleprince: 政黑天天被五毛洗版 也沒看你出來說一句話 08/19 23:36
→ loki94y: 我猜啦 應該是這樣 08/19 23:36
→ kuninaka: 靠北我是要幫五毛負責喔 08/19 23:36
→ scaleprince: 你立場也是很偏的 08/19 23:36
→ loki94y: 大阪假訊息？告他阿 < 告啥? 人都死了 08/19 23:36
→ kuninaka: 我立場偏五毛嗎XD 08/19 23:37
→ kuninaka: 我的原則是反對行政權擴權 我知道你不懂 XD 08/19 23:37
→ www115ui8: 社維法63條就可以處理謠言 08/19 23:37
→ kuninaka: 社維法都起訴這麼多人了 濫訴也很多 08/19 23:38
→ kuninaka: 罰的錢也不少 08/19 23:38
→ loki94y: 對啊 就是假訊息不要管的那派啊 08/19 23:38
推 scaleprince: 你立場是反對擴權 但五毛洗版可以 08/19 23:38
→ kuninaka: 誰跟你說不要管？ 08/19 23:38
→ loki94y: 社維法63條就可以處理謠言 < 所以大阪假訊息誰被告了 08/19 23:38
→ kuninaka: 你說我五毛就五毛嗎？ 08/19 23:38
→ www115ui8: 既然有社維法 為何還要再立新法？ 08/19 23:38
→ scaleprince: 那怎麼管 你要不要提出解決方案 08/19 23:39
→ loki94y: 所以 假徵才廣告怎麼沒被處理掉? 08/19 23:39
→ loki94y: 現在不就管不了才要推新法 = = 08/19 23:39
→ scaleprince: 五毛又不是台灣人 社維法怎麼管 08/19 23:39
→ loki94y: kuni一直裝死不回答我問題耶? 好奇怪哦 08/19 23:40
→ kuninaka: 為什麼要用行政權擴權來處理？ 08/19 23:40
→ www115ui8: 要有人檢舉 08/19 23:40
→ kuninaka: 我答了好幾次阿 08/19 23:40
→ kuninaka: 去FB檢舉阿 08/19 23:40
→ loki94y: 去FB檢舉 不理你你要怎樣嘛 = = 08/19 23:41
推 scaleprince: 你就提出一個不用行政權擴權的解決方案 我就支持你 08/19 23:41
→ kuninaka: 不能怎樣阿 就用其他管道用力澄清阿 08/19 23:41
→ kuninaka: 你不支持我又沒關係 我不是要來爭取你支持的 08/19 23:41
→ kuninaka: 這法案不是我提出的阿 08/19 23:41
→ loki94y: 不能怎樣 所以就是管不了嘛 你在那邊凹三小 08/19 23:41
→ kuninaka: 他現在已經被撤回了! 08/19 23:42
→ kuninaka: 我本來就是主張不要管的阿 上面不就有寫 08/19 23:42
→ loki94y: kuninaka: 誰跟你說不要管？ < 結果不理你也不能怎樣 08/19 23:42
→ loki94y: 挖靠 馬上自打臉XDDDDD 08/19 23:42
→ loki94y: kuninaka: 誰跟你說不要管？ 08/19 23:42
→ www115ui8: fb檢舉行不通還有社維法 08/19 23:43
→ loki94y: kuninaka: 我本來就是主張不要管的阿 08/19 23:43
→ kuninaka: 政府伸手到民間業者的訊息管理機制 08/19 23:43
→ kuninaka: 我就反對阿 08/19 23:43
→ loki94y: 我快笑死XDDDD 08/19 23:43
推 scaleprince: 所以我反對你啊 你反對解決方案 但不提出你認為合理 08/19 23:43
→ scaleprince: 的 08/19 23:43
→ scaleprince: 那五毛洗版的問題不就沒解決了 08/19 23:43
→ scaleprince: 所以我說你立場也是很偏啊 08/19 23:43
→ loki94y: 好了啦 看在你自打臉也臉不紅氣不喘的份上 也沒啥好說了 08/19 23:43
→ kuninaka: 上面我說錯了 08/19 23:43
→ kuninaka: 我是說不要用這種方式管 08/19 23:44
→ kuninaka: 我是言論自由派阿 洗版就洗版 08/19 23:44
→ loki94y: 所以我沒說錯 你是假訊息也不要管的那派嘛 08/19 23:44
→ kuninaka: 對阿 管啥 08/19 23:44
→ www115ui8: 洗版不是版主會處理嗎…… 08/19 23:44
→ kuninaka: 侵害到你的利益 你可以提告阿 08/19 23:44
→ loki94y: 不要用這種方式管 < 然後管不了也沒關係 你在工三小???? 08/19 23:44
→ kuninaka: 為什麼要政府成立專責機關管制？ 08/19 23:45
推 scaleprince: 所以你贊成放縱五毛洗版就是了 08/19 23:45
→ loki94y: 痾 你先釐清你的立場吧 要管還是不要管? 08/19 23:45
→ kuninaka: 言論自由阿 08/19 23:45
→ www115ui8: 有辦法管個人呀 08/19 23:45
→ scaleprince: 甚至是造謠那種等級 08/19 23:45
→ www115ui8: 洗版可以要版主處理不是 08/19 23:45
→ kuninaka: 政府不要管阿 侵害到權利就去告阿 08/19 23:45
→ www115ui8: 造謠有社維法 08/19 23:45
→ loki94y: 政府不要管 那平台也不管咧? 08/19 23:46
→ loki94y: 不就是放任假訊息 你到底在工三小 08/19 23:46
→ scaleprince: 五毛只要不違反版規 版主就無權管 08/19 23:46
→ kuninaka: 有社維法 有公然侮辱 之前也通過散布性私密影音罪 08/19 23:46
→ loki94y: 你又管不到平台 政府又不管 不就放任假訊息嗎 08/19 23:47
→ www115ui8: 假訊息＝謠言 社維法表示 08/19 23:47
→ scaleprince: 五毛要怎樣 08/19 23:47
→ kuninaka: 警方可以起訴阿 08/19 23:47
→ kuninaka: 我早上就說了社維法濫訴應該要檢討 08/19 23:47
→ www115ui8: 有沒違反版規的假訊息嗎 08/19 23:47
→ kuninaka: 五毛就那樣阿 不然你想怎樣？ 08/19 23:47
→ slainshadow: 學綠建築結果蓋一堆熱死人的車站 08/19 23:48
→ kuninaka: 你說看看你怎麼處理柯韓粉洗版？ 08/19 23:48
→ kuninaka: 每天罵母豬的那個？ 08/19 23:48
→ kuninaka: G什麼的還有狗爸 08/19 23:48
→ kuninaka: 記得選版主去處理他們 08/19 23:49
→ loki94y: 社維法為啥不廢掉? 公然侮辱為什麼不廢掉? 08/19 23:49
→ kuninaka: 為啥要廢掉 08/19 23:49
→ kuninaka: 那是司法權 08/19 23:49
→ kuninaka: 警方起訴透過法院審理 不是未審先判 然後罰錢 08/19 23:49
→ loki94y: 他干擾到我的自由啊 不然咧 08/19 23:49
推 scaleprince: 所以你就是支持放縱五毛洗版嗎 甚至造謠也沒關係 08/19 23:50
→ loki94y: 中介法 未審先判 判了什麼 08/19 23:50
→ scaleprince: 五毛就不能 喔 08/19 23:50
→ www115ui8: 造謠就社維法處理 還有事實查核中心 08/19 23:50
推 gin10791: 廢核學德國 萊豬學美國 骯髒手段學中國 08/19 23:50
→ kuninaka: 他造謠你可以去檢舉他阿 08/19 23:50
→ kuninaka: 我是沒檢舉 你有嗎 08/19 23:50
→ kuninaka: CDC有檢舉專線 08/19 23:51
→ www115ui8: 註記警示不就是未審先判嗎 08/19 23:51
推 bill03027: 我真的想知道多大的人來還要政府一直管 08/19 23:51
→ bill03027: 這麼想被政府管直接去西台灣就好 08/19 23:51
→ bill03027: 覺得有假訊息去舉辦社維法自會處理 08/19 23:51
→ loki94y: 他造謠你可以去檢舉他阿 < 所以誰處理了? 08/19 23:51
→ kuninaka: 社維法你也可以去檢舉 08/19 23:51
→ kuninaka: 檢察官阿 08/19 23:52
→ kuninaka: 你自己都不願意去檢舉了 08/19 23:52
→ kuninaka: 散佈謠言案件數量為何暴增？基層警察現身揭秘 08/19 23:52
→ kuninaka: https://www.readr.tw/post/2530 08/19 23:52
→ loki94y: 所以誰處理大阪假訊息了嘛= = 08/19 23:52
→ kuninaka: 報導重點摘要 08/19 23:53
→ kuninaka: 近兩年涉及違反《社會秩序維護法》的假訊息案件數暴增近 08/19 23:53
→ kuninaka: 6 倍，但法院判罰的不到 30% 08/19 23:53
→ kuninaka: 第一線警員認為，政府並未提供假訊息的判斷方式及蒐證指 08/19 23:53
→ kuninaka: 引，基層員警必須自行判斷；加上主管要求積極查辦假訊息 08/19 23:53
→ kuninaka: 的方式「形同情緒勒索」，為了績效，乾脆移送連自己也知 08/19 23:53
→ kuninaka: 道不會被罰的案子 08/19 23:53
→ kuninaka: 地方法院法官認為，這一波談論假訊息和言論自由的爭議， 08/19 23:53
→ kuninaka: 是很好的機會，可以去通盤檢討相關法規 08/19 23:53
→ loki94y: 貼這幹嘛? 他們是說要管 問題是怎麼管 08/19 23:53
→ www115ui8: 法院不是處理了嗎 08/19 23:53
→ loki94y: 你的立場跟這又沒關係 08/19 23:53
推 scaleprince: 很好 這說法我可以接受 08/19 23:54
→ scaleprince: 就社維法不好用 08/19 23:54
→ kuninaka: 我就跟你說現在社維法在處理阿 08/19 23:54
→ loki94y: 法院處理的是IDCC侮辱公務人 08/19 23:54
→ kuninaka: 為什麼要另外搞機關 08/19 23:54
→ scaleprince: 所以檢討社維法是個方向 08/19 23:54
→ kuninaka: 社維法是司法權 08/19 23:54
→ kuninaka: 我就發文要檢討社維法了拉 08/19 23:54
→ kuninaka: 應該方向是把他弄好 08/19 23:55
→ kuninaka: 不是NCC突然跳一個說要加註警語 08/19 23:55
→ loki94y: 社維法在處理 處理了 假徵才廣告? 處理了大阪假訊息? 08/19 23:55
→ kuninaka: 你有去檢舉嗎？ 08/19 23:55
→ scaleprince: 另外搞機關我認為有合理性 08/19 23:55
→ scaleprince: 你社維法介入五毛都洗版好幾天了 08/19 23:55
→ scaleprince: 早就可以換張帳號了 08/19 23:55
→ loki94y: 怎麼處理啊? 我其實一開始就在問了 你還是在裝死哦? 08/19 23:55
→ www115ui8: 有人檢舉就會處理啊 08/19 23:55
→ kuninaka: 我不是說檢舉嗎 08/19 23:55
→ scaleprince: 這早就是既成事實了 08/19 23:56
→ kuninaka: FB上就有人留言被社維法檢舉= = 08/19 23:56
→ kuninaka: 進司法程序 08/19 23:56
→ scaleprince: 事實就是不好用 所以五毛還是在洗版啊 08/19 23:56
→ kuninaka: 你那樣就變成誰來認定誰是五毛洗版 08/19 23:56
→ kuninaka: 這又是另一個問題 08/19 23:56
→ loki94y: FB上就有人留言被社維法檢舉 然後咧? 徵才廣告怎麼處理 08/19 23:56
→ scaleprince: 五毛又不是台灣人 08/19 23:57
→ kuninaka: 檢舉阿 08/19 23:57
→ loki94y: 不要問A答B好嗎 08/19 23:57
→ kuninaka: 你拿徵才廣告去檢舉阿 08/19 23:57
→ www115ui8: 這法期間48小時＝2天 不也會造成既成事實？ 08/19 23:57
→ loki94y: 又是檢舉 又跳回原地了啊你 檢舉沒屁用你要怎樣? 08/19 23:57
→ kuninaka: 為什麼說檢舉沒屁用阿 08/19 23:57
→ kuninaka: 進司法程序阿 08/19 23:57
→ loki94y: 他還在上面啊 你在工三小? 08/19 23:57
→ kuninaka: 法院認定沒有問題 你想怎樣 08/19 23:58
→ www115ui8: 第一時間先澄清 再去檢舉 08/19 23:58
→ kuninaka: 他在上面就在上面阿 08/19 23:58
→ loki94y: 你要用哪條法叫他不能登 或是提醒大眾那是假的? 08/19 23:58
→ www115ui8: 向法院檢舉 法院認定沒問題 很ok 08/19 23:58
→ loki94y: 他在上面就在上面阿XD 好哦 假徵才廣告就給他徵嘛 08/19 23:58
→ kuninaka: 我應該沒提過要讓他在法院前面先消失的辦法吧 08/19 23:59
推 scaleprince: 五毛三班制還澄清咧 我推一則他們洗十則 08/19 23:59
→ kuninaka: 我就是不支持行政權先讓他消失阿 08/19 23:59
→ loki94y: 一直跳針回原地 管不到也沒關係 08/19 23:59
→ www115ui8: 洗版有版主可以處理 08/20 00:00
→ www115ui8: 有社維法會管不到？ 08/20 00:00
推 bill03027: 說檢舉沒屁用 結果相信中介法有用 08/20 00:00
→ kuninaka: 然後卡神是被侮辱公務員、侮辱公署起訴的 08/20 00:00
→ bill03027: 這什麼邏輯 08/20 00:00
→ bill03027: k大能跟這兩個死忠腦粉解釋真的強 08/20 00:00
→ bill03027: 雖然我覺得這很浪費生命 所以我閃了 08/20 00:00
→ kuninaka: 不是沒有屁用 08/20 00:00
→ loki94y: 法院前面先消失? 中介法哪條說可以在法院前消失? 08/20 00:00
→ kuninaka: 你去看巴哈站長sega的說法 平台商的角度 08/20 00:01
→ loki94y: IDCC上面我解釋過了好嗎 = = 08/20 00:01
→ kuninaka: 你加了一堆警語就會讓版主先處理掉了阿 08/20 00:01
→ kuninaka: 直接刪除 08/20 00:01
→ kuninaka: 只能說我們兩個立場完全相反阿 你就繼續支持你的吧 08/20 00:02
推 scaleprince: 哪有消失 加警語而已 08/20 00:02
→ kuninaka: 現實世界是法案被撤回了 還好 08/20 00:02
→ loki94y: 對啊 就說他魚目混珠啊 哪來的直接消失XD 08/20 00:02
→ scaleprince: sega的說法我沒有全信 他有怕得罪客戶的考量 08/20 00:02
→ www115ui8: 平台就怕被罰全刪光 08/20 00:03
→ www115ui8: 這不就消失了嗎 08/20 00:03
→ loki94y: 草案被撤回是剛好而已啦 怎麼實行還需要討論 08/20 00:03
→ loki94y: 平台就怕被罰全刪光 < 這上面已經討論過原因了好嗎 = = 08/20 00:03
→ scaleprince: 平台商可以不用刪 他故意說刪是個施壓的說法 08/20 00:04
→ loki94y: 幹嘛一直鬼打牆啊 跟那個kuni一樣 08/20 00:04
→ www115ui8: 不刪沒加註會被罰耶 08/20 00:04
→ loki94y: 一下要管 不是用那個方式 一下又假訊息在那邊就給他在那 08/20 00:04
→ loki94y: 邊 = = 08/20 00:04
→ loki94y: 顛三倒四的 08/20 00:04
→ www115ui8: 假訊息有社維法可以管呀 08/20 00:05
推 scaleprince: 社維法管五毛就不夠力喔 08/20 00:05
→ loki94y: 哀 上面講過了 社維法怎麼管大阪假訊息? 08/20 00:05
→ loki94y: 怎麼管 假訊息徵才 又要跳針了嗎? 08/20 00:05
推 gentleman317: 綠共不是說說的啊 08/20 00:06
→ loki94y: 你接下來說你去檢舉啊 08/20 00:06
→ www115ui8: 檢舉讓法院去判斷是不是假訊息啊 08/20 00:06
→ loki94y: 然後我就會問 ... 懶得打了 上面都講過了 08/20 00:07
→ loki94y: 看吧 就是在鬼打牆 08/20 00:07
推 scaleprince: 社維法流程走完五毛已經洗好幾天換帳號了 08/20 00:08
→ scaleprince: 還找不到人 明顯不夠用啊 08/20 00:08
→ loki94y: 講到後面就會變成 "kuninaka: 他在上面就在上面阿" 08/20 00:08
推 alex10282: 綠共長城一步步建立中，光這幾年社維法濫訴就知道民進 08/20 00:08
→ alex10282: 黨多可笑了 08/20 00:08
→ loki94y: 這就是你的結論 08/20 00:08
→ loki94y: 別人是認為不能讓假訊息在上面 或是至少要提醒未經證實 08/20 00:09
推 wwckchen: 光是言論被行政機關認定進行標註 言論本身就已經被侵 08/20 00:09
→ wwckchen: 害了 08/20 00:09
→ loki94y: 你們是 管了就該死 不管怎樣都不要管 08/20 00:10
→ orzmaster: 我可不認為『黨』有這麼純潔與崇高啊... 08/20 00:10
推 scaleprince: 就提出一個好的解決五毛洗版的方案 能不擴權的話我就 08/20 00:10
→ scaleprince: 支持你的方案 08/20 00:10
推 roxas: 要先審判才能被罰 不是罰完然後說你可以找法院救濟你啊 中 08/20 00:10
→ roxas: 國人是不是很難理解司法啊？ 08/20 00:10
→ loki94y: 不要跟我說 方式不同 我又要提那兩個例子 然後又鬼打牆 08/20 00:10
→ wwckchen: 憑什麼我沒有造謠的言論要因為你主管機關自行認定我造 08/20 00:10
→ wwckchen: 謠 所以要讓你特別標註？ 08/20 00:10
→ loki94y: 要先審判才能被罰 警察開你單有審判過你嗎 08/20 00:11
→ roxas: 程序正義很難懂是不是 08/20 00:11
推 tim5201314: 網路上所有東西都不可盡信 那又何必特定加個未經證實 08/20 00:11
→ loki94y: 誰認定你造謠? 標未經證實的資料來源 等同造謠? 08/20 00:11
→ loki94y: 網路上所有東西都不可盡信 就是有人盡信啊= = 08/20 00:12
→ loki94y: 不然怎麼會有人被騙去柬埔寨 08/20 00:12
推 scaleprince: 標註是一個方案 yt也有用黃標 就看那個解決方案好 這 08/20 00:12
→ scaleprince: 有討論空間 08/20 00:12
推 wwckchen: 所以是每一篇文章發出來都會標註嗎 還是主管機關認定可 08/20 00:12
→ wwckchen: 能是謠言才會標註？ 08/20 00:12
→ tim5201314: 所以加了你所謂的有人盡信就不盡信了 這麼好用? 08/20 00:13
→ scaleprince: 都不處理就是五毛洗版 甚至造謠洗版 我不認為放縱是 08/20 00:13
→ scaleprince: 對的 08/20 00:13
→ loki94y: 提醒而已啊 那麼敏感幹嘛= = 08/20 00:13
→ wwckchen: 每篇文章都未經證實啊 憑什麼還要給你一個主管機關”特 08/20 00:14
→ wwckchen: 別”認定未證實？ 08/20 00:14
→ loki94y: 所以我是不懂為啥要說這是侵犯你的言論自由啦 08/20 00:14
→ loki94y: 誰說每篇文章都未經證實的? 新聞就經證實啊 08/20 00:14
→ loki94y: 大部分的啦XD 08/20 00:14
→ scaleprince: 我個人覺得被加警語是可以接受的 但這可以有討論空 08/20 00:14
→ scaleprince: 間 08/20 00:14
→ wwckchen: 新聞一部分說林智堅抄襲 一部分說沒有 08/20 00:15
→ wwckchen: 哪一方有經過證實？ 08/20 00:15
→ loki94y: 不要魚目混珠哦 這世界上還是有事實這種東西的 08/20 00:15
→ tim5201314: 我也不屑五毛洗版 但我很懷疑這能不能處理到那些支布 08/20 00:15
→ tim5201314: 林 還是只會加深派系對立 互不信任 08/20 00:15
→ scaleprince: 因為五毛會造很誇張的謠 不處理危害很大 08/20 00:15
→ tim5201314: 新聞經過證實?你第一天看台灣新聞?台灣人? 08/20 00:15
→ wwckchen: 所以台大宣布撤銷學籍了 護航智堅的新聞消失了嗎？ 08/20 00:16
→ scaleprince: 是 你說解決方案不好我覺得合理 但直接說都不要解決 08/20 00:16
→ scaleprince: 我個人不認同 08/20 00:16
→ loki94y: 有指涉到事實部分的才可能標吧 08/20 00:16
→ loki94y: 猜測之類的東西怎麼標? 動點腦吧= = 08/20 00:16
→ loki94y: 新聞經過證實?你第一天看台灣新聞? <你在工三小? 08/20 00:17
→ tim5201314: 不確定s大是不是回我 說下我的想法 要處理可以 但不支 08/20 00:17
→ tim5201314: 持目前這種方法 08/20 00:17
→ loki94y: 現在是要說 沒有一個東西是事實了? 全都是主觀認定嗎XDD 08/20 00:18
推 morie: http://i.imgur.com/FznHWyK.jpg 08/20 00:18
→ loki94y: 我看倒像是綠豆糕是嗎? 辯到後面要講這種東西哦XDD 08/20 00:18
推 wwckchen: 所以你主管機關怎麼認定謠言嘛 新聞都可以兩派說法了 08/20 00:19
→ tim5201314: 你自己說大部分新聞都經過證實的 可能你的大部分跟我 08/20 00:19
→ tim5201314: 的大部分不一樣吧 08/20 00:19
→ loki94y: morie: http://i.imgur.com/FznHWyK.jpg < 像這個 08/20 00:19
推 scaleprince: t網友的說法我認同 所以我希望多就法條內容討論 08/20 00:19
→ scaleprince: 而不是直接罵綠共 這就是我的立場 08/20 00:19
→ loki94y: 大部分新聞都經過證實 如果只有少部分新聞是事實 08/20 00:19
→ loki94y: 那妳就不用看新聞了啊 大部分是假的 08/20 00:20
→ wwckchen: 如果你主管機關都沒有辦法客觀認定是否為謠言了 那憑什 08/20 00:20
→ wwckchen: 麼給你做所謂的標註？ 08/20 00:20
→ loki94y: 標註應該是就事實部分去做認定 08/20 00:20
→ loki94y: 假設某個人講了什麼話 或是 哪個地方發生了甚麼事 08/20 00:21
推 fred7698: 有哪個組織或單位這麼絕對中立可以去認定.. 08/20 00:21
推 hank11431: 你們為什麼要跟塔綠班認真，早就黑單了你們還有耐心看 08/20 00:21
→ loki94y: 之類的吧 08/20 00:21
→ hank11431: 他講啥屁話 08/20 00:21
→ loki94y: hank11431 藍腦可憐哦 08/20 00:22
推 alex10282: 光林智堅論文抄襲都可以唬爛成沒有了，說多客觀我是不 08/20 00:22
→ alex10282: 信 08/20 00:22
→ loki94y: 有哪個組織或單位這麼絕對中立可以去認定 < 是不能認定的 08/20 00:22
推 tim5201314: 兩回事喔 不要混淆 大多數人看新聞不會追究是否屬實 08/20 00:22
→ tim5201314: 這只是一個快速接受資訊的管道 且有人幫你整理 但你無 08/20 00:22
→ tim5201314: 法確定記者是否加料 所以大部分新聞屬實這件事根本不 08/20 00:22
→ tim5201314: 成立 08/20 00:22
→ loki94y: 不能認定的才要被貼標吧 08/20 00:23
→ loki94y: 大部分新聞屬實 < 是指事實部分 08/20 00:23
→ loki94y: 裡面加油添醋的 不能算在裡面 08/20 00:23
→ loki94y: 就像我舉例的 某人說了什麼話 或是某地發生了甚麼事 08/20 00:24
推 wwckchen: 現行法規對於偏離絕對事實的謠言 早就有辦法規範了 現 08/20 00:24
→ wwckchen: 在這個仲介法根本不是針對你說的部分事實去認定 08/20 00:24
推 choshuuu: 我覺的政府做得很好，下一步應該要增設愛台點數，不愛台 08/20 00:24
→ choshuuu: 就扣點，太低的就送進教育營，這種不愛黨的就關進去進行 08/20 00:24
→ choshuuu: 教育，直到成為最忠心的黨團先鋒 08/20 00:24
推 scaleprince: 你看 一討論實質內容 很多人就會發現跟自己想的不太 08/20 00:25
→ scaleprince: 一樣 08/20 00:25
→ loki94y: 中介法是要讓平台負責 = = 08/20 00:25
→ loki94y: 現在是討論假消息怎麼管 平台不理你你拿他們沒轍吧 08/20 00:26
推 fred7698: 蔡英文：相信林智堅，某人：不要挑戰社會的智慧，請問怎 08/20 00:26
→ fred7698: 麼標？ 08/20 00:26
→ scaleprince: Choshuuu這種就是典型直接罵綠共 不討論實質內容的代 08/20 00:26
→ scaleprince: 表 08/20 00:26
→ loki94y: 蔡英文：相信林智堅，某人：不要挑戰社會的智慧 < 這跟假 08/20 00:26
→ loki94y: 訊息 和謠言有任何關係嗎? 08/20 00:27
→ loki94y: 沒關的幹嘛拿出來魚目混珠? 08/20 00:27
→ scaleprince: 很多五毛都是用這種操作手法洗版的 08/20 00:27
→ scaleprince: 社維法很難處理這種的 08/20 00:27
→ fred7698: 有呀 有人毀謗別人論文抄襲，有人說沒有，不就其中一個 08/20 00:27
→ fred7698: 是假的嗎？ 08/20 00:27
→ loki94y: 有人毀謗別人論文抄襲，有人說沒有 < 這跟事實無關啊 08/20 00:28
→ fred7698: 這兩個出來的當下就可以標註了不是？ 08/20 00:29
→ loki94y: 他可以推論以前發生過什麼事 但不能直接說是確定的事 08/20 00:29
推 scaleprince: 與事實無關 所以無法判定標註啊 08/20 00:29
→ fred7698: 然後現在台大說抄襲可申訴，這兩種言論要怎麼標？ 08/20 00:30
推 choshuuu: 不要亂誤會我，我怕被吊路燈，今天黨好意拿善意的項圈套 08/20 00:31
→ choshuuu: 住我的脖子我是充滿感謝的心情，還會問我兩分緊會不會太 08/20 00:31
→ choshuuu: 緊，想到這樣就不用認領路燈我感恩的眼淚都快流下了 08/20 00:31
推 loki94y: 兩種言論要怎麼標 言論有指涉事實部分才標啊 08/20 00:31
→ loki94y: 你提出了一個事實 但沒辦法提出證據就標啊 08/20 00:31
→ loki94y: 這樣一定有很多沒辦法提出證據的被標啊 08/20 00:32
→ loki94y: 那又怎樣了? 08/20 00:32
噓 fewhy: 我說你造謠你就是造謠 最後全部文章都是未經證實 有啥意義 08/20 00:32
→ loki94y: 是不是又要跳針回人手不夠了?? 上面回過了 自己翻上面 08/20 00:32
→ loki94y: 怎麼會全部文章都是未經證實? 上面回答過了 自己翻 08/20 00:33
→ fewhy: 乾脆就簽名檔固定放本文未經證實請小心服用 誤會恕不負責 08/20 00:33
推 zjkgsd365: 置板凳 08/20 00:34
推 fxntdsxdr: 就是想要共產黨那套統治才方便 08/20 00:34
推 werttrew: 拿警察開單當例子也太爛了，警察開單的違規事項是有明確 08/20 00:34
→ werttrew: 規範的，請問“假訊息”是什麼東西？另外，警察開單的的 08/20 00:34
→ werttrew: 懲處範圍，有到五百萬？？差距這麼大的兩個東西拿來護航 08/20 00:34
→ werttrew: ，中共找的藉口都比你好 08/20 00:34
→ loki94y: 我說你造謠你就是造謠<這就是在造謠 是要法院判過的才行 08/20 00:34
推 fred7698: 那好玩了，事實誰說了算？ 有多少是不用等法院判決的？ 08/20 00:34
→ fred7698: 怎樣才不會被有心人士利用 08/20 00:34
→ loki94y: werttrew 誰說是假訊息才標? 不要魚目混珠 08/20 00:35
→ werttrew: 你去找那個法律，可以不經法院判決就可以懲處到五百萬的 08/20 00:35
→ werttrew: ？？？？ 08/20 00:35
推 tim5201314: 那乾脆所有網站都標註網路世界真真假假 切勿全盤接受 08/20 00:35
→ tim5201314: 不就好了 08/20 00:35
→ loki94y: 事實誰說了算 照那本草案說的就是法院說了算 08/20 00:35
噓 xylinum: 弱智就不要學人家做壞事 08/20 00:35
→ fewhy: 未經證實不用法院啊 不要造謠喔 08/20 00:36
→ fred7698: 草案有說法院判決才能標？ 08/20 00:36
→ loki94y: werttrew 所以現在是在吵罰太多嗎? 好像不是吧? 08/20 00:36
推 scaleprince: 要有人檢舉才需要標 不會每篇文都有人檢舉 08/20 00:36
→ loki94y: werttrew: 規範的，請問“假訊息”是什麼東西 < 他說的 08/20 00:36
→ fred7698: 有利害關係就可能人檢舉不是，不管哪一黨哪一派 08/20 00:37
→ tim5201314: 台灣最不缺的就是見義勇為的「善心人士」 08/20 00:37
→ loki94y: 是他說假訊息才標 那草案說的根本不是這樣啊XDD 08/20 00:37
推 p597fg: 我就問陳時中說bnt是中國分裝要不要被加註？ 08/20 00:37
→ werttrew: 原來懲罰嚴重度不是個問題？？那乾脆假訊息一律槍斃，你 08/20 00:37
→ werttrew: 覺得如何？？？ 08/20 00:37
→ fewhy: 每一篇都檢舉有什麼難的 不然就除非有公信力機關證實之前全 08/20 00:37
→ fewhy: 部都先標未經證實 超好玩的啦 08/20 00:37
→ loki94y: werttrew 好 同意 罰太重 08/20 00:38
→ p597fg: 總統說論文沒有抄襲要不要加註？ 08/20 00:38
推 scaleprince: 檢舉完還要裁定後才可以標 就看執法實務上會是如何 08/20 00:38
推 kmsm: 隨便說別人共產黨，算不算造謠？ 08/20 00:38
→ loki94y: 總統說論文沒有抄襲<這就是在造謠啊 蔡是說他相信林沒抄 08/20 00:39
噓 alex22721373: 塔綠班現在會推文有加班費嗎？ 08/20 00:39
→ scaleprince: 你說每篇檢舉很容易 但實務上一定會是這樣嗎 08/20 00:39
→ scaleprince: 其實這有討論空間 08/20 00:39
推 p597fg: 總統府當初還特地做了張圖說私菸沒有上專機呢 08/20 00:40
推 tim5201314: 那有人說「總統罔顧事實護航林志堅」是造謠嗎 08/20 00:40
→ loki94y: 我就問陳時中說bnt是中國分裝要不要被加註 < 要 08/20 00:40
推 notneme159: 幫高調 08/20 00:40
→ loki94y: 陳時中自己都說過那是聽說出來的了 當然要加註 08/20 00:40
推 fred7698: 有利害關係不會每篇檢舉嗎？ 08/20 00:41
推 lance8537: 原來台灣法院是超然公正的喔 菜 08/20 00:41
→ loki94y: 「總統罔顧事實護航林志堅」< 這哪裡有什麼事實部分? 08/20 00:41
推 michael888: 這次選舉不要投民進黨的候選人讓法案過不了關 08/20 00:41
→ loki94y: 這是你自己的這主觀判定 不是你講了什麼事實 08/20 00:42
推 scaleprince: 台灣法院不是超然公正 但你不信法院 08/20 00:42
→ scaleprince: 請問你還要信什麼有公信力的機構 08/20 00:42
→ fred7698: 台大判完是不是可以加註了？ 還是要說沒上訴不能加註？ 08/20 00:43
推 tim5201314: 我是問你是不是造謠 不是問是不是事實 08/20 00:43
→ loki94y: 好了 該講的都講完了 我看也沒啥藍白粉有問題了吧 = = 08/20 00:43
→ loki94y: tim5201314: 我是問你是不是造謠 < 這要法院判定哦 08/20 00:43
推 skylove21: 參考歐盟就是笑話 一堆SJW搞這種臭法案 台灣學屁 08/20 00:44
→ loki94y: 是不是造謠是要法院判定的 未經證實的標籤才是行政機關 08/20 00:44
推 lance8537: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/20 00:44
→ loki94y: 不是貼個未經證實就是造謠 沒有很難理解吧 08/20 00:45
推 tim5201314: 那我看那句話永遠都不會被證實吧 08/20 00:46
→ loki94y: 其實你那言論跟中介法就沒個屁關係啊= = 08/20 00:46
推 fred7698: 行政機關會不同立場都貼還是只貼其中一個？ 08/20 00:46
→ loki94y: 也不知道你提那出來 是想講啥 08/20 00:47
→ loki94y: 推 scaleprince: 要有人檢舉才需要標 不會每篇文都有人檢 08/20 00:47
→ loki94y: 舉 08/20 00:47
推 molsmopuim: 這政府真是國家悲哀 08/20 00:47
→ loki94y: 這他說的 08/20 00:48
推 scaleprince: 他想酸綠共 不想實質討論 哈哈 08/20 00:48
推 m54k600ive80: 請重讀 授權明確性原則 08/20 00:49
推 fred7698: 只要有一個未經證實標註有偏頗，這個法就變成毒藥了，我 08/20 00:49
→ fred7698: 是看不出來要怎麼防範標註未證實不會偏頗啦 08/20 00:49
推 ffcc84: 推 08/20 00:52
噓 windsea39: 都說要再討論了還在洗什麼 08/20 00:52
推 newti: 想想以前怎麼抗議集會遊行法的 現在支持要管制？呵呵 08/20 01:00
推 GGINDOWBOW: 陳時中說市場上買不到疫苗要不要加注不要的話要不要把 08/20 01:01
→ GGINDOWBOW: 話吞回去 08/20 01:01
推 rainwen: 全部都自動加警語好了「此言論未經證實」，法院認證後再 08/20 01:02
→ rainwen: 給勾勾。 08/20 01:02
推 fred7698: 洗什麼？ 一個明知有爭議的東西，拿上檯面是這種程度， 08/20 01:04
→ fred7698: 是NCC太無能還是過太爽？ 或是以為加個草案就可以隨便亂 08/20 01:04
→ fred7698: 弄了，繳稅養這種機關真的是無言，被洗自找的 08/20 01:04
推 theevilM: 真正的問題不是言論自由受侵害，這種言論自我審查的效應 08/20 01:09
→ theevilM: 早就在各大媒體平台盛行了。真正的問題在於政府高層的認 08/20 01:09
→ theevilM: 知與現實脫節，看看他們對柬埔寨事件的反應就知道了，他 08/20 01:09
→ theevilM: 們把任何壞消息都打成謠言 08/20 01:09
→ theevilM: 還真以為一切都是假的 08/20 01:09
推 mudee: 罵人塔綠斑 綠共是不是也算造謠惹？ 08/20 01:10
→ mudee: 在八卦版不是 罵失智列車才是引戰會被桶 08/20 01:10
推 vicious666: 綠腦真的笑死人，這個草案呈列的是不只標記，只要機關 08/20 01:10
→ vicious666: 自己認定有急迫性就得在法院判決前搶先刪除它自己認定 08/20 01:10
→ vicious666: 的內容，平台不配合直接開罰，該機關性質完全不受國會 08/20 01:10
→ vicious666: 監督，也就是只要安插自己人就只會刪自己認定的，不用 08/20 01:10
→ vicious666: 法院不用國會，這種蠢法都可以當成寶以為可以斬五毛。 08/20 01:10
推 jinx55123: 論文打到翻車 下一個翻車的是中介法 一路翻車到選前 08/20 01:10
→ jinx55123: 蔡英文你他媽真屌 準備一次敗光民進黨選票 08/20 01:10
→ jinx55123: 看來是知道自己死期要到了 要讓黨內對手一起死 08/20 01:11
推 fred7698: 互罵都有被可能標註未經證實，但會不會被不中立的只標一 08/20 01:11
→ fred7698: 方就難說了，然後就這樣擺一輩子了，除非跑法院跑到無法 08/20 01:11
→ fred7698: 上訴 哈哈哈 08/20 01:11
推 adminc: 幹你娘塔綠班 08/20 01:12
→ vicious666: 那個25億的鳥蛋機構只要多放幾個scaleprince這種人， 08/20 01:14
→ vicious666: 絕對什麼罵政府的文章都給你標完五毛等刪除。 08/20 01:14
推 ms0561147: 真的只有怕一個字怕 08/20 01:20
推 Chen7: 台灣人國際觀很差 政府隨便喇叭還不是一堆死忠 08/20 01:20
推 zeon19841102: 憑什麼加註？林智堅沒抄襲要不要加註？BNT在中國生 08/20 01:20
→ zeon19841102: 產要不要加註？雙標党到時候自己造的謠被檢舉一定假 08/20 01:20
→ zeon19841102: 裝沒看到，不利自己的就算是事實他也給你註下去啦 08/20 01:20
推 KillerMoDo: 綠粉支持者這法、是以為民進黨永遠執政是吧？等國民黨 08/20 01:26
→ KillerMoDo: 上台用這法玩你 一定是喜迎啦 08/20 01:26
→ sindy520: 沒經歷過白色恐怖，正在走過綠色恐怖禁言 08/20 01:31
推 jacky9728: 推 08/20 01:32
推 guenhwyvar: 先去所有的柬埔寨求職廣告上加警語吧 08/20 01:37
推 newti: 2013年小英臉書寫即使是謠言亦應受到言論自由之保護 政黑仔 08/20 01:44
→ newti: 現在在打臉2013年的小英嗎？ 08/20 01:44
推 rex20032: 有人已是綠共的形狀了多說無益 08/20 01:44
→ ev331: 先講清楚 誰是五毛 誰是垃圾公關 08/20 01:46
推 lponnn: 以前覺得是餓太久 現在發現根本就是本性 08/20 01:47
推 zinga: 30樓很急很急很急 08/20 01:47
推 kiergh: 政黑仔喜迎噤聲 看到這篇森77 08/20 01:53
→ fukdog073: 推 08/20 01:54
推 ChikanDesu: 死忠仔起手式 阿是把你抓去關了嗎 沒有那你在靠北什麼 08/20 02:00
推 iopjklbnm: 一樓好難溝通喔 有夠可悲的 08/20 02:01
推 flowersuger: 用民主包裝的共產，塔綠比阿共還精呢！ 08/20 02:06
推 bruce2248: 好像自己翻車都以為別人翻車欸 08/20 02:06
推 chidori728: 絕對反對這種投機取巧的爛法 08/20 02:07
→ wugi: 加註個頭Reddit 有在加註嗎？ 08/20 02:09
推 bbq123: 不造謠、不信謠、不傳謠，只要相信我們的政府！這樣就不用 08/20 02:42
→ bbq123: 怕了，會擔心的人一定是因為心裡有鬼 08/20 02:42
推 kobe143: qq 08/20 02:57
推 xxline: 挺綠的現在就是一堆一樓這種前景才堪憂 唉 還我2016的 08/20 03:05
→ xxline: 民進黨 08/20 03:05
推 AWSMD: 加註成本誰扛啦 莫名其妙 08/20 03:36
推 tryagain24: 民主的墻 你敢嘴？ 08/20 03:40
推 v2266514: 重溫白色恐怖，讚 08/20 03:52
推 mike850127: 照上面某人說的你發一篇文五毛洗十篇 之後是不是你發 08/20 04:33
→ mike850127: 一篇文五毛檢舉十篇 給平台增加這麼多成本 ptt又非營 08/20 04:33
→ mike850127: 利 就是在逼ptt關臺啊 08/20 04:33
推 Ron51320: 綠色恐怖 08/20 04:47
→ testhaha: 台灣真的不能一黨獨大啊 08/20 04:49
推 kluele585: 有些人就是比較適合中共那套管法啦笑死 08/20 05:07
推 rickpto: 民進黨作主 08/20 05:13
推 DETFAN: 塔綠班永遠不變的說法就是五毛很多要管 08/20 05:40
噓 Paulsic: 民主自由得來不易需要社維法數位中介法維持穩定蔣光頭繼 08/20 05:40
→ Paulsic: 續執政有差嗎 08/20 05:40
推 CYL009: 我覺得可以試辦 抓那些支持的在網路上標記適用中介法讓大 08/20 05:40
→ CYL009: 家測試測試 哈哈哈哈哈哈哈哈 台灣豬賤畜都該抓去試用XDDD 08/20 05:40
→ CYL009: DDD 08/20 05:40
→ DETFAN: 請問這不就是匪諜就在你身邊的換句話說? 08/20 05:41
→ DETFAN: 黨看不順眼就是五毛，當然處處是五毛 08/20 05:41
→ DETFAN: 死忠的永遠不會承認自己有問題，都是 08/20 05:42
→ DETFAN: 別人的錯，黨一定沒錯 08/20 05:42
→ Paulsic: 不造謠不用怕才怪 球員兼裁判製造寒蟬效應連國昌都可以告 08/20 05:45
推 novashine: https://i.imgur.com/z0IHjud.jpg 08/20 06:16
推 camp0102: 解讀能力0 08/20 06:23
推 sharepart: 綠共紅共一家親，不！是塔綠班更狠 08/20 06:36
推 jansan: 推 08/20 06:47
推 halfblack: 某l的言論真是另人大開眼界，不愧是政黑 08/20 06:48
推 qazzaq3977: 自己不會判斷是不是詐騙嗎？ 還是說沒有殺人罪你就去 08/20 06:49
→ qazzaq3977: 殺人 08/20 06:49
噓 CNCl: 笑死 塔綠班嘴巴說4%不用證據就說人家共 08/20 06:52
→ CNCl: 自己不也沒證據就說反對的人是4%是藍蛆是粉紅 08/20 06:52
→ CNCl: 笑死 08/20 06:52
噓 zsp40773: 死忠817萬智障選民 EE最高票當選 08/20 07:02
推 cherrybabe: 死忠破腦法盲 笑死 邏輯跟著牠媽死了 08/20 07:08
推 jay0204: 綠腦邏輯：法院判決以前一律視為造謠加警語，抬大學店公 08/20 07:13
→ jay0204: 然說治肩抄襲，就是被紅共滲透最佳證據 08/20 07:13
推 markhbad54: 回歸後,台灣比香港更能五十年不變—— 08/20 07:14
→ markhbad54: 只要從現在起的制度直接跟中共靠攏。 08/20 07:14
→ s207190514: 美其名討論，實際上只是先公告再實施 08/20 07:15
→ s207190514: 哪些要加註警語哪些不用還不是黨說了算，變相言論審查 08/20 07:16
→ airjade: 以後有行政拘留都不足為奇了 08/20 07:27
→ revon: 主要是平台要自己注意不實言論，所以要有查證機制，問題檯 08/20 07:55
→ revon: 面上的平台沒人要做這塊 08/20 07:55
推 frankexs: 綠共只是一種比喻好嗎，回國小學國語啦笑死 08/20 08:05
→ goingtoofar: 網路消息本來就要自己有能力判斷真假 而不是讓政府單 08/20 08:09
→ goingtoofar: 位有權利去指定他的真假 08/20 08:09
推 prayer513: 數位中介法 綠色共產黨 08/20 08:21
→ www115ui8: https://i.imgur.com/4QfMkFg.jpg 08/20 08:28
→ www115ui8: 說明第2點供參 08/20 08:28
推 yangkun: 選舉人瞎挺大學自治攪局疫情擺爛稅金揮霍又搞限制言論搞 08/20 08:35
→ yangkun: 一堆爛攤等後面得人收是吧 08/20 08:35
推 gordon05: 上面這張圖是中介法嗎？ 08/20 08:55
→ gordon05: 第二點也太扯了 08/20 08:55
→ dreamerV: 沒有法院授權、舉報者制度毫不透明 08/20 09:12
→ cuteyuyu1130: 社維法還要提告所以認定上比較嚴謹的就濫訴比例高到 08/20 09:23
→ cuteyuyu1130: 離譜了，真實施這種惡法，絕大部份被處理的也是不利 08/20 09:23
→ cuteyuyu1130: 政府（選舉）的訊息 08/20 09:23
→ offstage: 早就說台灣被對岸給滲透了，這麼多人支持言論審查，什麼 08/20 09:29
→ offstage: 議題都叫你相信政府就對了，是替將來統一大業鋪路是吧？ 08/20 09:29
推 raphin: 現在假消息很難定義，沒弄好可能會反過來被真正的共諜利用 08/20 09:30
→ offstage: 說歸說啦，黃國昌也是支持蔡英文的 08/20 10:31
→ offstage: 反正年底看高嘉瑜王志堅出來罵罵民進黨給選民看，一堆人 08/20 10:32
→ offstage: 還是咬牙投民進黨的啦 08/20 10:32
→ LPJ723: 這有點奇妙，我看DSA,DMA當中增加內容審核只是一部份 08/20 16:29
→ LPJ723: 至少歐盟還要求業者要公布演算法運作法、保護消費者權益 08/20 16:30
→ LPJ723: 我們的版本看起來就單純要求業者要審查言論。 08/20 16:30
→ LPJ723: 其實兩者的背景差異就很大，歐盟認為是google,meta壟斷 08/20 16:31
→ LPJ723: 因此他內容有部分是在商業上箝制壟斷。我們的似乎沒這部分 08/20 16:32
→ LPJ723: 至少歐盟還要求使用者資料屬於使用者，APP也必要開放 08/20 16:33
噓 macheal: 車輪黨吃屎，柯屁黨吃屎。 08/20 19:10
→ offstage: 民進黨不就只會拉屎 08/20 19:18