如果一台車晚上自撞在路邊起火燃燒...？要救嗎

如題... 假設一台車晚上自撞在路邊，起火燃燒了 我們該不該去把乘客救出來？ 該不該叫救護車？ 我相信如果事後調查發現駕駛是酒駕 一定會有不少聲音說酒駕該死 甚至有聲音說不該去救駕駛，不管是路人冒著危險把人拉出來 或者說說不該浪費醫療資源在酒駕的爛人身上 問題是當你看到一台自撞的車子，到底要怎麼判斷裡面的人是不是酒駕？ 還是當一破門的一瞬間聞到酒味馬上轉身就走？ 難道我們的做法不是先救人，事後再來調查肇事原因，該究責究責，畢竟也可能是駕駛突然 身體不適或機械故障之類 既然如此，為什麼柬埔寨這些人不該盡力去救？ 不管他到底是不是被騙還是自願要過去做詐騙 難道營救被非法禁錮的中華民國國民不是政府的責任？ 你要懲罰他也是司法機構的責任 要修訂法條是立法機構的責任 可以說出減少低端人口這樣的話的 跟納粹殺猶太人有什麼兩樣？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660881292.A.A26.html

→ jorden: 我是不會救啦 先打電話報警比較好 到時候公親變事主 08/19 11:56

推 okgod: 會去救的都勇者，這就跟你看到禁止入水的區域，然後水流湍 08/19 11:58

→ okgod: 急，你看到有人不聽勸告硬要下水，被沖走，你要去救？你要 08/19 11:58

→ okgod: 怎麼救？ 08/19 11:58

→ MoneyMonkey: 欲救人，先自救 08/19 11:59

→ eric999: 二樓的例子比較貼切 08/19 11:59

→ sogyal: 已經起火燃燒了 你怎麼救??? 08/19 12:00

→ Lailungsheng: 你不救他你就是像芹菜，不救他就不可愛... 08/19 12:00

→ Lailungsheng: https://youtu.be/UAmjOHiye1s 不是每台自撞，都有 08/19 12:02

→ Lailungsheng: 酒駕可能~（音樂...請 08/19 12:02

→ funliung: 這裡用個人的力量去救，當然是勇者，但政府沒有辦法組 08/19 12:06

→ funliung: 織力量，或跟其他國家合作去救？ 08/19 12:06

→ funliung: 林志穎不就被救了嗎？ 08/19 12:07

→ piliwu: 不會 08/19 12:09

→ jump9128: 我如果車上有滅火器會試著靠近滅火，但如果火超大就應該 08/19 12:16

→ jump9128: 只有報警 08/19 12:16