看板HatePolitics
: 假設林智堅的目標是『避免台大碩士學位被撤銷』
: 然後假設林智堅的作法不要像現實中過去兩個月這樣高調對抗
: 而是非常誠懇的來面對台大學倫會
: 從一開始六月底七月初發生論文爭議事件後
: 林智堅立刻閉關好好重新複習和精讀他的碩士論文
問題是, 他做不到.
他連去中華都被電了, 更何況是去台大.
: 台大學倫會審查也親自到場
: 假設他能侃侃而談,對內容作精闢的論述
: 從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維
: 到結果與分析和結論,全都能引經據典、對答如流
: 然後態度謙虛誠懇,承認自己碩士論文寫作有瑕疵之處,
: 也有不夠嚴謹的地方
: 在寫作時有被發現的錯誤包括錯字都坦白認錯
: 但假如他能對整篇文章掌握度極高
: 對於自己的原創之處則能夠流暢的論述
: 問他時間點,雖然也有不記得時間點的地方
: 但也禮貌答覆
: 總而言之就是非常禮貌、非常誠懇
: 態度端正,至少態度是沒有絲毫毛病的話
: 假設他最後懇求台大學倫會幾位老師認真考慮給他補正的機會,
: 不要直接撤銷學位
: 也就是主張『承認有瑕疵,但希望給機會補正』的這條路線
: 加上態度誠摯禮貌
: 請問他是否有機會避免最壞的結果呢?
: 換句話說,
: 他是否曾經有一丁點機會不被撤銷碩士學位呢?
: 大家覺得呢?
0% 完全不可能.
台大只問事實, 是你寫的, 或是你抄的.
但林智堅根本就不熟他的論文,
你有看過林智堅講過論文細節嗎?沒有,
我猜他不會用SPSS, 連logistic regression都拼不出來.
台大學倫會舉證了11點, 你有看到林智堅反駁任何一點嗎?
沒有, 林智堅沒有反駁任何一點.
到目前為止, 什麼汪浩還是三小數學系教授的,
任何一個幫林智堅護航的可悲人物,
沒有任何一個人去反駁台大提的那11項證據.
在事實就不是林智堅自己寫的情況下(不管是抄的還是代寫),
無論如何他都過不了關.
你想想,要是林智堅去台大學倫會, 教授問他一些問題
請你敘述如何使用SPSS讀純文字檔 林:(那是什麼?)
請你途述logistic regression 和一般regression有何不同? 林:(WTF)
請你解釋你如何挑選變數,淘汰過那些變數 林:(i don't know)
有太多問題是你寫論文時一定會遇到,但你看論文看不到的,
這種技術性操作的問題,林智堅一問就倒.
你能想像學倫會在記者會上公開表示:
林生無法回答SPSS操作問題, 無法回答論文模型設定的由來
這結果只會更慘, 慘到連天空獅都表示無法為他辯護吧.
--
你有看過林智堅講過他論文細節嗎?
你有看過林智堅反駁台大提出的11項證據嗎?
沒有任何證據顯示林智堅懂他的論文.
顯然你沒看過他們的論文.
民調只有數字而己, 分析還是要自己動手作.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.230 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660613712.A.80A.html
推 skylion: 去中華被電 去台大就會被電是不嚴謹的邏輯 08/16 09:40
→ poolplayer: 這時候就是展現秘書 助理 小編的重要性 08/16 09:41
→ skylion: 可能在中華他是真的拿的比較心虛 08/16 09:41
→ skylion: 參與度不高 08/16 09:41
→ skylion: 但台大可能較投入 08/16 09:42
→ skylion: 他退選就是要專心弄這個部分吧 08/16 09:43
推 Baternest: 台大遠超出他的能力 中華勉強還混得上 所以才會去吧... 08/16 09:49
→ hong888: 他引用的是現成的民調公司結果吧,根本不用自己跑SPSS 08/16 09:51
推 yesfay: 情境推測很合理,這是台大欸!被7個教授嚴格review,根本 08/16 10:08
→ yesfay: 是博士口試的層級,最好草包扛得過去 08/16 10:08
推 yosaku: 如果真的是他自己寫的早就當記者面前嘴的滔滔不絕了啦 08/16 10:19
→ yosaku: 還需要東躲西藏派鋼彈幫他說明論文? 天獅真的是騙人沒寫 08/16 10:19
→ yosaku: 過論文 08/16 10:19
→ yosaku: 從頭到尾治肩就只敢訴求情感 打道德戰對選民情緒勒索 到 08/16 10:22
→ yosaku: 底有誰聽過他替自己論文的細節辯護過? 08/16 10:22