※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660610562.A.F0D.html
推 freeclouds: 參考過於余正煌論文卻沒有發現自己初稿被抄襲 原因是? 08/16 08:43
→ freeclouds: 其實我還是一貫相信林智堅沒有抄襲 是代寫的人抄襲 08/16 08:44
推 hoodlumpow: 觀感有差啦 08/16 08:44
推 skylion: 然而兩人真正雷同的文字極少 08/16 08:51
推 mnb1234: 不是說他沒抄襲嗎？XD 08/16 08:51
→ skylion: 且在老師保證可以下 自然不會覺得那樣是抄襲 08/16 08:52
→ skylion: 今天林智堅被判抄襲 是連第三章統計那邊都被判 08/16 08:53
→ skylion: 然而架構是他在12月早就決定好 他已經跑好性別 其他該跑 08/16 08:55
→ skylion: 的變數都列出來了 08/16 08:55
→ skylion: 而解釋數據的文字也是很明顯不同 08/16 08:56
推 amig0123: 那個真正寫的人太可惡了 08/16 08:59
→ skylion: 要知道 後面的統計部分 既然變數是一樣的 性別 年齡 職 08/16 08:59
→ skylion: 業 學歷 地區 政黨 東區 顯著 光是這些關鍵字就一定會重 08/16 08:59
→ skylion: 複很多 更何況還有問卷 08/16 08:59
→ skylion: 這樣用機器跑出來才40% 一般的標準是30% 08/16 08:59
→ amig0123: 光看昨天到現在0900 低調成這樣 就知道理由是什麼囉 08/16 09:00
→ skylion: 低於30%就不用進到人工 08/16 09:00
→ amig0123: 剩下一些戲子還在死命地護航 可悲 主人都不知道縮去哪 08/16 09:00
→ amig0123: 可悲 可笑 可憐 整齣戲都是鬧劇 然後支持者還死命護航 08/16 09:01
→ skylion: 而進到人工之後 他們明顯只認時間先後 而兩人論文的本質 08/16 09:03
→ skylion: 就是看變數對投票的影響 即使明顯不同的句子 都被理解 08/16 09:03
→ skylion: 為意思都是一樣的 08/16 09:03
→ skylion: 這才是林智堅被判抄襲的主要原因 08/16 09:03
→ skylion: 而這件事在陳願意幫余的那瞬間就已經註定了 08/16 09:04
→ skylion: 以2.1的初稿來說 陳明通寄給林助理的那份 裡面雷同的文 08/16 09:11
→ skylion: 字早就有了 08/16 09:11
→ skylion: 其實陳在聲明的主張就是對象不同 結論不同 是可以的 08/16 09:13
→ skylion: 林在陳的指導過程中相信這件事是合理的 08/16 09:13
→ skylion: 所以林不管是雷同的文字的部分 還是架構類似的部分 因為 08/16 09:14
→ skylion: 老師都說可以 自然不會有意見 08/16 09:14
→ skylion: 而且台大學倫會至少還有一個證據是有問題的 08/16 09:17
→ skylion: 就是logit的同對同錯 08/16 09:17
→ skylion: 但是事實上 有人搜尋後 陳明通的學生都是那樣寫 所以同 08/16 09:19
→ skylion: 對同錯明顯是來自陳明通的教導 而非抄襲 08/16 09:19
→ skylion: https://i.imgur.com/Gi61krq.png 08/16 09:19
推 skylion: 台大學倫會連這種簡單的可能性都沒查清楚 就急著判人死刑 08/16 09:23
→ yashiro: 沒去學倫會還要講什麼，俗辣又沒料 08/16 09:31
推 lcw33242976: 天空獅真可憐，卡在鎮魂曲出不來了膩 08/16 09:31
→ yashiro: 我自己寫的：啊我就爛真不好意思 08/16 09:32
→ yashiro: 我找人寫的：啊我就沒有空，但是我有跟她討論跟提供資料 08/16 09:33
→ yashiro: 林志堅當初這樣演，保證不用退選 08/16 09:34