※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660602173.A.3FE.html
→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查，至少要三人同堂對質。現有的08/15 14:17
→ enso: 證據只是兩人論文類似，余的文稿時間比林的時間稍早。但是論08/15 14:17
→ enso: 文所使用的資料，均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人08/15 14:17
→ enso: 要同台對質，才能以昭公信。08/15 14:17
推 nightwing: 台大學倫會 等無人 約3次都約不到 08/16 06:25
推 wwl0909: 不要跟裝睡的認真 08/16 06:25
→ kterry01: 抄人都要變替身使者了，還信綠營人士辯解的也是真的很屌 08/16 06:25
→ banmi: 所以我很希望台大出一個文字的報告啊,不過聽說規定是沒有 08/16 06:28
→ banmi: 台大的學倫會做出來的判定,也要接受別人的公評。 08/16 06:28
推 kterry01: 說白的中華學倫都開的2266的，你跟我說台大？ 08/16 06:29
→ Delisaac: 蘇宏達未審先判本來就該迴避，連這也能護航真的一點法治 08/16 06:32
→ Delisaac: 觀念都沒有 08/16 06:32
推 edwin5571832: 一大早上面好多塔綠班喔 哈哈 08/16 06:34
推 nightwing: 小智突然想通了 凌晨12點半發e-mail給台大說要去 08/16 06:44
推 Fallenshit: 論文大將出征 08/16 06:54
噓 Reichenau: .…人家要去幹啥不等 08/16 06:57
推 parissky01: 當年余和林就有台大認可的共同口委啦 08/16 06:58
→ parissky01: 台大最好會不知道兩人論文的關係 08/16 06:58
→ parissky01: 以當年收兩三倍學費的標準就可以過 08/16 06:58
→ parissky01: 現在標準可以說改就改喔 有沒有商業道德啊 08/16 06:58
推 cowking520: 這篇又看到一堆失智列車 08/16 06:58
→ Reichenau: 退一萬步 學倫該調查的是事實。沒去你也該追出來，哪 08/16 06:59
→ Reichenau: 有啥一造判決 08/16 06:59
→ Reichenau: 正常有讀論文就知道的事 08/16 06:59
→ alex640107: 以林智堅在中華學倫會的表現來看，去台大也是浪費時 08/16 07:01
→ alex640107: 間啦 08/16 07:01
→ kuma0326: 不能一造判決，因此治肩永不出席就不會被撤銷學位？ 08/16 07:02
→ alex640107: 林智堅開記者會，有誰看過他在記者會上說過論文內容 08/16 07:02
→ alex640107: 的？完全沒有欸 08/16 07:02
推 parissky01: 有讀論文就知道的事 那幹嘛還要投票表決？ 08/16 07:02
→ parissky01: 就代表沒固定標準 依自由心證嘛 08/16 07:02
→ parissky01: https://i.imgur.com/SpZHwM3.jpg 08/16 07:02
→ previa: 這篇看到塔綠斑指鹿為馬的自我催眠之術 08/16 07:06
推 Fallenshit: 笑死我了，不然改機器判決嗎？那41趴比例判一百次都 08/16 07:12
→ Fallenshit: 是小智抄襲 08/16 07:12
推 i92219: 就算是余抄林也一樣是醜聞，多蠢才會不知道這點 08/16 07:18
→ kuninaka: 可能人家認為兩方都沒抄 08/16 07:20
→ kuninaka: 敢講嗎 08/16 07:20
推 ifyoutry: 打來打去還不是那句話，『看過論文就會相信林智堅』，其 08/16 07:21
→ ifyoutry: 實也就是反映林智堅這邊的處理方式不具說服力． 08/16 07:21
推 Fallenshit: 陳明通敢講啊 08/16 07:24
→ Fallenshit: 厲害了國安局長 08/16 07:24
→ Fallenshit: https://imgur.com/hQgmLCb 聽聽看這些人都說了啥 08/16 07:25
→ KIKK: 陳明通的說法？笑死，現在論文是不是他寫的都不知道了，還 08/16 07:31
→ KIKK: 要說抄襲的事情….. 08/16 07:31
推 bill03027: 綠粉到底還要挑戰台大到什麼時候呢 08/16 07:34
→ bill03027: 沒想到還可以繼續看笑話 08/16 07:34
推 as999: 還真的有人相信林智堅啊？死忠還是腦殼壞掉？ 08/16 07:39
推 parissky01: 還真有人相信收兩三倍學費 前後標準不一的學店喔 08/16 07:44
→ parissky01: 死忠還是腦殼壞掉？ 08/16 07:44
推 Fallenshit: https://imgur.com/B8bq7Jm 08/16 07:46
推 Barcoz: 側翼一早就要上班保抄襲仔，真辛苦啊 08/16 07:49
→ wwpuma: 側翼一直想挑戰台大，有種彭文正的既視感 08/16 07:54
推 phoenixzero: 有抄襲爭議已經是醜聞啦 08/16 07:54
推 Diouf: 依法不依人 08/16 07:57
推 blue0719: 看看一堆綠毛賤畜鬼扯 四千多人在柬埔寨也不意外了 08/16 08:00
推 zukidelko: 未審先判的不是那些看到誰誰誰就說他該迴避的小粉綠嗎 08/16 08:05
→ zukidelko: 然後完全無視小智三次都不出席 08/16 08:05
推 holyhelm: 靠!! 不去學倫會都有人可以護航 屌!! 08/16 08:07
推 catmoon47: 蘇說是台大醜聞，林聽了就硬要站在受害者的位置，也只 08/16 08:16
→ catmoon47: 有死忠能接受這種說法了~ 08/16 08:16
推 licklabium: 死忠DDPer遇到自己同志就轉彎，果然是雙標無敵 08/16 08:26
→ GGINDOWBOW: 小智抄人要選市長啦 誰管你學倫會 是你學倫會要配合偉 08/16 08:27
→ GGINDOWBOW: 大的小智 08/16 08:27
推 bhc: 這些人為一個不對自己負責的人洗下限破壞立國根本 無法理解 08/16 08:31
→ piyobearman: 對質哈哈 就市長太忙了要怎麼對質 08/16 08:33
推 ramirez: 失智列車繼續開起來！！！！ 08/16 08:34
→ ramirez: 堅持小智原創！！這樣就對啦！！ 08/16 08:34
推 bhc: 如果這些人是林智堅他媽就算了 ，不然瞎挺有錢拿嗎 08/16 08:36
→ bhc: 還是因為自己識人不明，不能接受、拉不下面子？真心不懂挺啥 08/16 08:37
推 Wush978: 證據自己不提供怪台大學審會不調查？好噁 08/16 08:45
推 asd1122888: 塔綠班不知道召集人通常是意見最少的 08/16 08:48
推 valentian: 在職專班的學分費不管哪校都比較貴，錄取標準當然也比 08/16 08:57
→ valentian: 一般生“有彈性”，不想被收比較多的錢，那就考一般生 08/16 08:57
→ valentian: 啊 08/16 08:57
推 gn7529: 你們有一堆證據為什麼不跟小智說 為什麼不早跟小智說 08/16 09:13
推 a19851106: 塔綠班好可憐 08/16 09:16
推 potatobb: 一早塔綠班就上工了 08/16 09:23
推 k801030: 一堆信徒睜眼說瞎話 08/16 09:24
推 skyexers: 不爽台大就提訴願 讓教育部重審一次啊 怎麼不敢提？ 只 08/16 09:26
→ skyexers: 會叫有用嗎？ 08/16 09:26
推 cool10528: 最喜歡看這些人為了護航講些鬼話把自己搞得跟智障一樣 08/16 09:28
推 shimo: 預設別人不會秉公處理也是未審先判 08/16 09:34
推 x0003: 反正不是林抄余就是余抄林，甚至假設兩人都沒抄，阿通師卻 08/16 09:57
→ x0003: 讓重複度超過40%的論文過關，定調是醜聞有什麼問題？ 08/16 09:57
→ x0003: 自己心裡有鬼才認定說醜聞就是指林抄余 08/16 09:57