※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660455555.A.E66.html
推 smallblue: 智障是永遠不會醒的，一堆人還在恨余正煌忘恩負義。幫 08/14 13:41
→ smallblue: 派正義就是這樣瞎挺自己人是非不分。 08/14 13:41
噓 JUSCO: 不利塔綠班的一律不信 結果有利就是公平正義 08/14 13:42
→ JUSCO: 結果不利的就是政治操作 08/14 13:42
推 Linlosehow: https://i.imgur.com/YqJGiki.jpg 08/14 13:42
推 freeclouds: 你忘記蔡英文說有兩個戰場 小智論文戰場還在打阿 08/14 13:42
推 ramirez: 裝睡的人叫不醒 08/14 13:42
推 talrasha: 汪皓 翁達瑞 還在炒論文 08/14 13:43
推 LTfish: 你怎麼可以強迫和不相信LSE那群人等智商的群眾理解呢 08/14 13:43
→ skylion: 加上陳的證詞 完全不採納我覺得不合理 08/14 13:43
→ skylion: 該說的圖片裡都說了 08/14 13:43
→ LTfish: 同智障的事發生在在野黨和執政黨還一樣的反應果然是一家人 08/14 13:44
噓 g9122xj: 確實沒下，蔡壁如和許淑華還在呢，蔡壁如看是要怎麼處理 08/14 13:44
→ g9122xj: ，當初說會在意論文的族群總不會看到是民眾黨的就算了吧 08/14 13:44
推 Lailungsheng: 天空獅板友是少數堅挺自己的人，尊重 08/14 13:44
→ TheoEpstein: 有名的天空獅，獅歌 08/14 13:45
→ larry8550: 你怎麼會跟側翼講邏輯呢? 08/14 13:45
推 MBAR: 沒事兒沒事兒，4%至今依然聲稱B如只是引用格式出了點小問題 08/14 13:45
→ MBAR: ，不是抄襲，跟塔綠班一樣死忠啦 08/14 13:45
→ wvookevp: 就一個沒影響力路人管他幹嘛 08/14 13:46
推 bread220: 非常非常簡單的一個道理，我就問一句話，一句話就好。如 08/14 13:50
→ bread220: 果林智堅坦蕩蕩認為自己的人格需要捍衛，這次的選舉非常 08/14 13:50
→ bread220: 重要，自己的論文絕對是原創的，他為什麼不去台大學倫會 08/14 13:50
→ bread220: ？三次機會給他了欸，是我用爬的也爬過去好嗎 08/14 13:50
→ skylion: 圖片裡面不也說了嗎？黃帝穎說，學倫會組成的程序也沒公 08/14 13:53
→ skylion: 開，其實以蘇過去的紀錄 要求換召集人不是不合理的要求 08/14 13:53
推 mabilife: 講再多也沒用 特定帳號每次都會跳出來護航 08/14 13:54
→ mabilife: 又拿不出來關鍵的證據 08/14 13:54
→ skylion: 唯有雙方都無異議的召集人 開完會以後才能解決爭議 不然 08/14 13:54
→ skylion: 就是像現在這樣繼續有疑慮 08/14 13:54
→ xxxcv: 小智的策略錯誤就是用政治立場要求迴避，因為每個人都有政 08/14 13:55
→ xxxcv: 治立場啊 08/14 13:55
推 mabilife: 然後在這吵這麼多沒用 叫當事堅自己去提出上訴阿 08/14 13:56
推 benedict76: 小智自己都下車了，你們不要害他啊！ 08/14 13:57
推 pandp: 不然選學倫會成員要怎麼公開，叫他們上T台走秀海選嗎 08/14 13:58
→ gve50714: 我看是綠營想清算吧 公開學倫會委員 看還有誰敢調查這 08/14 13:59
→ gve50714: 件事 08/14 13:59
→ pandp: 而且雙方都無異議的召集人，這件事沒有雙方吧，是小智單方 08/14 14:00
→ pandp: 面被檢舉，不是原告被告關係 08/14 14:00
推 sam810626: 吵這個幹啥呢？審查的是學校單位吧 08/14 14:06
→ jxoxsxhx: 院長還要被踢出召集人 那中華大學辭辛酸的就是了 XD 08/14 14:08
推 k374318: 蠻無聊的，台大學歷當私立大學再戰，台大碩士跟壁紙一樣 08/14 14:12
→ blacksswan: 認為召集人不公正,媒體焦點網路時代,可以自己公開證據 08/14 14:15
→ blacksswan: 結果證據是陳師寄到楊助理gmail的信...難以說服... 08/14 14:16
推 pandp: 所以很多人拿公證就擺明騙外行啊 08/14 14:17
→ pandp: 真的狠一點，我能不能說那封公證mail，為何不是論文撰寫者 08/14 14:18
→ pandp: 與教授溝通，是否撰寫者有問題 08/14 14:18
→ blacksswan: 陳師有時間跑公證寫聲明,沒時間一起開個記者會說明 08/14 14:18
推 lcw33242976: 意外哦，他們的大boss蔡ee都無腦挺抄襲仔治肩了 08/14 14:18
→ blacksswan: 記者會拿出傳檔案的usb碟喊"我就是用這將檔案給余生" 08/14 14:21
推 bill03027: 就說這種才是真死忠的啊 什麼抄襲 小智才沒有 08/14 14:24
→ bill03027: 啊 其他黨的當然都有抄 快退選好嗎 08/14 14:24
推 pandp: 反正小智還可以給教育部提出申訴，我還怕他不去 08/14 14:25
→ pandp: 蔡總統說要戰清白，你小智最好是敢不繼續戰下去 08/14 14:25
→ blacksswan: 碩論爛碩論抄襲都算了,重點是可以自己澄清拿出證據還 08/14 14:27
→ blacksswan: 拿出爛證據,說明不清不楚,硬要說都沒抄襲都是陳師害的 08/14 14:28
→ beergap: DPPig不是都去柬埔寨了？ 08/14 14:28
噓 yathgu: 你台大能用這樣的召集人 不准人家質疑嗎 08/14 14:33
→ yathgu: 都能在網路上 偽裝外交官帶風向了 不能質疑他??? 08/14 14:34
→ yathgu: 台大高層還是有很大問題 08/14 14:34
→ yathgu: 一個台大所長 之前幹過網軍行為 不能質疑他 08/14 14:35
→ gve50714: 所以你要質疑的內容是什麼 08/14 14:38
→ gve50714: 人家有公開調查結果和原因啊 08/14 14:38
→ blacksswan: 可以質疑召集人,但最好的澄清方式是公開拿出證據,卻拿 08/14 14:38
→ gve50714: 劈頭就說這人有問題 我不認 笑死 08/14 14:38
→ blacksswan: 出爛證據怪陳師,接下來說什麼都難以說服人 08/14 14:39
→ gve50714: 要抹黑箱也拿出點證據 08/14 14:39
推 pandp: 雖然審定委員會也一致投票認定蘇宏達無需迴避。但好吧，我 08/14 14:40
→ pandp: 假設肯定你的論述，所以現在定調是台大審核不客觀，要台大V 08/14 14:40
→ pandp: S DPP就對了？ 08/14 14:40
→ blacksswan: 一直在召集人有公證怪陳師打轉,不如好好"找"證據 08/14 14:41
→ yathgu: 我不是代表DPP 不用扣我帽子 08/14 14:41
→ yathgu: 我也沒說過有公正陳師 08/14 14:42
推 pandp: 沒有說你啊，是黃帝穎代表認為台大召集人該迴避而未迴避， 08/14 14:42
→ pandp: 所以是台大vs DPP沒錯啊 08/14 14:42
→ yathgu: 我就是覺得黃帝穎 說得沒錯啊 08/14 14:43
推 pandp: 對啊，黃帝穎就代表DPP候選人正式提出的立場，認為召集人 08/14 14:45
→ pandp: 不迴避會不客觀，台大也發聲明認為無需迴避，所以是兩方火 08/14 14:45
→ pandp: 車對撞沒錯 08/14 14:45
→ skylion: 爛證據是什麼 08/14 14:45
推 pandp: 蔡總統也說如果人認真看過兩篇論文，肯定會認定小智未抄襲 08/14 14:46
→ pandp: ，表示他認為審定會瞎看一通，那的確是要對幹沒錯 08/14 14:46
→ blacksswan: 陳師有時間公證,信箱撈得到林生跟陳師討論論文的信? 08/14 14:56
→ blacksswan: 林生都有乖乖到台大上課打卡了,親自寫信應該沒難度 08/14 14:57
→ skylion: 林說他都是直接去辦公室和陳討論 陳的信件中有說 上星 08/14 15:00
→ skylion: 期六拷貝的檔案請廢棄不用 08/14 15:00
→ skylion: 印證了林星期六固定去老師辦公室的說法 因為要去現場才 08/14 15:02
→ skylion: 能做拷貝的動作 08/14 15:02
→ blacksswan: 所以這更好笑,"親自"上課,"親自"討論,助理收信 XD 08/14 15:02
→ blacksswan: 很想看看廢棄不用的檔案寫些什麼 08/14 15:03
推 goliathplus: 根據信件行文 上次拷貝的也是陳給林的助理的啦 基本 08/14 15:03
→ goliathplus: 上林所有證據 不要說證明沒抄 連證明是自己寫的都有 08/14 15:03
→ goliathplus: 問題 08/14 15:03
→ blacksswan: 所以說記者會該拿出證據性的隨身碟 XD 08/14 15:04
→ loveyou52025: https://i.imgur.com/DhGaqTg.jpeg 08/14 15:05
推 pandp: https://i.imgur.com/cVxMHI2.jpg 08/14 15:08
→ blacksswan: 楊助理也可以一起出來開記者會說明自己"收信"的職責 08/14 15:09
→ pandp: 看這個公證的信件，怎麼感覺是陳明通寫好請小智過目啊 08/14 15:09
推 skylion: 助理收信很正常 08/14 15:10
→ blacksswan: 原來有助理用gmail收信比使用台大信箱更光榮 XD 08/14 15:13
→ blacksswan: 楊助理個人gmail信箱 08/14 15:14
推 pandp: 助理收信不是大問題，但也什麼都沒證明 08/14 15:15
→ pandp: 既沒有辦法證明林比余先，也沒有辦法證明小智自己寫，就是 08/14 15:17
→ pandp: 公證了陳明通有寄給一個gmail而已 08/14 15:17
推 pandp: 台大會by pass這段不是沒道理的，因為沒什麼實質意義 08/14 15:18
→ skylion: 但根據陳的內文 他是有修改 08/14 15:19
→ skylion: 符合一般師生討論論文的正常過程 08/14 15:20
→ skylion: 且與陳的證詞相符 沒理由不採信吧 08/14 15:21
→ skylion: 就算林有寄件備份之類的 是不是又要說誰知道那個是不是 08/14 15:21
→ skylion: 其他人幫他寫的 08/14 15:21
推 pandp: 採信什麼？余發表在前，就算兩者架構一樣，林就是該閃避抄 08/14 15:22
→ pandp: 襲責任，何況林還引用余文 08/14 15:22
→ blacksswan: 一般助理收信是將自己信箱帳密交給助理管理 08/14 15:22
→ pandp: 我說過了，林的信件就只證明了2/1有一封信，他這封信也沒 08/14 15:23
→ pandp: 證實早於余 08/14 15:23
→ blacksswan: 真的要澄清,陳師楊助理都該出來 08/14 15:23
→ skylion: 嗯 要再訴願吧 08/14 15:25
→ blacksswan: 林生得要先拿的出這些寄件備份再說 08/14 15:25
推 galium: 會思考的哪會死忠 08/14 15:25
推 pandp: 不然，叫陳明通拿出余2/1以後才有初次提出論文架構的證據， 08/14 15:26
→ pandp: 這樣也可以反殺余 08/14 15:26
→ blacksswan: 反證也可以,好好撈陳師信箱 XD 08/14 15:28
推 pandp: 訴願是不是一個月內要提，我不確定，反正如果小智沒跟教育 08/14 15:28
→ pandp: 部提出，我覺得也不用認定他清白了 08/14 15:28
推 kuasnetwork: 機師的3+11會議和疫苗會議怎麽不公開委員名單 08/14 15:28
→ pandp: 林連訴願都不敢提，除非告台大吧，不然還能怎麼自證清白 08/14 15:28
→ skylion: 其實我覺得余1.28的初稿是存在的 但裡面應該是不包含統 08/14 15:31
→ skylion: 計的部分 不然不會如蘇所說只有四段雷同 08/14 15:31
推 benedict76: 他本人就沒想要學位了，旁邊的人喊燒什麼 08/14 15:32
→ skylion: 有可能陳叫余先查一下資料 結果查得太好了 陳就拿來用在 08/14 15:33
→ skylion: 2.1的回信的文件的修改 08/14 15:33
推 pandp: 反正林所謂的公證mail對判斷有無抄襲是沒有幫助的 08/14 15:34
→ pandp: 因為有沒有抄是對照，不是其中一邊拉自己寫作的時間軸 08/14 15:34
→ skylion: 所以就林的認知 其實緒論是自己寫的再加老師批改的 08/14 15:34
→ skylion: 其實事件的本質被模糊了 08/14 15:35
→ skylion: 所謂緒論的部分 其實只是部分 08/14 15:35
→ skylion: 台大是連後面統計的部分全都判抄襲 08/14 15:36
推 pandp: 事情的本質的確被模糊了沒錯，因為抄襲是看“論文”的比對 08/14 15:36
→ pandp: ，不是在那邊猜測手稿 USB這些有的沒的 08/14 15:36
→ skylion: https://i.imgur.com/MSPuPOv.png 08/14 15:36
→ blacksswan: 上星期六陳師拷貝給林生的檔案是什麼誰寫的有意思 08/14 15:37
→ skylion: https://i.imgur.com/41TcVgj.png 08/14 15:37
→ pandp: 如果覺得論文本身的審核有問題，林就該出席，然後事後要積 08/14 15:37
→ pandp: 極提出訴願 08/14 15:37
→ pandp: 林如果能在審定會上鉅細靡遺的提出自己論文寫作的發想和分 08/14 15:38
→ pandp: 析方式，結果或許還可以討論 08/14 15:38
推 iamtien: 學術這塊從來不是我們的戰場，快退吧 08/14 15:38
→ skylion: 你們可以看一下 這樣字句有很像嗎？ 08/14 15:38
→ skylion: 同樣都是性別 08/14 15:39
→ pandp: 但他選擇放棄，陳林選擇寫更費時的千字聲明 08/14 15:39
→ blacksswan: 不想去審定會,開一堆記者會,可以說明寫作過程卻不說 08/14 15:45
推 iamgodisme: 誇張 主子都跳車了 這篇還有人要上車 08/14 15:48
推 a0921387223: 永不放棄的男人 08/14 16:01
推 bill03027: 好了啦 清白不去跟台大說 一直開記者會嘴炮 08/14 16:02
→ bill03027: 這是什麼用意 08/14 16:02
推 benedict76: 去問spss怎麼操作就爆了，所以不敢去啦。 08/14 16:04
推 bill03027: 你部分內容不像有什麼意義 08/14 16:06
→ bill03027: 50%不像就不是抄襲嗎 08/14 16:06
→ bill03027: 到底在胡扯什麼 08/14 16:08
→ bill03027: 40%雷同還要看內容嗎 08/14 16:09
→ bill03027: 部分抄襲就是抄襲 還在扯東扯西 08/14 16:09
→ bill03027: 就算後面統計不同 結論不同 還是抄襲 08/14 16:10
→ bill03027: 抄襲仔就是抄襲 拜託承認是很難嗎 08/14 16:10
→ syensyens: 現在換鵬上、堅可以繼續捍衛自己很棒 08/14 16:23
推 heacoun: 平常Sony黑你，但這篇你邏輯正確 08/14 16:41
→ blacksswan: 是林生及律師一直在模糊學術焦點,以召集人公證陳師, 08/14 16:50
→ blacksswan: 避開直接回答學術問題 08/14 16:50
→ CYL009: 早說民進党玩兩手策略 還一直打台大啊 08/14 17:14
推 jimhall: 智堅找不出什麼同學來證明他有親自上課，親自出現在台大 08/14 17:15
→ jimhall: ，參加各種學習活動吧 08/14 17:15
→ jimhall: 光有去台大的證據，說不定就很難提出了 08/14 17:16
→ jimhall: 目前很多人的想法，是他不只論文抄，連基本的研究生能力 08/14 17:17
→ jimhall: 跟知識都沒有，根本沒辦法跟人討論學術，可能根本沒在台 08/14 17:17
→ jimhall: 大學什麼 08/14 17:18
推 reovoid: 笑死，台大洋洋灑灑的列出那麼多認定抄襲的理由，怎麼沒 08/14 17:46
→ reovoid: 看到任何一個塔綠班出來一條條辯解，現在在吵這些543也不 08/14 17:46
→ reovoid: 會改變這些 08/14 17:46
推 qwert65732: 綠畜黨還想打台大喔 嫌12億球場還不夠敗票嗎 08/14 18:14
推 smaller: 跟學店仔認真？ 那就是你的不對了 08/14 18:29
→ macheal: 下車個屁，台大吃屎 08/14 19:19
推 parissky01: 法院判決書都有具名了 08/14 20:26
→ parissky01: 學倫會投票判決不用具名以示負責喔 08/14 20:26
→ parissky01: 在職班學費兩三倍 審查標準不用另計喔 擺明設局坑殺 08/14 20:26
→ parissky01: 嘛 08/14 20:26
推 leo755269: 這跟彭文正有啥不一樣? 08/14 22:39
推 addition104: 人一綠 08/15 02:46