※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660447258.A.1FA.html
→ skylion: 總之錯也是陳明通錯 08/14 11:32
推 ghjkl5566: 其實這些辯解當初0智堅去學倫會講的話是可以過關的 08/14 11:32
→ ghjkl5566: 而不是結果公告了好幾天後才由第三人來辯解,自己的 08/14 11:32
→ ghjkl5566: 論文自己辯護,其它人講得基本上都是假賽側翼 08/14 11:32
→ skylion: 無法當成抄襲的證據 08/14 11:32
→ gruenherz: 這汪先生不是台灣人吧，連綿角都不懂。目的已經達成， 08/14 11:33
→ gruenherz: 就不必再細瞰手段了。 08/14 11:33
→ ghjkl5566: 開庭不出席,判決結果出來才在那哭的,我都叫牠去假賽 08/14 11:34
推 ramirez: 學倫會不去講 之後才靠側翼護航 根本廢 08/14 11:35
→ benedict76: 簡單說你不去說明為什麼寫錯人家會覺得你是知道這兩個 08/14 11:37
→ benedict76: 差異，那在撰寫的時候自然會是寫對的那個。 08/14 11:37
→ benedict76: 然後余有去說明，但是林沒有，林抄襲的可能性就很大。 08/14 11:38
推 ghjkl5566: 沒錯,出席學倫會就是去解釋這些東西的,當初敢不出席 08/14 11:42
→ ghjkl5566: 都給你3次機會了！事後就少在那唧唧歪歪 08/14 11:42
推 TAKANA: 講到開庭？有聽過法官利益迴避的嗎？蘇宏達什麼貨色都眼瞎 08/14 11:43
→ TAKANA: 了當作沒看到？ 08/14 11:43
→ benedict76: 蘇跟林余有啥關係要迴避？ 08/14 11:53
推 garry5566: logit model 是理論模型, logistic regression是拿理 08/14 11:57
→ garry5566: 論模型做迴歸, 式子會多一個 epsilon 08/14 11:57
推 ghjkl5566: 就算蘇真的有問題,不代表0智堅可以豪膽不出席 08/14 12:02
→ ghjkl5566: 這是兩件事情,放棄自己的權利那活該任人宰割 08/14 12:02
→ kouta: 開庭…台大果然比法院還強勢 08/14 12:03
→ kouta: 林已經不是學生了 沒有什麼全部都要配合教授的委屈 08/14 12:03
→ ghjkl5566: 再退步講,你因為對方雞歪就放棄權利,軟爛如此連自己都 08/14 12:04
→ ghjkl5566: 無法保護,我要怎麼相信你有能力未來幫市民謀福利? 08/14 12:04