[討論] 為什麼綠斑相信LSE 卻不相信台大判決？

先前英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了《資訊自由法》，判決要求倫敦政經學 院（LSE）在28天內(7/19前)提供蔡英文的博士論文口試委員名單，但LSE未做任何回應，被 英國行政法院發布LSE的「違法通知」；彭文正今(21日)PO出此判決文，引發網友炸鍋熱議 。 法庭命令以來，已經過去了28天。LSE没有遵守法庭的命令。」 客觀來看LSE 沒必要違反法庭命令吧 確實有點可疑 但綠斑無條件相信LSE的說辭 ------------------------------------------------- 可是對比台大的小智抄襲論文案 綠斑們就一直出怪聲 一下質疑蘇宏達是國民黨的人 一下未審先判 一下三鮮 綠斑每個人都變成碩士高材生 不相信台大的判決 為啥啊== --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660444770.A.D14.html

推 devidevi: 因為結果阿 08/14 10:40

噓 JUSCO: 外國月亮比較圓 08/14 10:40

→ JUSCO: 而且他們指相信對他們有利的 08/14 10:40

→ JUSCO: 如果台大判決對他們有利 就會說你看院長即使有色彩也會做出 08/14 10:41

→ JUSCO: 符合正義的結果 08/14 10:41

→ yathgu: 蘇宏達不是假裝自己有當過外交官 在網路帶風向過 08/14 10:41

推 kabor: 綠班有病 08/14 10:41

→ KIKK: 人家要的是顏色，不是證據 08/14 10:41

→ JUSCO: 不滿意任何的過程都是天大的錯誤 08/14 10:41

→ bruce2248: 柯彭蓁粉 三位一體 08/14 10:41

→ yathgu: 人家懷疑他當然合理啊 而且都沒開會發言就未審先判了 08/14 10:42

→ gve50714: 幹那LSE為什麼就都不懷疑一下 08/14 10:43

→ yathgu: 尊重台大委員會 不代表裡面所有人都乾淨 08/14 10:43

→ yathgu: 這兩回事 08/14 10:43

→ gve50714: LSE裡面也有人不乾淨 08/14 10:43

噓 kcbill: 你信的是彭文正 不是LSE吧 08/14 10:43

推 cores: 1個封存30年沒在怕，1個是黃埔黨校校頭影響太多人 08/14 10:44

→ gve50714: 判決又不是彭文正在下 08/14 10:45

→ gve50714: 直接解讀成我信彭文正== 08/14 10:45

→ gve50714: 遮遮掩掩就是可疑 懷疑一下不行？ 08/14 10:46

→ kcbill: 彭那邊解釋法院的東西都出包幾次了 = = 08/14 10:47

→ kcbill: 大概月經文 LSE被法院怎樣怎樣 結果過很久根本半點動靜都 08/14 10:48

→ kcbill: 沒有 08/14 10:48

→ cvnn: 塔綠班一直陷在論文門 桃園就是持續失血 血快乾了吧 08/14 10:48

推 kcbill: 英國ICO: 論文仔相關提問vexatious 原po可以查一下這單字 08/14 10:50

→ kcbill: 的意思 08/14 10:50

→ art1: 還在信被通緝的前教授真的是夠死忠 XDDDDDDDDDDDDD 08/14 10:51

→ gve50714: 幹阿台大這邊智堅也是一直翻車 08/14 10:51

→ gve50714: 為什麼綠斑就執迷不悟 08/14 10:52

→ art1: 就像你執迷不悟，其他人是能怎樣？XDDDDDDDDDDDDDDD 08/14 10:52

→ gve50714: 那樓上可以別再執迷不悟了嗎 08/14 10:54

→ gve50714: 很難看 08/14 10:54

推 art1: 我有執迷不悟嗎？論文仔別再幻想了啦 XDDDDDDDDDDDD 08/14 10:54

→ m4tl6: 臺大的教授用政治腦來做判決已經很明顯了 08/14 11:05

→ chiang0829: 為啥藍白不相信LSE卻相信臺大？而且還是一個立場偏頗 08/14 11:24

→ chiang0829: 的人主導的學倫會。 08/14 11:24

推 skylion: 黃帝穎說 學倫會組成的程序沒有公開 08/14 11:25

→ gve50714: 學倫會成員本來就不能公開啊 08/14 11:29

噓 skylion: 是說 學倫會成員是怎樣去找來的 沒有公開 08/14 11:31

→ yathgu: 這種有爭議的事件 反而要公開成員才對 08/14 11:31

→ yathgu: 為了表示大家清白 召集人本身就國民黨的 居然還不公開 08/14 11:32

→ yathgu: 那如果不信學倫會的人 是不是可以說你召集人 全找國民黨 08/14 11:33

→ skylion: 2.1的初稿 來自陳明通的信箱 公證時輸入gmail帳號密碼 08/14 11:34

→ skylion: 一步一步操作 08/14 11:34

→ skylion: 且信件文字符合一般師生論文討論的狀況 08/14 11:35

→ skylion: 且指導老師陳明通也是做這樣的證詞 08/14 11:35

→ skylion: 一句帶過不採納 我認為不合理 08/14 11:36

→ KIKK: 請問當時疫苗審定委員會也沒有公開啊，那時候塔綠班怎麼會 08/14 11:41

→ KIKK: 不會想要公開XD 08/14 11:41

→ kouta: LSE 跟台灣政壇有厲害關係愛恨情仇嗎？ 08/14 11:58

→ gve50714: 天師還沒下車喔 好可憐 08/14 13:19

噓 btoco: 為什麼狗民黨相信台大，不相信LSE？ 08/14 13:32

→ gve50714: 因為LSE躲躲藏藏的樣子跟小智很像 08/14 14:07