※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660435213.A.7CA.html
→ kuninaka: 來了08/14 08:00
推 poolplayer: 他應該還是希望不換堅08/14 08:01
→ gowaa: 樓下怎麼看0 0 08/14 08:01
→ kuninaka: 我也不懂為什麼林智堅論文要鄭運鵬幫他解釋08/14 08:01
→ kuninaka: 然後余那邊還有一份2016/1/28的初稿阿 08/14 08:01
→ gowaa: 怎麼不把底下 那個專門教寫論文的醫生一起發發.. 08/14 08:02
→ castjane: 余若抄襲字放棄學位吧 08/14 08:02
推 cooldogy1973: 他不懂在職班抄襲文化吧 08/14 08:02
→ kuninaka: 我覺得還在去讀這兩份論文的人蠻無聊的 08/14 08:02
→ kuninaka: 問題根源就是陳明通 08/14 08:02
→ kuninaka: 他都已經自白了 他拿論文到處給人抄 08/14 08:03
推 lwamp: 怎麼都是旁人在幫忙護航 當事人林智堅自己反而不去解釋 08/14 08:03
推 esienhour: 順便讀一下善跟國昌的 08/14 08:03
→ gowaa: 論文早就不是重點了 重點是他危機處理極差... 08/14 08:04
→ cooldogy1973: 而且重考中華夜間部的說能上台大碩班我根本不相信 08/14 08:04
→ cooldogy1973: 好嗎，不過看到論文抄襲就合理了 08/14 08:04
推 scimonster: 可憐的智障塔綠班論文仔 無法解釋40%一模一樣的部分 08/14 08:04
推 Baternest: 加油... 沒確定登記之前都有機會換回來 08/14 08:05
→ gowaa: 一堆人都有留情面 做球給他 他還是在自爆 08/14 08:05
噓 BBBC64: 車子都撞成廢鐵了 還有人要上車？？ 08/14 08:06
→ gowaa: 我看中共很有能力的話 要統一 乾脆改支持這位前市長好了 08/14 08:06
→ Hohenzollern: 牛津博士提出他的看法也不行 08/14 08:07
→ d22426539: 不是不採信吧，是根本沒拿過去阿，一直在記者會po而已 08/14 08:08
→ d22426539: ，是要叫人自己找新聞來比對嗎 08/14 08:08
→ kterry01: 一個詞彙你無法改變40%相同和余論文先完成的事實啊，很 08/14 08:09
→ kterry01: 現實 08/14 08:09
推 kuninaka: 汪浩知道林智堅根本不去台大說明嗎 08/14 08:09
→ lesnaree2: 跟矢板一樣 找到財富密碼的中國人 08/14 08:09
→ kuninaka: 三國演義要不要開特輯讓林智堅上電視專訪 08/14 08:09
→ kuninaka: 讓他好好辯護 08/14 08:09
→ kuninaka: 最好也找陳明通 08/14 08:10
→ kterry01: 更別提還有中華的問題在，所以也不用幻想最後辯解到抄人 08/14 08:10
→ kterry01: 沒有輸就會換回他，定型了 08/14 08:10
→ kuninaka: 一起譴責台大 08/14 08:10
推 mnb1234: 這些反共學者都沒想過自己養出另外一個共產黨了嗎？ 08/14 08:10
→ gowaa: 可以呀 我讚成 讓他好好論文講個夠 08/14 08:10
→ mnb1234: 真的草泥馬的毫無道德底線 08/14 08:10
→ kterry01: 會退就是民調崩，自己人電台炸，中華都高機率要被拔，怎 08/14 08:11
→ kterry01: 麼選？沒登記前當然先止血阿 08/14 08:11
推 dostey: 應該要徹查到底!看看這些噁爛kmt台大官員 9.2抹黑幾百篇 08/14 08:11
→ kuninaka: 愛講就上電視講 08/14 08:11
推 holyhelm: 可憐欸 08/14 08:11
→ gowaa: 他們是為了譴責蘇宏達跟黨國體制 順便罵台大的吧 08/14 08:11
→ banmi: 希望台大把四十趴相同的列出來。 08/14 08:11
→ dostey: 校長跟院長一開始就立場鮮明 08/14 08:12
→ kuninaka: 另外蘇宏達只是召集人喔 決議是學論會的委員做的 08/14 08:12
→ gowaa: 現在反而看起來完全相反 反而好像變成罵台大... 08/14 08:12
推 suzer: 笑死，他以為自己一個人看會比多人以及軟體專業，他以為他 08/14 08:12
→ suzer: 是神哦 08/14 08:12
→ kterry01: 說這些只是鞏固綠營那個20幾%死忠相信不是抄人而已啊， 08/14 08:12
→ kterry01: 但其他70幾%認為他是阿 08/14 08:12
推 freshmann: 明通說是他先改給林再改給余，但台大不採用 08/14 08:12
→ kuninaka: 現在又要嗆學倫會黑箱作業了嗎 08/14 08:12
→ dostey: 笑死 整天自我補腦9.2 還不斷造謠咧 08/14 08:13
→ kterry01: 看到中華出席都被電了，台大？別鬧了 08/14 08:13
→ gowaa: 要不要直接把召集人 拖出來吊路燈 這樣會不會更快? 08/14 08:13
→ chaos1526: 去中華出來後都一副委屈被洗臉了 那裏可能去台大阿 08/14 08:13
→ nerve52: 理論上應該是林的文章存在在先，不過我個人覺得癥 08/14 08:13
→ nerve52: 結點在林本人寫 08/14 08:13
→ nerve52: 的。那天看到他在鄭弘儀的節目講話發現他真的完全 08/14 08:13
→ nerve52: 沒辦法講寫論文 08/14 08:13
→ nerve52: 過程的細節。一般人會說寫多久多累，抽幾根煙去哪 08/14 08:13
→ nerve52: 找靈感之類的， 08/14 08:13
→ nerve52: 可是林都沒有這些回答。所以其他陣營應該打槍手不 08/14 08:13
→ nerve52: 是抄襲 08/14 08:13
→ soulgem: 印象中 logit 是 model, logistic 接 regression. 08/14 08:14
→ dostey: 後續真相大白 噁爛亂搞的校長院長都該負起刑事責任 08/14 08:14
→ chaos1526: 就是沒料才不去台大 中華也只是背景偏綠才敢去 08/14 08:14
→ gowaa: 我們把召集人批鬥到死會不會更好? 相信你們台派很願意吧? 08/14 08:14
→ kterry01: 你先提出概念但你沒完成就是屁啊，誰先寫完就是誰贏阿？ 08/14 08:15
→ kterry01: 何況抄人還相同照抄到40%，一個字比40%大？別鬧了 08/14 08:15
→ dostey: 召集人要惡搞人家 就是要為自己行為負起責任 08/14 08:16
→ lesnaree2: 糾結誰先提出 還誰先寫就錯了 林根本什麼都沒寫 08/14 08:16
推 cake10414: 大咖都下車了 小弟們還在上車? 08/14 08:16
→ gowaa: 中華都給他機會了 但他還在那講...很委屈... 呃... 08/14 08:16
推 bradyhau106: 汪浩要不要先去跟凝觀辯論 08/14 08:16
推 freshmann: 怎么看都不是抄余的，是教授改給他參考的，所以他才一 08/14 08:16
→ freshmann: 直不認抄襲 08/14 08:16
→ geordie: 中華偏綠？ 08/14 08:16
→ kterry01: 說白的都退了止血了，就別想翻盤了 08/14 08:17
噓 ssmm5566: 林有提供2015/12的資料給台大嗎？ 08/14 08:17
推 dostey: 要惡搞人家 就是要面對 08/14 08:18
→ kterry01: 翻了人家也不會覺得是抄人受委屈，而是國家機器動的很厲 08/14 08:18
→ kterry01: 害啊，都40%相同了你怎麼翻阿 08/14 08:18
→ gowaa: 不想翻就不要翻啊 死忠的那些理由很好用啊 08/14 08:19
→ gowaa: 講反了 想翻就翻啊* lol 08/14 08:20
推 waynecode: 召集人哪裡惡搞？民進黨網軍倒是說說那裡惡搞？ 08/14 08:20
→ kterry01: 追究一個單字誰先寫出來的，花心力去追究40%是抄人先的 08/14 08:20
推 freshmann: 我覺的是教授給兩人同様的資料去發揮，不是林跑去拿余 08/14 08:20
→ freshmann: 資料來抄，教授比較有問題 08/14 08:20
→ kterry01: 還實際點，但有沒有辦法？有辦法抄人就出席啦 08/14 08:20
推 fcuhua: 出席台大洗臉會 大概內容會100%放出來給大家笑吧 教授會 08/14 08:21
→ fcuhua: 像一般口試委員那樣和藹可親那樣指教你的論文嗎 08/14 08:21
→ gowaa: 現在 我都快看不出到底是dpp網軍還是反串了= = 反串都輸了 08/14 08:21
→ kterry01: 40%的部分連改寫這種基本玩法都不會的就別提了，改個引 08/14 08:22
→ kterry01: 用段落順序、字體表達都懶的還要爭啥清白？ 08/14 08:22
→ chaos1526: 這論文案退選後就不該再洗了 對民進黨根本沒好處 08/14 08:22
→ madduxH: 認為林智堅一開始都不該才選桃園市長，也不會烙跑+論文 08/14 08:22
→ madduxH: 案，重傷民進黨 08/14 08:22
→ gowaa: 但我覺得 對內怪kmt 對外怪中共 一切怪黨國體制 真的很好用 08/14 08:23
→ chaos1526: 搞不懂這些側翼想做什麼...不論有沒有翻盤或他人抄襲 08/14 08:23
→ gowaa: 大家應該好好拿來用用 08/14 08:23
→ kterry01: 重傷所以止血要他退阿，然後等著看神力女超人會怎麼玩啊 08/14 08:24
→ chaos1526: 對民進黨來說都改變不了現在的氛圍 08/14 08:24
推 jiaching: 都撞山幾天了怎麼還在上車 08/14 08:24
推 freshmann: 你怎么知道余就有改，搞不好余也沒改，同様很混一個能 08/14 08:24
→ freshmann: 畢業，一個學位要被撤消 08/14 08:24
→ kterry01: 如果是登記後才認證就很好玩了 08/14 08:24
推 ckuser: 如果台大照著某群人講的慢慢 嚴謹 拖到登記還不公佈 那小 08/14 08:25
→ ckuser: 智到底要不要寫台大的學歷XD 08/14 08:25
→ madduxH: 找個沒爭議打那個跟韓導配的咖，都有很多議題可打，是不 08/14 08:25
→ madduxH: 是柯總召在布林參選局造成的？ 08/14 08:25
推 bradyhau106: 說真的以合理性來說 阿通師提供底稿給兩人抄的機率 08/14 08:25
→ bradyhau106: 感覺最高 我實在很難想像市長敢當抄人 或是一般人敢 08/14 08:25
→ bradyhau106: 去抄市長的論文 08/14 08:25
→ kterry01: 余沒改但人家先寫完阿？懂？你的教授給你和另一個人相同 08/14 08:25
→ gowaa: 這麼酷 簡體 么 字 0 0 08/14 08:25
→ kterry01: 文獻考據回顧資料，你知道另一個寫完了還過關了，你還有 08/14 08:25
→ kterry01: 引用他的，連基本比對看一下需不需要調整表達方法都不懂 08/14 08:26
→ kterry01: ？ 08/14 08:26
→ kterry01: 所以在那爭啥兩個一樣很無聊阿，我管你喔一不一樣？一樣 08/14 08:27
→ kterry01: 你還照抄？就是蠢阿 08/14 08:27
→ gowaa: 那時 他們更有理由怪台大 他們一開始就是怕那樣拼命打 08/14 08:27
推 freshmann: 林可能覺得他是參考教授資料呀，他不覺的他是抄余的， 08/14 08:27
→ freshmann: 才不認抄襲 08/14 08:27
推 FiveSix911: 非堅不投 無堅郊遊 08/14 08:27
→ kterry01: 該字句不會啊？改編排不會啊？ 08/14 08:27
→ bighorse0: 一樣的地方多了 只挑一個詞出來講 08/14 08:27
→ freshmann: 那這様當然教授問題比較大 08/14 08:28
→ kterry01: 所以不用幫抄人抱屈阿，給你一樣的你還可以這樣玩，被拔 08/14 08:28
→ kterry01: 剛好而已，引用別人論文沒有看一下啊？ 08/14 08:28
→ chaos1526: 只要是會在選舉前公布 拖越晚林越慘 08/14 08:28
推 dostey: 都列出寫作證據的時間序 還有9.2繼續跳針造謠 真噁爛耶 08/14 08:29
推 parissky01: 還有為什麼在職班和一般生的論文用同ㄧ標準審 08/14 08:29
→ parissky01: 學分費收三倍 成績單也標註在職專班做區別 08/14 08:29
→ parissky01: 審核標準突然改高於在職班慣例 惡意坑殺社會人士喔 08/14 08:29
推 macrose: 小智看不懂自己的論文，所以別人幫他解釋，這很正常 08/14 08:29
→ kterry01: 登記後才公布那就是打到死阿，所以提前公佈綠營嘴巴說幹 08/14 08:30
→ kterry01: ，內心是鬆口氣吧，至少能停損 08/14 08:30
推 freeclouds: 汪浩有沒有對11點台大學倫會給的結論 對打阿 ? 08/14 08:30
→ kterry01: 女超人要是到時候被逢甲認證是女抄人還已經登記了，你跟 08/14 08:30
→ kterry01: 我說怎麼辦？ 08/14 08:30
→ chaos1526: 所以說台大算有良心了 早點公布早點止血 還有時間操作 08/14 08:31
推 dahlia7357: 他還有中華碩論要讀, 笑死 08/14 08:31
→ cancboy: 林可能沒抄 但全是他寫的嗎 呵呵 08/14 08:31
→ gowaa: 沒怎樣啊 承認不退選 退選不承認 四個方式選一 08/14 08:32
推 danny0109202: 又來一個不知道什麼咖的出來護航 08/14 08:32
推 freshmann: 台大就有問題，愛收錢，自己審察願意給畢業，現在說論 08/14 08:32
→ freshmann: 文有問題只有學生有責任，教授和學生沒責任？ 08/14 08:32
→ kterry01: 所以綠營幹在嘴巴，爽在心裡阿，表面上質疑台大公信力， 08/14 08:32
→ kterry01: 心裡想謝謝你台大，登記下去就沒救啦 08/14 08:32
→ freshmann: 教授和學校沒責任 08/14 08:32
→ gowaa: 教授也有責任啊 但在職的誰不知道 標準較低 08/14 08:33
推 macrose: 學位被撤銷跟參選無關啊，小智退是因為落塵外溢應響到DP 08/14 08:33
→ macrose: P整體，又不是因為抄，那你認為who care南投呢？ 08/14 08:33
推 yyls123: 你後出版引用別人論文相似度90%你要怎麼賴 08/14 08:34
→ kterry01: 那你怎麼覺得老K也搞出個女抄人就沒差勒？我也不懂啊， 08/14 08:34
→ kterry01: 南投選情是沒差啦 08/14 08:34
→ macrose: 許淑華跟壁爐我都支持去查到底追到底，但他們都不會像小 08/14 08:34
→ macrose: 智一樣造成一人毀全黨的效應 08/14 08:34
推 qusarstar: 汪浩是誰？ 08/14 08:34
→ gowaa: 本來是沒太大關聯的~ 但就他的處理方式 嗯 08/14 08:35
→ macrose: 你現在討論的是道德還是選戰呢？ 08/14 08:35
推 korsg: 面對抄襲展現出的態度決定這把火燒的有多旺啊 08/14 08:35
→ macrose: 抄襲是錯的，抄襲是不好的，這是基本倫理 08/14 08:35
→ kterry01: 毀全黨還輪不到女超人阿，夏立言就夠了 08/14 08:35
推 freeclouds: 所以汪浩要抵制凝觀了 08/14 08:35
→ macrose: 但是會燒成這樣是因為面對抄襲的態度而不是抄襲本身 08/14 08:36
推 Loveis5566: 么么人露餡 08/14 08:36
→ korsg: 不願面對外加全黨一起含扣才造成現在這個局面 08/14 08:36
推 Borges: 道歉退學位阿 這麼簡單偏有人不道歉卻退選？ 08/14 08:36
→ kterry01: 不是阿，你們要先確定真的變女抄人她會道歉認錯退回學位 08/14 08:36
→ kterry01: 阿... 08/14 08:36
推 sweetorz: 人一藍腦就殘，雖台大教授也不例外 08/14 08:36
推 Delisaac: 很久沒看向錢看了，但印象中汪浩早就沒在上向錢看了吧 08/14 08:37
→ gowaa: 還不只抄襲這件事 是棒球場連鎖效應 簡單說沒天命又硬拗 08/14 08:37
→ kterry01: 你們為什麼覺得她不會去爭呢？ 08/14 08:37
推 holyhelm: 上凝觀節目講吧，一定很有趣 08/14 08:37
推 centra: 不然就開個直播講清楚 08/14 08:37
→ kterry01: 抄人都想爭然後gg了，女超人就會乾脆認錯？ 08/14 08:37
噓 n790321: 一群低能塔綠班 台灣有這些廢物 真可悲 08/14 08:37
→ centra: 直接上關鍵時刻講 08/14 08:37
→ gowaa: 拗的方式又沒梗可逆轉回來... 08/14 08:37
→ Delisaac: 辛苦汪浩大哥了，但台大學倫會就完全不採信林方提出的 08/14 08:38
→ Delisaac: 證據，只能說司馬昭之心 08/14 08:38
→ macrose: 沒人能退回學位，撤不撤是學倫會的決定 08/14 08:38
→ Borges: 有小智珠玉在前 之後抄人道歉退學位都顯得有品多了 08/14 08:38
噓 PTTHappy: 可是就算張三抄李四的抄很多 張三偶爾也會寫自己的句子 08/14 08:38
→ kterry01: 為何阿？你們為什麼覺得假設真的判女超人變女抄人，不會 08/14 08:38
→ kterry01: 去質疑校方？ 08/14 08:38
推 korsg: 等學倫會結果出來再看看到底是老實承認還是繼續凹 08/14 08:38
→ PTTHappy: 吧?因為看到張三偶爾寫了自己的句子 等於張三沒抄李四嗎 08/14 08:38
推 dostey: 笑死 9.2真不要臉! 新竹 南投都確定抄襲 當事人態度卻硬ㄠ 08/14 08:39
推 blessbless: https://i.imgur.com/8wuPlUA.jpg 08/14 08:39
→ kterry01: 我是不懂啦，為什麼你們覺得許會乖乖道歉，如果真的認證 08/14 08:39
→ dostey: 照不要臉9.2的說法 是態度問題嗎 08/14 08:39
推 signm: 余怎麼可能承認抄襲 08/14 08:39
→ goingtoofar: 我說那個檔案產生日期呢 08/14 08:39
→ blessbless: 支持小智回去選 08/14 08:40
→ korsg: 事前也沒有人知道民進黨會全黨一起凹啊 這都是事後論啦 08/14 08:40
→ poolplayer: 建立日期:2022 7月 08/14 08:40
→ kterry01: 歷史告訴我們的教訓就是，人類不會從歷史學到教訓，桃園 08/14 08:40
→ kterry01: 先前的局讓抄人覺得他有本錢幹校方，南投的局就沒本錢？ 08/14 08:40
→ kterry01: 我看也很有捏，我可是認為認證她還是會贏阿 08/14 08:40
推 jo78jo78: 就是個拿錢辦事的人 08/14 08:41
→ ukif: 這樣就累，果然塔綠真的都小廢物 08/14 08:41
推 chirex: 浮木抱完了沒？ 08/14 08:41
推 cfetan: 等綠粉上車，跟推 08/14 08:41
→ kterry01: 所以你們有沒有效果許到時候一樣用抄人的方法對幹校方阿 08/14 08:42
→ kterry01: ？而不是道歉認錯的情形？ 08/14 08:42
推 dostey: 難怪9.2會被人看不起!講的仁義道德 做的卻是喪盡天良事 08/14 08:42
→ gowaa: 上面那些 看不出是到底是反串還真心護... 08/14 08:42
噓 mountain821: 好了啦，都說讓智堅自由發揮了，還凹歐 08/14 08:42
推 wantin1122: 那為什麼不拿去台大學倫會解釋？ 08/14 08:43
推 korsg: 死不認錯就照舊在ptt嘲笑幹到死 阿不然呢？ 08/14 08:43
→ gowaa: 哪有好了啦 他們根本不想好了啦 他到底多偉大 dpp沒人才? 08/14 08:43
噓 PeterU: 哈哈哈哈退選囉 沒人在乎謝謝 08/14 08:43
→ ShaoSiSi: 軟體比對幾分鐘的事,又想帶風向 08/14 08:43
推 x747: 笑死 野雞教授 08/14 08:43
噓 BryantKobe: 低能綠粉的日常 吃飽沒事在當鍵盤教授 08/14 08:44
推 a19851106: 新列車發車 快上車 08/14 08:44
→ korsg: 難道要跟現在綠共黨一樣各種不承認想翻盤嗎？ 08/14 08:44
推 bighorse0: 要是超人硬凹要不要幫他護航 這甚麼死忠想法 08/14 08:45
→ bighorse0: 總是能被綠粉逗笑 08/14 08:45
推 lponnn: 怎麼證明當時他在寫陸生的論文 08/14 08:46
噓 lpsa: 港仔滾回去香港啦 來台灣帶三小風向 08/14 08:46
→ korsg: 覺得黑箱就跑訴願啊，又不是沒正當機制給你含扣 08/14 08:46
→ kterry01: 南投這局她有本錢玩啊，但以抄人的先例來看最好是不要 08/14 08:46
→ chirex: 他要比對黃國昌的論文嗎？ 08/14 08:46
→ v9300087: 不要上錯車阿 浩哥 都已經翻車了 08/14 08:47
→ korsg: 派一堆側翼賤種在那喊是有個屁用？ 不如親自去一趟學倫會 08/14 08:47
→ kterry01: 所以逢甲說要兩個月才能做出決議是變數阿，越早就有處理 08/14 08:47
→ kterry01: 空間在 08/14 08:47
→ lpsa: 沒問題就繼續選下去啊 囉嗦這麼多 08/14 08:47
→ bighorse0: 如果撤銷學位道歉 可以繼續選阿 這連護航都不用 08/14 08:47
→ bighorse0: 小智退選是因為民調太爛 08/14 08:48
→ bighorse0: 是黨或是他自己的決定 08/14 08:48
噓 lxf: 誰啊 08/14 08:48
→ kterry01: 我是老k會希望逢甲在登記前審完吧，突發狀況可以處理 08/14 08:48
推 Delisaac: 林不解釋？林有提出論文大綱和草稿當證據，後者時間在余 08/14 08:48
→ Delisaac: 正煌草稿之前，但台大就只看論文出版時間，這樣提再多 08/14 08:48
→ Delisaac: 證據有屁用？ 08/14 08:48
噓 bankingpaul: http://i.imgur.com/SRSB9bp.jpg 08/14 08:48
→ Delisaac: *前者 08/14 08:48
推 xy390533kimo: 堅持不換，我堅請繼續選 08/14 08:48
→ gowaa: 他民調爛 原因就是他處理的很爛.. 我看新竹可能都柯處理的 08/14 08:48
推 korsg: 覺得冤枉那就滾去學倫會親自說明啊 08/14 08:49
→ gowaa: 台大問題 只好告台大了... 08/14 08:49
推 ramirez: 真的不死心耶XDD 堅持小智原創！！！！ 08/14 08:50
→ ramirez: 叫小智說明spss怎麼跑啦！一番兩瞪眼 08/14 08:51
→ Delisaac: 再說一次，林方提出的證據完全不被採用，這樣就算本人去 08/14 08:52
→ Delisaac: 有屁用？ 08/14 08:52
推 stuartfamily: 這個案子最大問題是自己寫的論文,自己卻無法解釋來 08/14 08:52
→ stuartfamily: 龍去脈,又不出席審查會議向委員釋疑,試問一個拒不出 08/14 08:52
→ stuartfamily: 席論文交待不清的,另一個論文細節錯誤都指證歷歷知 08/14 08:52
→ stuartfamily: 無不言, 若是審查委員你會相信哪一個? 08/14 08:52
→ gowaa: 我覺得 要是他一開始解釋了一堆統計學的事 大家就會相信了 08/14 08:52
推 korsg: 覺得學倫會一堆懶叫人搞洨智那就去訴願啊 08/14 08:52
→ korsg: 阿怎麼教育部到現在還沒收到訴願請求？要多久？ 08/14 08:53
→ gowaa: 哪有後來一大堆有的沒的事情 浪費一堆人時間 08/14 08:53
→ gowaa: 你可以解釋你學到了什麼 你用了什麼 拐一堆名詞都不會哦? 08/14 08:54
→ korsg: 洨智很忙還有阿穎不是嗎？送個訴願很難？ 08/14 08:54
→ ramirez: 糾結在時間軸的都沒用 叫他說明統計方法為什麼這樣用啦 08/14 08:54
→ ramirez: ！ 08/14 08:54
推 rexyeah: 香港人問題很多，一直想鞭屍我大堅哥 08/14 08:54
推 chan15: 危機處理能力差+1，坦白說不是很關心誰抄誰，林整個處理過 08/14 08:55
→ chan15: 程看起來就很草包 08/14 08:55
噓 zxzx443: 因為一個叫三次不來放棄另外一個親自說明 08/14 08:55
推 keirto: 前幾天 凝觀才剛嗆 汪浩要不要先跟凝觀討論一下，剛好他是 08/14 08:55
→ keirto: 統計系 08/14 08:55
→ gowaa: 一般人民又聽不懂... 這樣kmt專家的解釋大家也不會信呀 08/14 08:55
噓 tenshouw: 不要...換堅 08/14 08:56
→ gowaa: 反而比較信你林志堅吧 08/14 08:56
推 cfetan: 蔡英文扣一分 08/14 08:57
推 nightwing: 府院黨的大內宣 要來了 08/14 08:57
→ madduxH: 要港仔離開？請統派仔先滾回中國跟的中共共存好嗎 08/14 08:57
推 iloveforix: 草包堅最好是沒有抄襲啦～ 08/14 08:57
→ madduxH: 台灣人不想跟中共病毒共存 08/14 08:57
推 dosmark9: 非堅不投 08/14 08:57
推 korsg: 這還只是台大的，中華的結果沒意外這週要出來 08/14 08:58
→ stuartfamily: 當事人提供證據後法官有疑慮想確認證據真偽,但傳喚 08/14 08:58
→ stuartfamily: 當事人三次都不到庭,最後證據沒被法官採用,這樣是當 08/14 08:58
→ stuartfamily: 事人的問題還是法官的問題? 08/14 08:58
→ korsg: 我看抄人團隊是打算一次寫兩張訴願單吼？ 08/14 08:59
噓 kougousei: 誰啊 08/14 08:59
推 ramirez: 連個出席學倫會為自己辯護都不敢 跟我說他是原創？？笑 08/14 09:04
→ ramirez: 死 08/14 09:04
噓 hansioux: regression結果本來就是logit。選前政治操作一下就一堆 08/14 09:04
→ hansioux: 民粹 08/14 09:04
→ loveyou52025: https://i.imgur.com/aQFFyWJ.jpeg 08/14 09:04
推 batgo: 八卦柵欄壞了嗎？...以後連政黑都無法來了，唉.... 08/14 09:05
→ loveyou52025: https://i.imgur.com/zE646H9.jpeg 08/14 09:05
→ gowaa: = = 你講得出有梗 大家也會接受你說的種種呀 哪有無法來? 08/14 09:06
推 laputaca: 前面早有人用回歸的變數解釋來判斷的，文組只會看日期zz 08/14 09:06
→ laputaca: z 08/14 09:06
推 chasegirl: 可以全文互相抄襲比例列出來嗎 不要只找一個點啊 沒屁 08/14 09:09
→ chasegirl: 用 08/14 09:09
→ letmesee3085: 不用讀了，等中華大學就可以 08/14 09:10
噓 HinaTomo: 要說日期台大說余也提交了1/28的 故意不說這點? 08/14 09:10
→ gowaa: 讓死忠的相信 就好了 這個是信仰 08/14 09:11
推 yyan1218: 挺堅挺起來 重新宣布參選! 08/14 09:11
推 Delisaac: 還有人信中介變數那一篇喔？笑死，隨便烙一些專有名詞就 08/14 09:11
→ Delisaac: 把一群白痴唬的一愣一愣的wwww 08/14 09:11
→ jayemshow: 好了啦 蔡英文學位新聞不是最愛推這句? 笑死 08/14 09:11
推 kltnlious: 好哦 歡迎堅堅回歸QQ 08/14 09:11
推 melodyboy: 弱弱的問，為什麼要一直查論文啊 08/14 09:13
推 laputaca: 所以中介變數那邊錯誤在哪？拜託打我臉 08/14 09:14
噓 frontin: 什麼時候要演到中共介入啊 08/14 09:14
→ gowaa: 你看 講個中介變數就唬得一楞一楞的 最一開始這麼做不就好 08/14 09:15
→ gowaa: 了嗎 結果也沒看到他這麼做 08/14 09:16
→ gowaa: 開那麼多次記者會 說不管政見 也不會自己提一下 曝光那麼多 08/14 09:16
推 Szss: 笑死 幾個政治打手把行話當成抄襲證據 08/14 09:16
推 linceass: 低能死忠信就夠了 抗中飽台 08/14 09:17
→ gowaa: 次 你看看台北市長那幾個... 08/14 09:17
推 bread10x: 那蔡說一下子就讀完兩本了妳怎麼看？嘻嘻 08/14 09:17
→ gowaa: 下次選舉 記得努力把壞棋轉好棋 而且有梗 人民就會你極有才 08/14 09:19
→ KIKK: 2015/12 林的論文大綱，汪浩怎麼拿到的…？ 08/14 09:19
→ KIKK: 現在最早的版本不是1/28余的，跟2/1陳明通寄給小智助理的2 08/14 09:20
→ KIKK: /1（有公證的） 08/14 09:20
推 Delisaac: 真的想了解政治不正確粉專那篇中立變數文章錯在哪裡的人 08/14 09:22
→ Delisaac: ，應該早就會在FB看到鄭力軒和蘇彥斌教授等人的解釋了， 08/14 09:22
→ Delisaac: 如果你都沒看到，表示你都在看抹黑林智堅的文章，所以臉 08/14 09:22
→ Delisaac: 書演算法不會推送給你這些解釋文 08/14 09:22
→ gowaa: 樓上可以發文 順便幫解釋 08/14 09:23
推 KIKK: 第一 摘要會雷同根本是奇蹟啊，第二 請小智拿出可以確定論 08/14 09:24
→ KIKK: 文是他寫的證據…你他媽的現在小智最早的版本是陳明通寄給 08/14 09:24
→ KIKK: 小智助理的，根本沒辦法證明論文是本人寫的= 08/14 09:24
→ stvc: 車掌蔡EE都跳車了 還有塔綠班想上車 笑死 08/14 09:24
→ gowaa: 不要學我 只會推文看戲 畢竟你不繼續講 哪有機會還清白? 08/14 09:24
噓 hsshkisskiss: 笑死 那就不用退選啊 去學倫會啊 死忠的腦袋裝大便 08/14 09:25
→ hsshkisskiss: 嗎…. 08/14 09:25
推 biaw: 原來是政治校長和政治院長 突然懂了 08/14 09:25
推 Delisaac: 看吧，人名都已經給了，藍白粉連去臉書搜尋都懶，解釋半 08/14 09:25
→ Delisaac: 天有屁用，藍白粉一樣會繼續抹的啦 08/14 09:25
推 lcw33242976: 有201512的趕快叫治肩去弄他最愛的公證然後交給台大 08/14 09:25
→ KIKK: 一個草包連中華的都可以搞成這樣，還一堆人相信論文是林自 08/14 09:25
→ lcw33242976: 和出席學倫會好嗎 08/14 09:25
→ KIKK: 己寫的….綠營都不希望繼續打這個題目了，還一堆人出來鞭屍 08/14 09:25
→ lcw33242976: 啊不好意思，他廢到只敢煮水餃 08/14 09:25
→ KIKK: = 08/14 09:25
→ lcw33242976: 整天在那邊硬凹，dpp側翼就這麼一點程度？ 08/14 09:25
→ korsg: 死忠賤種綠共想繼續燒絕對歡迎的 顆顆 08/14 09:26
推 coubeooh: 汪浩這種中國人就只是效忠對象不是中共而已 08/14 09:26
→ gowaa: 哪有硬拗 藍白粉就只會抹 只會抹 只會抹 08/14 09:26
→ KIKK: 馬的，余直接授權台大可以看信箱，自己去學論會，也沒有抱 08/14 09:26
→ KIKK: 怨過學校學論會怎麼處理。你他媽就小智抱怨一堆。中華跟台 08/14 09:26
→ KIKK: 大的做法一樣，就他問題最多 08/14 09:26
→ Matsuda: 問題有人文章不知道是不是他本人寫的 08/14 09:27
→ KIKK: 綠腦還一堆白痴在那邊瞎挺….你他媽叫小智拿出自己的版本咩 08/14 09:27
→ KIKK: ，不要再拿出助理信箱的喔 08/14 09:27
→ gowaa: https://tinyurl.com/yysmwwph 還要別人幫你zzz 08/14 09:28
推 rosehui: 藍白說什麼就是什麼！怎麼這麼囉嗦？ 08/14 09:28
噓 stvc: 請智姦自由發揮 資料連看不都不看 笑話一個 08/14 09:28
→ gowaa: 自己不解釋 自己不幫忙 還要別人來!! 是這教授吧? 08/14 09:28
→ KIKK: 小智陣營的你他媽拿余的論文pdf顯示是2016的版本，小智的居 08/14 09:29
→ KIKK: 然是2022的版本 你要我相信林沒問題？是怎樣？論文出版了還 08/14 09:29
→ KIKK: 可以修改？ 08/14 09:29
推 ui: 這就跟當年器捐案一樣的打法，反正先亂抹黑，抹到有人信就賺 08/14 09:29
→ liusean: 綠共仔可悲 到現在還不認錯 08/14 09:29
→ ui: 沒效果，就在找別的段落再抹，亂槍打鳥總有一個中的 08/14 09:29
→ ui: 對塔綠班來說，反正是非對錯不重要，有人信就好 08/14 09:30
→ gowaa: https://tinyurl.com/3bnv9u27 還有這個 08/14 09:30
→ KIKK: 一堆沒腦瞎挺的，今天不就還好小智是民進黨的。假如小智今 08/14 09:31
→ KIKK: 天是藍白的，我們再來看你們會罵成什麼樣子 08/14 09:31
→ gowaa: 連解釋 護航 連結都要別人幫忙!??? 以後打也要別人來嗎!? 08/14 09:31
推 stvc: 結果大家都比智姦還熟他的論文 就他自己最不熟 08/14 09:32
→ gowaa: 欠噓! 用一堆方法來幫你 還說我藍白粉 我看啥都藍白粉... 08/14 09:32
→ KIKK: 自己該去解釋的不去解釋，只會躲在外面發言。提供的資料台 08/14 09:32
→ KIKK: 大不管你有沒有去，都拿來參考了，還一堆問題，真他媽巨嬰 08/14 09:32
→ KIKK: 。叫小智交出自己的信箱啊，再來看他裡面有什麼內容咩 08/14 09:32
推 fxntdsxdr: 還在拗真可憐 08/14 09:32
噓 haohao5402: 這又是誰？有台大審議會懂論文嗎？ 08/14 09:32
推 chungb: 自己都不記得，什麼都是別人XD 08/14 09:33
→ gowaa: 來幫你啦 囉哩叭索的 08/14 09:33
→ KIKK: 以為自己用政治看待一切，就覺得別人也是…..台大那些教授 08/14 09:34
→ KIKK: 根本不在意政治好嗎？在那邊一直抹人….汪浩拿的到2015年的 08/14 09:34
→ KIKK: 初稿，小智幹嘛不交出去？一直叫？ 08/14 09:34
→ gowaa: 以後打仗 侵略戰是不是也要靠你討厭的那些人??? 08/14 09:34
推 liu02112: 算了啦 一個月給你3次機會解釋都不肯 事後在那邊馬後炮 08/14 09:34
→ gowaa: 沒有呀 是抹黑啊 人家就有才 不然看台大那些紅教授你信? 08/14 09:35
→ gtcb: 還沒登記啊，不然民進黨再換回來啊 08/14 09:35
→ gowaa: 還有什麼要幫忙的? 還有什麼能解釋的 送過來幫你總行了吧? 08/14 09:36
→ liu02112: 有證據就繼續到教育部去上訴 人家都審完了你才在吵 08/14 09:37
→ gowaa: 既然覺得啥都沒錯 08/14 09:37
→ gowaa: 幹嘛不能吵?! 難道不能為真理而戰嗎 08/14 09:38
推 macrose: 那些想拉許跟壁爐反打的綠粉，都沒發現根本沒人想幫他們 08/14 09:38
→ macrose: 護航嗎？根本沒人上車瞎挺，講再多都別人的事，看戲就好 08/14 09:38
→ macrose: ，who care 08/14 09:38
→ wds824: 自己不去台大講，都退選了還在馬後炮？ 08/14 09:39
→ testhaha: 現在在鞏固死忠的信心啊 08/14 09:39
→ gowaa: 有呀 我現在幫了啊 人咧... 08/14 09:39
推 liu02112: 這麼重視真理幹嘛不出席講 煮水餃比真理重要是嗎 08/14 09:40
噓 clairehao: 這麼多抄襲證據 卻總在扯來扯去 然後還污名蘇教授 是他 08/14 09:40
→ clairehao: 一個人可以決定嗎？審查是一群教授共同確認好嗎？怎麼 08/14 09:40
→ clairehao: 還有人這麼好騙 08/14 09:40
噓 xup654z: 林智堅自己寫的論文要旁人幫人解釋，真好奇他口試是怎麼 08/14 09:40
→ xup654z: 口試的？ 08/14 09:40
推 NMBILL: 再換回來 08/14 09:40
→ gowaa: 當然 水餃好吃 08/14 09:40
噓 qaz545rain: 我就問 為什麼不出席審議會？ 08/14 09:41
→ gowaa: 哪裡只有他 連推文這個也走了是怎樣... 回來呀= =a 08/14 09:41
→ liu02112: 既然跑選舉行程跟煮水餃比真理重要 你就繼續煮水餃阿 08/14 09:42
→ KIKK: De不就常常這樣？死忠然後講不贏就跑了 08/14 09:42
→ gowaa: 還要質疑你的來幫忙你 搞笑... 08/14 09:43
推 yathgu: 我是滿贊成林現在做法的 不然選舉整個歪樓 08/14 09:43
→ yathgu: 如果四年內 他在論文法律攻防上 反敗為勝 他再參選 08/14 09:43
推 cuhappy: 你還可以去叫小智回來選 08/14 09:44
→ gowaa: 而且還都有找一堆策略幫你想如何選舉了餒... 08/14 09:44
→ yathgu: 台灣人會還他公道的 不然蠟燭兩頭燒 08/14 09:44
→ cuhappy: 最近看電視很無聊，記者連月月鳥都懶得採訪 08/14 09:44
推 egghard29: 死忠都只看粉專嗎 小智給台大的證據都被台大打臉了 08/14 09:44
噓 xetherz3: 塔綠班你可以解釋40％一樣的部分嗎 08/14 09:45
→ egghard29: 結果粉專都可以拿到小智沒提供給台大的證據 08/14 09:45
→ gowaa: 順便把學過的東西再認真看 學以致用 之後就更有機會不是 08/14 09:45
→ yathgu: 不過他如果無法證明自己清白 政治路應該就無法再參選了 08/14 09:45
→ egghard29: 小智沒把這些證據提供給台大又不肯出席審查 這搞笑嗎 08/14 09:46
→ yathgu: 要走政治這條路當然要先把 最大污點先拿掉啊 花四年值得啦 08/14 09:47
噓 xetherz3: 這個汪浩還是一個大陸人耶 08/14 09:47
噓 endlesskarma: 一個詞代表整篇抄?這個詞是林發明? 08/14 09:47
→ gowaa: 也不用 一堆各種有問題都能選上了 最重要的危機處理要會 08/14 09:48
→ yathgu: 以前凝觀的節目 我最喜歡汪浩 後來他都沒來 也沒看他節目 08/14 09:48
推 skyexers: 失智列車又翻起來開了 讚讚 人一綠 腦就殘 08/14 09:48
→ adolf302: 一直有支持者幫忙開脫，好丟臉，到底是不是自己寫的論 08/14 09:48
→ adolf302: 文 08/14 09:48
→ gowaa: 只要大部份人信你 覺得交給你沒有太大問題差不多夠了 08/14 09:49
推 LoserLee: 笑死 列車都撞成廢鐵了還不下車欸==先證明小智檔案是他 08/14 09:49
→ LoserLee: 自己寫的好嗎 阿通師信箱的檔案算什麼公證資料 08/14 09:49
→ yathgu: 一個很反共的大陸人 應該比大部分藍白都反共 08/14 09:49
噓 totqoq: 找半天才找出這個？ 08/14 09:49
推 waddler: 對一個錯字追根究底，對摘要結論抄襲，對內容跟標題無關 08/14 09:50
→ waddler: 視而不見 08/14 09:50
→ yathgu: 光看到這些來噓的 搞不好都是五毛裝的 08/14 09:50
→ yathgu: 論文著作那些 汪浩比這些噓的人懂太多了 08/14 09:51
→ yathgu: 人家寫多少書 噓的人有寫過書嗎 08/14 09:52
→ KIKK: 你他媽有腦就是五毛？拜託你繼續用這個方式抹，加油！ 08/14 09:53
推 korsg: 對對對 快去學倫會說明吧 08/14 09:54
推 beyond780705: 你去問小智為什麼要退選阿 08/14 09:54
推 skyexers: 我說了 人一綠 腦就殘 列車都撞山撞幾百次了 還要硬開 08/14 09:55
→ skyexers: 不是啟智 什麼是啟智 08/14 09:55
推 Sephiroth: 就是一堆這種道貌岸然的死忠仔，手法都如出一轍。書都 08/14 09:55
→ Sephiroth: 不知道念到哪裡去了，一碰到民進黨就自動變身綠衛兵 08/14 09:55
推 liu02112: 談白說學倫會要看的點 例如你一堆錯是怎麼錯的 你的文獻 08/14 09:56
推 CORYCHAN: 我覺得可以诶 收視率一定爆高 08/14 09:56
→ liu02112: 引用到余要怎麼解釋 余拿1/28比你早 blabla 你根本沒解 08/14 09:56
→ liu02112: 釋 現場沒解釋 事後記者會還是沒解釋 只會三鮮炒麵 08/14 09:56
噓 fab5: 反共反到成了自己最討厭的人 這些側翼真可憐 08/14 09:57
推 zukigo: 側翼：0.1%>40% 有顏色加權吧 08/14 09:59
推 guaiacol: 無堅不投xd 08/14 10:00
→ adminc: 十女不換姦 08/14 10:02
噓 abdiascat: 反台大真的是反智的最高峰 很難超越 08/14 10:02
推 andyjaw: 推推，加油 08/14 10:06
推 Bujo: 論文大綱XD,臨時生出來的東西也可以當證據？ 08/14 10:07
→ toshiba5566: 塔綠班吃狗糧吃完就go 08/14 10:09
推 ownwei: 唉 又一個在質疑臺大 08/14 10:10
噓 Barcoz: 那抄跑肩怎麼不去台大解釋清楚，三次都不去是多忙 08/14 10:13
→ kakain: 真的，所以林智堅到底為什麼要退選？這個迴力鏢打回來他市 08/14 10:13
→ kakain: 長選舉穩贏的吧，認同小智原創的朋友們可以回答我嗎？ 08/14 10:14
噓 huiyajudy: 你當台大智障嗎 08/14 10:14
噓 affluent: 為什麼汪還是不相信有抄襲？ 08/14 10:14
推 Aixtron: 指揮官曾指示晚來了......就不重要了！ 08/14 10:16
推 m4tl6: 意外嗎？頂著臺大頭銜就是公正代表？笑死 08/14 10:17
噓 Ronwill955: 笑死 哪來的弱智 08/14 10:18
噓 jason486: 汪汪號 08/14 10:19
推 sandemo: 這是中共的超限戰嗎？ 08/14 10:20
→ tony811207: 跟丁守中一樣還卡在時空縫隙嗎？ 08/14 10:21
推 stuartfamily: 給你三次機會解釋證據不去,現才在網路跟鄉民哭訴有 08/14 10:24
→ stuartfamily: 屁用?不服結果就提訴願啊. 08/14 10:24
推 dodobaho: 原來還有車可以上 08/14 10:27
推 Steinadler: 推14樓。 08/14 10:27
→ KIKK: 學者跟政治人物，我還是選學者。雖然還是有些奇奇怪怪的… 08/14 10:28
推 imhere: 綠色自慰隊 08/14 10:30
推 canallchen: 源頭可能是指導的人? 08/14 10:31
推 cvnn: 走了個小智 來了個浩宇哥 繼續燒 一屍五命成了 08/14 10:32
推 crazypeo45: 車子都在回送了還有人想上車是怎樣 我以為已經停損了 08/14 10:33
噓 after1: 民進黨就是怕林智間堅論文影響外溢，才拔堅設防火巷，所以 08/14 10:37
→ after1: 我現在也樂見這些智障繼續燒啦 08/14 10:37
推 lapis1999: 證據出來了 小智果然沒有抄襲 08/14 10:39
推 ramirez: 一堆人在幫解釋XD 好了啦 人家小智都想下車了XD 不然搞 08/14 10:40
→ ramirez: 到要他解釋統計方法怎麼用 更難看啦XD 08/14 10:40
噓 cates: 繼續讀蔡璧如的阿 不是要繼續？ 08/14 10:40
推 cmcmisgod: 找了這麼久就一個字 哈哈哈哈 08/14 10:42
→ cmcmisgod: 哈哈哈 08/14 10:42
→ cmcmisgod: 對方拿多少證據出來結果你找一個字 08/14 10:42
噓 iamstrong706: 提粽子囉 08/14 10:42
→ r250fx: 從小智對阿通師的憤怒來看 08/14 10:43
噓 diamond0326: 真的快笑死 繼續指鹿為馬抹黑硬凹看看啦 呵 08/14 10:43
→ r250fx: 這本論文其實有可能事阿通師幫他弄的 08/14 10:44
→ Migual: 你還沒甘願喔XD 08/14 10:45
噓 inf: 北七 08/14 10:46
→ cuteyuyu1130: 這才是標準的先射箭再畫靶，真的笑死！一堆明顯林抄 08/14 10:48
→ cuteyuyu1130: 余的跡證都看不到。林自己的論文反而從沒來有就實質 08/14 10:48
→ cuteyuyu1130: 內容做論述，很明顯 08/14 10:48
→ nomo0411: 中國人好關心台灣的事情 08/14 10:48
推 Informatik: 哪來的傻屌 08/14 10:49
推 songsu: 汪汪，明通師還有許多指導論文等你看 08/14 10:49
推 magic22s: 講給死忠聽的 08/14 10:51
噓 chanceiam: 引用，問題在引用！ 08/14 10:55
噓 ryu38: 汪浩所謂2015 論文從那邊出現？要不要請治肩解釋2元勝算回 08/14 10:56
→ ryu38: 歸分析就知道是是治肩寫的 08/14 10:56
推 GGINDOWBOW: 都退選了還在車上 達爾文哭死 08/14 10:56
推 foxvera: 嗯好，所以這位是說第一學府的審查團，不如他見微知著， 08/14 10:59
→ foxvera: 還是一群德才兼備的教授故意視而不見？ 08/14 10:59
→ airjade: 天大發現，要去申請2專利嗎 08/14 11:10
推 m4tl6: 如果審查團都是國民黨的狗，我就不知道“公正”在哪 08/14 11:11
推 Mimmature: 真的不是抄不抄的問題 是這件事情直接暴露林是個草包 08/14 11:13
推 lanszul: 只有塔綠班會相信小智反敗為勝，他的表現就是論文不是他 08/14 11:18
→ lanszul: 寫的 08/14 11:18
推 lozupomelo: 笑死 DPP支持者怎麼那麼多枴瓜劣棗 08/14 11:19
→ lanszul: 去看看博恩怎麼說的好嗎？還在相信汪浩只能說是信仰 08/14 11:20
→ Izangel: 教授才德兼備？會說這種的應該是真的沒念過碩士 08/14 11:23
推 gn7529: 現在想一堆理由都是在臭林而已 林自己不出來說明白要別人 08/14 11:27
→ gn7529: 找一堆理由 08/14 11:27
→ cbstgb: 讀也沒屁用 叫他去台大解釋 叫三次不去 就別怪人 08/14 11:29
推 k85564: 第一段跟第二段有關係嗎？ 08/14 11:32
→ k85564: Logic model logistics regression 08/14 11:33
推 cool10528: 還沒下車啊？光是林自己的論文要別人幫你解釋還有不出 08/14 11:41
→ cool10528: 席不敢接受質問就沒人相信了，民調會說話，還抱著浮木 08/14 11:41
→ cool10528: 要幹嘛？都快被沖到太平洋了 08/14 11:41
推 wittmann4213: 可惜林太早退了，還想看到更多人上失智列車呢 08/14 11:48
噓 marginal5566: 塔綠班寧可相信這種咖不相信台大XDDD 08/14 11:53
→ marginal5566: 阿拜託一下叫你們主子去說明阿 怎麼龜著不敢去 08/14 11:54
推 as999: 這些天安門義士看起來也不是什麼好東西 08/14 11:59
→ allyourshit: 拿錢辦事的打手而已 有種叫小智去學倫會說 屁話一堆 08/14 12:03
推 jick156: 現在黨的戰略是政治人物避談，然後由二線側翼出來給死忠 08/14 12:09
→ jick156: 的添加信仰嗎？ 08/14 12:09
推 weiyuhsi: 66樓正確 08/14 12:09
噓 mark2326: 論文最不重要的地方就是英文摘要地方 不懂裝懂 摘要只 08/14 12:21
→ mark2326: 管中文部分 08/14 12:21
→ houjay: 我只想看總統的論文 08/14 12:25
噓 changrabbit: 還在崩潰xD 08/14 12:26
推 linbay5566: 林退選也好 打這種東西要人家澄清一時半刻也很難有結 08/14 12:28
→ linbay5566: 論 選舉的關係又有各種陰謀論 現在林專心證明自己 選 08/14 12:28
→ linbay5566: 戰讓別人打 08/14 12:28
推 lovingyou: 林主張自己是參考教授提供的資料沒有抄可以啊，三次學 08/14 13:00
→ lovingyou: 倫會邀請至少去講一次啊，證據薄弱自己還不到場說明， 08/14 13:00
→ lovingyou: 結果不被採信才在那邊哇哇叫，是巨嬰嗎？ 08/14 13:00
噓 AAsoon: 有沒有可能陳明通 引導 余改論文題目，方便治肩參考用呢？ 08/14 13:02
推 sindy520: 光是摘要雷同就很好笑，這個最後寫的也能一樣？而且余擺 08/14 13:06
→ sindy520: 明就是不怕你查，林只會一直喊我是原創，然後不敢去學倫 08/14 13:06
→ sindy520: 會 08/14 13:06
→ sindy520: 期待林去教育部提訴願啦！不提就是有鬼 08/14 13:08
噓 jickey: 小智障自己都不解釋一堆低能在那邊說文解字 08/14 13:22
推 CYL009: 台灣豬賤畜又找到浮木囉XDDDDDD 還抓著中國人浮木 厲害惹 08/14 13:35
→ CYL009: 就因為要替民進党護航XDDDDDD 08/14 13:35
噓 tailao789: 好了啦 08/14 13:51
噓 c24253994: 可憐啊 還被困在8/9那天 08/14 13:56
噓 SkyIsMyLimit: 打電話給EE 馬上叫她換回來啊！ 08/14 14:00
推 nabecat: 兩個都有抄啦 兩個學位都拔比較公平 08/14 14:06
→ wirecut: 英國人看的懂繁中嗎 08/14 14:09
推 vasia: 沒問題，鵬下堅上，阿通師學生全部公布論文證明清白 08/14 14:18
推 capirex: 跟蘇宏達哪有關係 是評審委員都不信阿 2/3贊成很難好嘛~ 08/14 15:19
推 solsol: 之前幫蔡講話還有點論點，現在都撞山了才上車充台灣價值 08/14 16:51
→ onemoon: 所以汪的理解超過台大教授們 08/15 09:24
→ skyofme: 他想推翻台大判決至少要對著台大的論點一點一點打吧? 自 08/15 14:32
→ skyofme: 己跳出來吵這個說台大不採信很奇怪幹嘛? 08/15 14:32
→ pagenotfound: 其實台大國發所的所長，綠到發黑，卻沒有人提.... 08/17 14:21
→ pagenotfound: 整天扯管中閔跟蘇宏達 08/17 14:21