※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660211909.A.086.html
推 kuninaka: 加油08/11 17:58
推 cuteSquirrel: XDDDDDDDDD08/11 17:58
→ kuninaka: 希望你能找到抄襲的08/11 17:59
推 Fallenshit: 是08/11 17:59
推 nanachi: 這個肯定是原創08/11 17:59
→ Fallenshit: 最討人厭的閣揆之一08/11 17:59
推 joy2105feh: 瓜粉08/11 18:00
推 goddamnhuge: 這三小啦XDDDDDDDDD08/11 18:00
推 iamdota: 這篇論文有被引用過嗎08/11 18:00
推 slimak: 文青！08/11 18:00
推 IJieun: 找不到第二本這種的 肯定原創08/11 18:00
推 Emper: 這個真的很重要 值得塔綠螂深入探究 黨就靠著救惹08/11 18:00
噓 sunnyhung: 全部撤銷，幹，空白就沒有抄襲問題了?08/11 18:00
推 uam: 反正那些論文口試委員願意讓他畢業，台大就保證這個東西夠水08/11 18:00
→ uam: 準，看不懂是你太廢08/11 18:00
→ iamdota: 小智不小心念錯所了，下次報考政治所吧08/11 18:01
推 justice0616: 這三小08/11 18:01
推 art1: 台大的保證不怎麼樣阿，都撤銷學位了耶 XDDDDDDD08/11 18:01
→ justice0616: 他媽的去寫小說好嗎08/11 18:01
推 qwert1629: 輕小說嗎？08/11 18:01
推 livic: 這肯定不是抄襲08/11 18:01
推 want150: 無敵! 08/11 18:02
推 bradyhau106: 我向來都支持 血流成河08/11 18:02
→ art1: 這是不是新詩阿？XDDDDDDDDDDDD08/11 18:02
推 iamdota: 這小說也沒人看啊，還好顏色對了08/11 18:02
推 Aidrux: 28頁？08/11 18:03
推 hotrain13: xdd08/11 18:03
→ iamdota: 下次別再考需要統計的所了，念個語文所還是政治所吧08/11 18:03
→ art1: 橫向對比其他同系的論文，也都這麼富有哲理的嗎？XDDDDDDDDD08/11 18:03
推 xex999: 政治系的寫這種東西就能畢業？08/11 18:04
推 zeuswell: 古裝劇的劇本吧08/11 18:04
推 lcw33242976: 笑死，當新詩的文體來寫喔08/11 18:04
推 v2v2123: 這首新詩相信是原創08/11 18:04
推 EBVirus: XD08/11 18:04
推 oldlu2002: 這是久保帶人吧08/11 18:04
推 CavendishJr: 確定不是台大哲學系的論文08/11 18:05
→ EBVirus: 反正沒抄襲 口試委員給過就給過08/11 18:05
→ Fallenshit: 等等……誰說政治系不能當哲學系念？08/11 18:05
噓 conanhide: 這是殺小08/11 18:05
→ conanhide: 標點符號也沒有08/11 18:06
推 art1: 就算當哲學系念，那一項是摘要耶，哲學系的論文摘要會這樣寫08/11 18:06
推 ymsc30102: 這個原創度絕對滿分 也不會有抄襲的疑慮08/11 18:06
→ art1: 嗎？XDDDDDDDDD08/11 18:06
推 yosaku: 文青耶XDDD 08/11 18:06
推 GeeBen: 這真的可以過嗎？ 研究貢獻是什麼…08/11 18:07
推 murray: 那個摘要如果放在現在會很像前幾天那個廢文產生器產生的XD08/11 18:08
推 kshssoar: 創意滿分 但是我真的很好奇這內容真的有夠格是論文媽XD08/11 18:08
噓 sunnyhung: 靠，她寫得就是當今台海局勢- https://i.imgur.com/HmJ08/11 18:08
→ sunnyhung: bC3E.jpg08/11 18:08
→ shadow0326: 可以印在鋁箔包飲料包裝上面08/11 18:08
推 KIKK: 不可能抄襲啊 嘖嘖嘖08/11 18:09
推 ggirls: ~~~~~~死不認錯~~~~~~~~08/11 18:09
噓 powderzhon: 真實與虛構明明寫得很好08/11 18:10
推 bighorse0: 跟我一樣不會用標點符號08/11 18:10
→ kaiyaopeng: 加油 繼續洗嘛08/11 18:11
推 bear1414: 屌打抄襲志堅的08/11 18:11
→ bear1414: 抄襲仔一輩子都會被唾棄08/11 18:11
→ bear1414: 塔綠斑現在軟掉了 只能嘴貢獻 笑死08/11 18:11
→ ggirls: 論文的外文名稱有翻到中文精液嗎？08/11 18:12
推 JUSCO: 原創阿08/11 18:12
→ JUSCO: 垃圾仔只會抄襲跟媽寶08/11 18:12
→ iamandre: 指導到藝術家 懂否08/11 18:13
→ gowaa: 這也可以過XDD 酷哦08/11 18:15
→ gowaa: 這麼文青 應該不會抄襲 但這是論文嗎XD08/11 18:16
推 lanchenchen: 摘要滿猛的XDD08/11 18:16
推 erichang: 這一定不是抄的... 08/11 18:16
推 as5987: 沒抄襲就贏了08/11 18:16
推 imsphzzz: 政黑蟑螂急了08/11 18:16
→ mapulcatt: 原創的廢論文>>>>>抄襲的拉基08/11 18:16
推 Axwell: 呱吉今天看到這個也高潮08/11 18:17
→ mapulcatt: 更別說這篇資訊不足 沒辦法判斷這篇論文其他內容08/11 18:17
推 zucca: 這應該投稿飲冰室茶集08/11 18:17
→ art1: 翻過許多論文，這麼狂的摘要我也是第一次看到 XDDDDDDDDDDDD08/11 18:18
推 abyssa1: 這中文所還是政治所？08/11 18:18
→ art1: 摘要不應該是寫詩的地方吧 XDDDDDDDDDDD08/11 18:19
→ IBIZA: 口試委員之一還是蔡英文咧 男的 剛掛掉08/11 18:20
→ owen91: 這個要我抄，我也抄不下去08/11 18:21
推 j65p4m3: 這沒人敢抄啦笑死08/11 18:22
推 SphereDavid: 這是藝術學科嗎08/11 18:24
推 trillian: 這是文青體嗎08/11 18:26
推 oscarwu3041: 是政治系研究所？還是中文系？08/11 18:26
推 washinpcla: 被引用次數208/11 18:26
推 lowsan: 狂08/11 18:26
→ oscarwu3041: 這位林同學的研究題目跟政治系的關聯是什麼08/11 18:27
推 skyexers: 這肯定是原創啊 誰會這樣排版08/11 18:27
噓 twerik: 有要選市長嗎？08/11 18:28
推 HughHuang: 讀政治的是不是很多這種的08/11 18:29
推 darkholy: 一定原創 08/11 18:29
推 hughjetman: 第二張高手境界，有沒有人幫忙說文解字一下08/11 18:30
推 HinaTomo: 笑死08/11 18:33
推 Bluebear: 100%原創08/11 18:33
推 spa41260: 這個好像很久以前就有人提過08/11 18:34
推 yeay: 江宜樺的學生你應該不用太擔心08/11 18:35
推 MilkTeaMan: 濃縮完不知道算不算抄襲08/11 18:36
→ McCain: 這比較像是文學研究所的論文08/11 18:36
→ jixiang: XDDD08/11 18:36
→ jixiang: 中文系…難怪…08/11 18:37
→ jixiang: 是什麼科系？08/11 18:37
→ jixiang: 政治研究所？08/11 18:37
推 malisse74: 這真的無法抄襲08/11 18:39
→ malisse74: 應該也沒人有勇氣抄襲08/11 18:39
推 RLH: 血流成河 去檢舉啊 樂見其成08/11 18:39
→ jixiang: 這個肯定沒人敢抄襲吧…08/11 18:39
→ malisse74: 國發所的名聲大家都知道08/11 18:40
→ malisse74: 我以為政治所是那種比較正統的?08/11 18:40
推 hqu: 幹 文組論文強如山08/11 18:41
→ jorden: 很文青08/11 18:45
推 Nighty7222: 笑死。這三小08/11 18:48
→ seazure2016: 靠北 這是三小08/11 18:49
→ ulamong: 政治學？ 08/11 18:49
推 JingPingKing: 人家是原創捏XDDDD08/11 18:54
推 loki94y: 挖靠 好有詩意08/11 18:55
推 bill03027: 原來寫詩也可以當論文啊08/11 18:57
→ Jameshunter: 真 100%原創08/11 18:57
推 david20918: 哇不說我以為是文學院08/11 18:58
→ rogerlarger: 好狂啊西門太狂08/11 19:01
→ gm3252: 至少有原創，反觀...08/11 19:02
噓 hsupohan: 政治所 推文的有多少人能憑本事考進去 ?08/11 19:02
→ FiveSix911: 蠻屌的08/11 19:06
推 s82015969: 好屌...08/11 19:08
推 bobby94507: 28頁是詩集嗎08/11 19:15
→ everOrz: 幹 這三小XDDDDDD08/11 19:18
推 RDS10: 垃圾 08/11 19:26
推 owlman: 這超北爛 新詩集逆XDDDD 08/11 19:33
→ Colitas: Xddd好猛，有人要幫忙找全文嗎？想拜讀 08/11 19:36
推 factotum: 這一定原創的啊 08/11 19:56
推 icmonn: 拋棄標點符號的論文 08/11 20:00
推 Twiz: 保證原創 08/11 20:00
推 Hsinxyzzyx: 這總是原創吧XD 保證不抄 08/11 20:05
推 HAHAHUNG: 可以印在飲冰室茶集包裝上XDDD 08/11 20:33
推 yyan1218: 穩了 吹起反攻的號角XDDD 08/11 20:36
推 lin840621: https://bit.ly/3vW4kX4 08/11 20:43
推 zaqw641125: 國發所的論文對小智來說有點太難了 08/11 20:46
→ chirex: 這篇論文我看過，他敢全文電子檔公開讓人下載，根本不怕你 08/11 21:03
→ chirex: 去查好嗎？他一定是原創 08/11 21:03
→ chirex: 而且這篇論文還有被人引用2次。點閱2.5萬次 下載4千多次 08/11 21:05
→ Ymie06: 太猛了 08/11 21:24
推 Rucca: 這論文之前就有聽聞過XD 08/11 21:28
推 cklan: 覺青最愛 08/11 21:37
推 limoo25: 整篇看完了 寫得真的不錯 雖然沒有看很懂 但是有料 08/11 21:49
推 shawncarter: 這是啥… 08/11 21:57
→ salamender: 龜笑鱉無尾 08/11 22:31
推 beariscut: 這還用比嗎 08/11 22:46
推 ctes940008: 這原創吧 08/11 22:47
推 murphyhu0219: 笑 跟抄襲有關係嗎？ 綠衛兵XD 08/11 22:48
→ Smoltzy: 其實這篇論文寫得不錯，雖然大多數人不太喜歡這種風格 08/12 00:47
推 dean2937: 可以去看看實踐建築所的論文 08/12 03:42