※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660192098.A.908.html
→ dxzy: 拜託你不要用覺得去判斷問題08/11 12:28
推 tavern: 曾經我以為彭文正是小丑 我現在開始相信他了08/11 12:29
推 kuninaka: 我是不信08/11 12:29
→ kuninaka: 你懷疑LSE？08/11 12:29
推 jorden: 要還文正清白了 讚啦08/11 12:29
推 LADKUO56: LSE說沒有就是沒有 不然台大說有你就信喔08/11 12:29
→ kuninaka: LSE都說沒問題，你們算老幾08/11 12:29
→ riripon: EE也覺得阿堅清白 阿中也覺得攤販可以相信啊08/11 12:30
推 kaminari22tw: 蔡英文全球找不到論文才交給國圖那時我就相信他了08/11 12:30
→ LADKUO56: 怎麼換個學校突然就不信了 可撥08/11 12:30
→ kuninaka: 我相信LSE和台大 08/11 12:30
推 scimonster: 全世界都找不到蔡英文論文正本 08/11 12:30
→ dxzy: 我也不算老幾 只是想說多謝你的同類我們才水深火熱 08/11 12:30
→ kuninaka: 你們有夠奇怪，不相信LSE相信台大 08/11 12:30
推 ramirez: 早就說過了 現在LSE還在拖 拿不出口委名單 08/11 12:31
推 scimonster: 這麼說好了 如果 我是說如果 台大說小奸沒有抄襲 請 08/11 12:32
→ scimonster: 問你相信嗎 當然不信啊！用道理 是非判斷對錯 而不是 08/11 12:32
→ scimonster: 用權威判斷 08/11 12:32
推 bruce2248: 你本來就彭粉好嗎 08/11 12:32
→ dxzy: 都指鹿為馬幾年了....... 08/11 12:32
→ LADKUO56: 台大如果說林智堅沒有抄襲就是沒有 08/11 12:32
→ DieNuke: 樓上在講啥。台大有比對論文啊 論文是可以找到的LES的 08/11 12:32
→ DieNuke: 論文在哪 08/11 12:32
→ LADKUO56: 你到時候就是酸黨國入侵校園啊 笑死 08/11 12:32
→ scimonster: 有個笨蛋滑坡到要相信所有的權威大學XDDD智障到不行 08/11 12:33
→ scimonster: 沒有獨立思考的能力 08/11 12:33
→ LADKUO56: 彭文正明明是說蔡英文論文沒有完成欸 08/11 12:33
→ LADKUO56: 撲 那照你講法現在台大管中閔當校長不就不能信 08/11 12:33
→ LADKUO56: 原來你是綠粉 08/11 12:34
→ hank28: 問心無愧就不用封存30年了 08/11 12:34
→ dxzy: 聞起來像大便 顏色像大便 還在地上 那他就是大便 不是博士 08/11 12:35
→ dxzy: 蔡英文1.5博士事件應該讓台灣許多人長嘆一口氣 08/11 12:35
推 owlman: 我是相信學校判定 只是她這言論會讓人懷疑真的發表過論文 08/11 12:36
→ owlman: 嗎 08/11 12:36
推 sobiNOva: 台大跟LSE抱歉我這次比較信台大XD 08/11 12:36
→ sobiNOva: 至少有論文比對 08/11 12:36
→ dxzy: 倒不是因為總統涉嫌學歷造假 而是在那天台灣失去倫理道德 08/11 12:37
推 LADKUO56: 蔡英文又不是論文抄襲 要比對什麼 08/11 12:37
推 boogieman: 明明政黑英黑大將桶泥都可以挑蔡英文論文錯字天天政黑 08/11 12:37
→ boogieman: 發文酸她單字打錯了 你還在扯封存 用點腦袋好嗎? 08/11 12:37
→ WEINUO: 勸你還是不要相信政治人物 08/11 12:37
→ sobiNOva: 而且LSE早就有賣學位的醜聞了 08/11 12:37
推 x747: 你看蔡英文哪時候拿過正本論文？根本沒有 08/11 12:38
推 sdolphinyo: 懷疑+1 蔡這表現根本不像有寫過論文 08/11 12:38
→ sean3378: 看這次.... 我也相信說不定小英論文真的有鬼 08/11 12:39
推 piliang: EE是不是1.5博 我不知道 但肯定是亡黨第一品牌 @@ 08/11 12:39
→ DieNuke: 正因為有正本論文 才會被抓出來。蔡包是連看都沒看過 08/11 12:40
→ gisasy001: 現在想想奇怪升等資料有什麼好密件處理的？ 08/11 12:41
→ gisasy001: 不敢公開透明就一定有鬼 08/11 12:42
→ dxzy: 台灣人選舉都靠愛屋及烏的耶 好可怕 08/11 12:43
推 Baternest: 一直認為彭是瘋狗亂吠在找碴 現在反而有點懷疑菜EE了.. 08/11 12:43
推 scimonster: 鄭寶清 張善政 都拿出過博士論文正本 小奸的兩本碩士 08/11 12:45
→ scimonster: 論文正本也都存在 但是蔡英文的博士論文正本全世界找 08/11 12:45
→ scimonster: 不到 08/11 12:45
→ s81048112: 可憐吶 08/11 12:46
推 scimonster: 彭P可以咬菜包這麼久 就是因為沒有博士論文正本啊！上 08/11 12:47
→ scimonster: 次蔡英文在總統府公布一頁一頁的草稿而不是整本正本 08/11 12:47
→ scimonster: 的時候 就已經證明菜包沒有正本 08/11 12:47
推 what1026: https://i.imgur.com/Q8p6hw6.jpg 08/11 12:48
推 macrose: 三間理應要有的圖書館都找不到同一本論文比較離奇 08/11 12:49
→ what1026: 在美國都可以說在英國了你說呢 08/11 12:49
→ blessbless: 我現在也有點懷疑...以前以為他是小丑 08/11 12:49
→ macrose: 其實不合理的地方都攤給你看了，你自己選擇要視而不見而 08/11 12:49
→ conanhide: 你相信台大，我也相信台大，那你怎麼不相信LSE? 08/11 12:49
推 booksi1: 現在是臉彭文正都要洗白了？ 08/11 12:50
→ MVPGGYY: 相信彭文正的肯定也相信器捐案了 08/11 12:50
→ macrose: 已，唯一的浮木就是學校沒否認她的學位而已 08/11 12:50
→ simonneko: LSE沒說沒問題吧？ 反而是被法院要求公開資料 08/11 12:50
→ macrose: 論文也不是只有彭在追啊，難道認為彭在追的論文門可能是 08/11 12:51
→ macrose: 真的，就要滑坡道支持他的任何言論嗎?護航手法這麼低劣? 08/11 12:51
噓 whitezealman: ZZZZZZZzzzz 平行世界八卦版 08/11 12:51
推 MVPGGYY: 你的同理，器捐案也不是只有彭在追啊 08/11 12:52
→ macrose: SO? 08/11 12:53
推 hydra3179: 2024柯文哲搭彭文正選總統，柯彭雙P打倒塔綠班 08/11 12:54
→ macrose: 你推文送出前有知道自己在講啥嗎? 08/11 12:54
→ amyflower: 台大法律畢業的會寫不出論文？！所以你是扁台大還是褒 08/11 12:54
→ amyflower: 台大？ 08/11 12:54
→ macrose: 器捐跟論文的真偽，應該是看證據不是看誰在追吧? 08/11 12:54
→ macrose: 台大法律畢業跟寫不寫得出博士論文有啥關係? 08/11 12:55
推 j5a5m0e4s: 蔡都公然說謊了 論文是真的幹嘛封鎖 08/11 12:55
→ MVPGGYY: 證據哦，你知道有人去告葛特曼但是告輸嗎？ 08/11 12:55
→ macrose: 你拿到學士就代表擁有博士的能力喔?到底在公三小 08/11 12:56
推 hanslins: 不重要了也沒意義 08/11 12:56
→ MVPGGYY: 反而彭文正自己被通緝 08/11 12:56
→ macrose: 彭被通緝是為啥你好歹也講一下XDD 08/11 12:56
推 DieNuke: 樓上去告器捐案啊 國民兩黨都打了。誰打誰輸 快笑死 08/11 12:57
→ macrose: 你講的好像他是因為犯罪，但他只是沒出庭作證 08/11 12:57
推 scimonster: 在退一萬步說好了 如果中華大學認證小奸沒有抄襲 你會 08/11 12:58
→ scimonster: 相信中華大學嗎？ 幹！當然不會啊！用道理說話 而不是 08/11 12:58
→ scimonster: 訴諸於權威 一堆白癡說LSE怎樣又怎樣 他媽的 你只要 08/11 12:58
→ scimonster: 拿出蔡英文論文正本就沒有人再討論這個話題了啦！連 08/11 12:58
→ scimonster: 馬英九的博士論文正本都找的到 還被說寫很爛 結果菜包 08/11 12:58
→ scimonster: ……算了 智障不可語冰 08/11 12:58
→ DieNuke: 一個抄襲還能護成這樣子 是嫌砲火不夠多嗎 08/11 12:58
→ LADKUO56: 學校說是什麼就是什麼啦 不然你幹嘛信台大 08/11 12:58
→ macrose: 台大有認真比對兩本論文才做出結論的啊 08/11 12:59
→ LADKUO56: 彭文正講半天也沒有關鍵證據說他論文是假的 08/11 12:59
→ macrose: 如果台大今天空口說白話有人會服嗎? 08/11 12:59
推 amyflower: 台大是台灣學術界的頂，台大法律是文組最高分，如果這 08/11 12:59
→ amyflower: 個系的學生寫不出論文，台灣還有誰能寫論文？！這是質 08/11 12:59
→ amyflower: 疑台大的教學成果嗎？！ 08/11 12:59
→ LADKUO56: 質疑的人又拿不出證據當然信學校 08/11 12:59
→ macrose: 要證明世界上根本不存在的東西是假的真的很困難 08/11 12:59
→ Baternest: 論文一直鎖住甚至拿不出來的都很可疑 寫的爛被笑而已啊 08/11 13:00
→ issac: 彭只是每天做節目 2019年早就一堆博士教授質疑了 08/11 13:00
→ LADKUO56: 阿如果態度都是這樣 那DPP操作根本正確 08/11 13:00
推 babyMclaren: LSE一查至少兩起這種爭議事件 08/11 13:00
→ macrose: 如果法律系畢業就會寫論文，他X的還要念碩士找指導教授指 08/11 13:00
→ issac: 自己去看立法院的兩次公聽會 08/11 13:00
→ LADKUO56: 反正論文案信者恆信 打成政治操作剛好鞏固基本盤 08/11 13:00
→ macrose: 導做啥?垃圾邏輯還敢拿出來說嘴啊 08/11 13:01
→ amyflower: 所以他不就去唸書了，也找了指導教授了 08/11 13:01
→ macrose: 指導教授是誰?口試委員是誰?論文在哪裡? 08/11 13:01
→ macrose: 講出來的剛好死了，拿出來的名單不符合資格 08/11 13:02
→ LADKUO56: 總統府連稿都拿出來了 到後面彭文正只剩質疑錯字 08/11 13:03
→ dxzy: 打從一開始蔡EE就沒資格爭論她的學位了 是因為台灣人蠢 08/11 13:03
→ LADKUO56: 根本就沒有關鍵證據你到底要講什麼? 08/11 13:03
→ LADKUO56: 既然信者恆信那我看DPP這樣判斷也是正確的 08/11 13:04
→ dxzy: 跟認為沒有證據的討論無疑是對牛彈琴 (ﾟ∀。 08/11 13:04
推 littlecula: 一碼歸一碼 彭文正到現在看起來還是小丑一枚 08/11 13:04
→ LADKUO56: 反正打定多數人不想鳥這事情 08/11 13:04
→ woost: 彭文正哥是先知 08/11 13:12
噓 BGhost: 一碼歸一碼 你是沒有判斷力嗎 08/11 13:13
推 semicoma: 不需要直接跳到覺得是事實啦 但永遠要給這些扒糞者尊重 08/11 13:14
→ semicoma: 人類社會因為這些人不隨波逐流才有機會突破結構性困境 08/11 13:14
→ semicoma: 推薦電影spotlight看看波士頓地區性報紙怎麼捅破天主教 08/11 13:14
→ semicoma: 廷的遮羞布 08/11 13:14
噓 rjaws: 就洗吧，拜託多洗一些嘿～ 08/11 13:16
推 runacat: 不行耶，蔡EE的論文是LSE背書的 08/11 13:18
→ runacat: 就如台大背書小智論文確實抄襲很難反駁一樣 08/11 13:18
→ runacat: 全球百大大學的公信力就是這麼霸道 08/11 13:18
→ runacat: 除非哪天LSE自爆，不然EE都是安全的 08/11 13:18
推 mmchen: 欲蓋彌彰 08/11 13:18
→ ginobili62: 敢回台再來說 08/11 13:19
推 RLH: +1 好像有點那回事 08/11 13:23
→ NICK992: 聰明人兩年多前就知道假博士 還等現在 08/11 13:24
推 micbrimac: 推這篇 幫補血 我看到彭文正嚇到不敢回台灣 08/11 13:25
推 kaet: 早就覺得必有問題 不過LSE選擇背書力挺蔡 也就只能這樣了 08/11 13:26
→ micbrimac: 才開始覺得他講的可能是真話... 08/11 13:26
→ micbrimac: LSE也沒什麼背書 就在打模糊杖 08/11 13:26
→ NICK992: L屎E比台大還不如 洋學店確定 08/11 13:28
→ donkilu: 看到EE這樣也能挺 除了這個也無法解釋了 08/11 13:31
噓 fewhy: 學校挺不挺他很重要啊 反正你沒證據 08/11 13:31
推 zaqw641125: 確實 08/11 13:33
推 tinuo: EE 論文絕對有鬼，對比現在 08/11 13:38
→ aaaaajack: LSE肯背書，翻案的可能性不大 08/11 13:41
推 mazznia: 台大說有你信，LSE背書不信不是政治自助餐客人嗎 08/11 13:46
噓 pupu20317: 洗這種的就算了 少來亂扯 08/11 13:48
推 jo78jo78: 我從資料封存就不信蔡英文了 08/11 13:49
推 semicoma: 英國那邊我沒記錯的話還在打法律上的攻防啦 LSE好像沒 08/11 14:02
→ semicoma: 在前幾天截止日前照法院要求公布一些資訊 這邊還有得看 08/11 14:02
推 zizou: 是說.....我也是和你一樣的感覺捏 天兒啊！ 08/11 14:04
推 hicjgogogo: 幹我也是耶，我本來以為他是反社會主義的邊緣人，我慢 08/11 14:07
→ hicjgogogo: 慢也連結了 08/11 14:07
→ athome1: 經過這一次 我也相信他了 08/11 14:14
推 birdman4368: 菜EE心裡有鬼吧 08/11 14:53
推 lanchenchen: 蔡的論文到現在都還沒找到，其實之前你只是不想正視 08/11 15:02
→ lanchenchen: 這個議題而已 08/11 15:02
噓 davis0918: 兩年前就知道蔡母豬有問題了 塔綠共到現在還醒不過來 08/11 15:08
推 jefflin555: 同理，台大說的你EE不信，那LSE說的我為什麼要信？ 08/11 15:22
推 annie06045: 彭文正說的本來就真的 你們終於發現了 08/11 16:02
→ annie06045: 假博看到抄跑想到自己 假博士疼惜假碩士 08/11 16:02
推 woerns: 擁有可以把台獨之子賴公德一夕抹成中共同路人的網軍側翼黨 08/11 16:19
→ woerns: 媒名嘴一條龍系統，還有什麼是帶不了風向的 08/11 16:19
推 JasonX5566: 嘲笑他好幾年了 有什麼管道可以向他道歉? 08/11 17:36
推 yuanhy63: 蔡的本性是為了利益什麼都可以胡說的 他選舉時的口號執 08/11 18:13
→ yuanhy63: 政後每項都是反著做的 08/11 18:13
推 leo755269: 如果這件事只有蔡EE單方面說法 的確是很值得懷疑 08/11 21:30
→ leo755269: 不過LSE都認證了 相信審查機制 不像垃圾台派潑台大髒水 08/11 21:30
推 wdpone5541: 彭講的本來就是真的，假博士千真萬確 08/12 08:03